Творчество Чюрлёниса

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

не-не.. я имел в виду другое..

вот нашел..

14.507. ...Море тончайших вибраций неисчерпаемо, оно не может быть охвачено одним человеком...
..Можно усилить внутренний голос до неумолчности, но при беспорядочных земных вибрациях Мы не советуем настолько преоборевать плотные условия. Представьте себе в земной деятельности человека, который беспрерывно слышит свой внутренний голос, он уподобится слушателю радио, который оставил весь труд, лишь бы слушать извне; он погибнет без сна и питания.
Так пусть внутренний голос звучит, когда его коснется созвучная вибрация. Таким образом, человек не покинет земную стезю, но все же будет в приобщении с Высшим Миром, и равновесие не будет нарушено.


В принципе АЙ и можно назвать инструкцией по технике безопасности при овладениии огнем.

Такой тогда вопрос. Когда талантливые люди страдают от пристрастия к тому или иному пороку, это может быть вызвано нарушением равновесия? А также, если да, то восстановление равновесия может ли удалить ненужное из жизни творца?

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Такой тогда вопрос. Когда талантливые люди страдают от пристрастия к тому или иному пороку, это может быть вызвано нарушением равновесия? А также, если да, то восстановление равновесия может ли удалить ненужное из жизни творца?

Скорее немного наоборот..
пристрастия вызывают нарушение равновесия, а не наоборот..
следовательно.. не восстановление равновесия удаляет ненужное,
а "удаление не нужного" восстанавливает равновесие..

Наверное искусство стоит "мерить" по качеству приносимых ощущений ..
светлые, вдохновляющие, возвышающие или мрачные, депрессивные приземляющие..

Допустим талантливый человек создал нечто негативное.. мрачное..
благодаря его таланту(известности) этот "продукт" размножится по всему миру..
соответственно то чувство с каким он создавал это, усилится в несколько раз..
неужели это не отразится на "первоисточнике"?...

А творчество Чюрлёниса (и это напрвление) наверное стоит мерять по шкале необычности..
7.222. ..Необычность есть счастливое качество каждого решения.
4.011. ..Оглушая обыденностью, тьма кричит. Тьма не выносит дерзновения света ..

хотя разумеется есть творения необычные и мрачные..
при таком варианте необычность будет наверное усилителем мрачности..

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Наверное искусство стоит "мерить" по качеству приносимых ощущений ..
светлые, вдохновляющие, возвышающие или мрачные, депрессивные приземляющие..

При этом не нужно путать мрачность с трагизмом, мне кажется, что иногда путают. Многие гениальные произведения созданы в формате трагедии. Шекспир например.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

А творчество Чюрлёниса (и это напрвление) наверное стоит мерять по шкале необычности..

Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно. Именно на это и заточены такие работы.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно.

Например вот эту картину "Весна":



Жизнь, вечное Движение, так бы назвала я эту работу. Наверху движение , льющаяся энергия Весны. Внизу некоторая статичность. Установление, но тем не менее пронизанное солнцем.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Например вот эту картину "Весна":

Да вообще большинство его картин очень радостные.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

...Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно. Именно на это и заточены такие работы.

Хм, согласен, однако разговор о Чюрлёнисе возник именно от вашего заявления, где вы говорили о том, якобы, что чрезмерное обращение к высшему привело его к психическому расстройству.

Мне же кажется, что в картинах Чюрлёниса кроме светлого начала есть и декадентские мотивы. Не считайте, прошу вас, что я вижу в его творчестве только тёмные стороны, но мрачные состояния были и от этого никуда не деться. Кстати, как мне представляется, именно из-за слабой или непрочной его связи с высшем...

Чтобы не быть голословным, приведу примеры такого мрачного его состояния:

[Владимир Чернявский]

Сообщение от migrant

Чтобы не быть голословным, приведу примеры такого мрачного его состояния:

А в чем мрачность этой картины? Называется она "Дружба". Во мне она вызывает очень светлые и добрые чувства.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Чтобы не быть голословным, приведу примеры такого мрачного его состояния:

А во мне все эти три картины вызывают светлые чувства, особенно конечно первая и последняя

Тут наверное проще сказать, что о вкусах не спорят. Очень трудно что либо доказывать...

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Тут наверное проще сказать, что о вкусах не спорят. Очень трудно что либо доказывать...

А как по поводу вкусов можно спорить? Разве что навязать свой.

[Владимир Чернявский]

Click a picture to see a larger view.