Природа мысли

[dituta]

Дурных мыслей нет, как впрочем и умных или благих. Мысль ведь исходит из желания Материи или желания Духа, мы лишь транслируем это желание в виде действия. Сознание выступает в роли выборщика какое из действий первей. Осознав желание духа пишу эти строки,хотя во мне есть желание материи идти спать. Первое желание можно усмотреть как дурное вред для здоровья тела (невысплюсь) или как благое на службу общественному развитию. Второе желание умнее первого?
О глупости. Человек в ответе за качественную трансляцию мысли и её иполнение в действии. Именно для этого вы и должны соблюдать "десять заповедей". Что бы трансятор был ЧИСТ духом и здоров телом. Глупость присуща человеку как инстинкт свободной трансляции мысли без выбора. Мы смотрим на действия человека и говорим "глупец", не видя при этом ни конца ни начала мысли ибо нам это непостижимо.
Чем развитей человек тем более высокие мысли ему доверено исполнить и осознать для собственного дальнейшего развития. Мира и Любви Вам.

[gog]

Мысль ведь исходит из желания Материи или желания Духа, мы лишь транслируем это желание в виде действия. Сознание выступает в роли выборщика какое из действий первей.

Согласен,что сознание результат работы двух составляющих.

О глупости. Человек в ответе за качественную трансляцию мысли и её иполнение в действии.

И тут согласен. Но думаю ,что эти слова не согласуются с

МЫСЛИ принадлежат ПРИРОДЕ Земли!

[dituta]

Для меня необходимость видеть вашу мысль. Согласие или несогласие с написаным мной не открывает во мне следующую мысль для вас.
Формирование правильного словосочетания на письме отразит источник вашей мысли. А следовательно мной будет правильней выражена мысль для понимания вами. Спасибо за Внимание.

[Редна Ли]

Сообщение от gog

И тут согласен. Но думаю ,что эти слова не согласуются с

Я думаю, что все, что происходит на Земле (за исключением, конечно, инопланетных влияний ) принадлежит природе Земли, иначе чему же еще... Так что и мысли, идущие от желаний Материи ("Хочу спать, так как это полезно для здоровья"...) тоже из той же природы проистекают. Тело же, это часть Земли.

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что все, что происходит на Земле (за исключением, конечно, инопланетных влияний ) принадлежит природе Земли, иначе чему же еще... Так что и мысли, идущие от желаний Материи ("Хочу спать, так как это полезно для здоровья"...) тоже из той же природы проистекают. Тело же, это часть Земли.

Ну а что же вне Земли?

[Редна Ли]

Сообщение от dituta

Дурных мыслей нет, как впрочем и умных или благих. Мысль ведь исходит из желания Материи или желания Духа, мы лишь транслируем это желание в виде действия. Сознание выступает в роли выборщика какое из действий первей. Осознав желание духа пишу эти строки,хотя во мне есть желание материи идти спать. Первое желание можно усмотреть как дурное вред для здоровья тела (невысплюсь) или как благое на службу общественному развитию. Второе желание умнее первого?

Я думаю, Вы правильно рассудили, так что я не буду оригиналнее Гога

Меня интересует вопрос, как Вы относитесь к высказанному мной выше предположению, что сознание все же способно в некоторых случаях самостоятельно генерировать мысль? И если способно, то каковы механизмы этого процесса? То есть, если сравнить сознание с радио станцией, то радиостанция все время находится на приеме, транслируя принимаемый сигнал, но иногда включает передатчик и сама излучает сигналы в эфир.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gog

Ну а что же вне Земли?

Вакуум наверное И еще там жудкий дуборняк...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Сознание выступает в этом случае скорее фильтром мыслей, а не их генератором и ответственно за фильтрацию и недопущение дурных мыслей. Но так же, хотя и очень редко, но сознание может быть способно на генерацию мыслей.

Уже давно рассматриваю и вот пришёл к выводу - что да, фильтрация, но опять же в современном творческом человеке - силён и элемент синтеза и трансформации. Заметил что стали чаще попадаться те люди, которые не "штампуют", а уже из готовых элементов(конечно же) - пытаюся создавать свои "понимательные" конструкции.

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что все, что происходит на Земле (за исключением, конечно, инопланетных влияний ) принадлежит природе Земли, иначе чему же еще... Так что и мысли, идущие от желаний Материи ("Хочу спать, так как это полезно для здоровья"...) тоже из той же природы проистекают. Тело же, это часть Земли.

Другой же, преодолевая желание поспать, скажет: "Потружусь еще на Благо". И сон отгонит, и на следующий день сохранит бодрость, не обращая внимание на бессонную ночь. Вот такие мысли от мира духа, а не от вашего шарика.
Советуется же отрываться мыслью от Земли и устремляться к дальним мирам. Чего привязывать себя и мысль к этой старушке?

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Советуется же отрываться мыслью от Земли и устремляться к дальним мирам.

Ну и как там дальние миры? Фотками оттуда поделитесь?

Понимаете, какое дело, если бы Вы сказали, что Ваша фамилия Черноволенко, и что Вам есть что рассказать про дальние миры, то я бы отнесся к этому с полной серьезностью. А так все вилами по воде... Устремляться то не вредно, был бы толк...

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Ну и как там дальние миры? Фотками оттуда поделитесь?
Понимаете, какое дело, если бы Вы сказали, что Ваша фамилия Черноволенко, и что Вам есть что рассказать про дальние миры, то я бы отнесся к этому с полной серьезностью. А так все вилами по воде... Устремляться то не вредно, был бы толк...

а вам какой толк нужен? чтоб прямо явно ваш уровень повышался на 17% в год, или чтоб технологии какие ново-инопланетные в голову сами лезли? Чтоб вот так сесть, подумать и тут же direct mental link?

Основная польза устремлений к ДМ - отрыв от "курятника", оно работает, если в топах новостей на разных сайтах бывают астрономические новости.
Ну и последнее, результат устремления бывает, только не "прямо сейчас, здесь и тут". Опыт у каждого индивидуален.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

результат устремления бывает, только не "прямо сейчас, здесь и тут".

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.

Добавлено через 1 час 52 минуты

Сообщение от Восток

Заметил что стали чаще попадаться те люди, которые не "штампуют", а уже из готовых элементов(конечно же) - пытаюся создавать свои "понимательные" конструкции.

Интересно, а возможен ли вариант не конструирования из готовых элементов, а чистое творчество, с нуля так сказать? Наверное такое возможно только на очень высоком уровне развития. Это пожалуй будет на уровне творения архетипов. Кажется Даниил Андреев в Розе Мира говорил, что такие столпы, как Толстой и Достоевский действительно творили архетипы.

[Редна Ли]

Неудобно как сделали, пишешь ответ совсем по другому поводу, а он добавляется к предыдущему, и редактировать уже нельзя...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.....

Результат устремления как раз и бывает "прямо сейчас, здесь и тут". Иного не бывает - это правда. Часто под устремлением понимается нечто другое - размышление, например. В этом случае - да, не происходит ничего из вышеперечисленного.
"Предметно" о результатах устремления говорить не приходится. Уж такой это "предмет"

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

"Предметно" о результатах устремления говорить не приходится. Уж такой это "предмет"

Ну почему же? Я же привел примеры вполне предметных результатов. Или это не результаты устремления? Тогда что такое "устремление" и с чем его едят?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Неудобно как сделали, пишешь ответ совсем по другому поводу, а он добавляется к предыдущему, и редактировать уже нельзя...

Надо галочку снимать - слева под постом - объединить с предыдущим...

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.

ну тогда желательно уточнять, какие конкретные результаты нужны вам лично. Я их список не ограничиваю.

2 aurora: результат немедленный в более общем смысле, да, он есть сразу, но не всегда доходит до сознания.

[Michael]

Сообщение от dituta

Дурных мыслей нет, как впрочем и умных или благих. Мысль ведь исходит из желания Материи или желания Духа, мы лишь транслируем это желание в виде действия.

человек - Творец, в потенциале подобен Богу, поэтому нельзя сводить его исключительно к транслятору.

Дурные мысли есть, благие тоже есть. Человек их творит, но по созвучию.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Редна Ли

Интересно, а возможен ли вариант не конструирования из готовых элементов, а чистое творчество, с нуля так сказать? Наверное такое возможно только на очень высоком уровне развития. Это пожалуй будет на уровне творения архетипов. Кажется Даниил Андреев в Розе Мира говорил, что такие столпы, как Толстой и Достоевский действительно творили архетипы.

Приходило ли вам когда-либо в голову, что каждая звезда в созвездии — это экзотерическая точка определенной композиции или плана, разработанного силами стихий в надземных сферах и впоследствии отраженного в четырех различных состояниях материи или планах сознания? Это легче сделать во флюиди-ческих состояниях материи, поскольку воплощение замыслов в более плотные формы требует больше энергии и времени.

Человек гордится своими творческими замыслами, но если бы его внутреннему взору открылись тайны эфирного пространства, он бы узнал, что просто копирует, хотя и невольно, композиции, намеченные в общих чертах в одном из небесных созвездий.

Если для изображения нужны краски, то это потому, что подлинная композиция — в цвете, и внутренний взор человека уловил сочетание тонов, подсознание неревело отпечаток этого сочетания в сознание, и человек почти автоматически использует доступные краски, наиболее точно отвечающие оригиналу.

Учение Храма. Рисунки небесных сил

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Ну почему же? Я же привел примеры вполне предметных результатов. Или это не результаты устремления? Тогда что такое "устремление" и с чем его едят?

Предметные - да, у поэтов, писателей, художников...Но и опосредованные - результат умения, техники исполнения и пр. вещей. Само же устремление - поверх "голов" и всяких "умений". Неуловимое нечто, однако очень реальное для тех, кто знает эти мгновения вдохновения. Которые могут и не вылиться в картины, стихи или прозу...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Неуловимое нечто, однако очень реальное для тех, кто знает эти мгновения вдохновения. Которые могут и не вылиться в картины, стихи или прозу...

Возможно и такое, но в данном случае трудно говорить о чем либо определенно и объективно...