Видение ауры

Редна Ли · 06.12.2009, 12:21

Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве.

А вот природа следов от пальцев на ЖК мониторе скорее всего просто эффект иннерции сетчатки. Просто когда пальцы движутся, сетчатка не сразу перестраивается, некоторое время на ней остается след изображения пальца. Так что ничего особенного

Poly · 06.12.2009, 12:28

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

: Видение ауры Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве.

Тем, кто видит " мошек" обязательно следует проверить зрение. Не хочу пугать, но бывает, что это симптомы глаукомы или катаракты. Это серьезный момент на самом деле.

Редна Ли · 06.12.2009, 12:36

Цитата:

Сообщение от Poly

Не хочу пугать, но бывает, что это симптомы глаукомы или катаракты. Это серьезный момент на самом деле.

Я их вижу с детства. Сколько себя не помню, всегда любил смотреть на небо и наблюдать это кружение.
А зрение я как раз недавно проверял, вроде все нормально кроме врожденных изменений. Так что возможно, что как-то это и связанно с аномалиями сетчатки, но у меня они врожденные.

Алекс · 07.12.2009, 21:44

Меня привлекало рассматривание таких искорок еще с детства. Если, конечно же, мы говорим об одном и том же. Природа может быть разной. Такие признаки могут быть при глаукоме и малокровии, катаракте и низком давлении. Поэтому наличие только этого признака недостаточно как для постановки диагноза, так и определения иной природы этого явления. Но чаще природа этого явления совсем иная. Это не что иное как попавшие и плавающие микрочастицы инородных веществ извне на поверхности нашего глаза.
PS Остерегайтесь развития способностей видения ауры - ни к чему хорошему не приведет. Все приходит естественным путем.

Дмитрий777 · 09.12.2009, 01:50

Да, спасибо Suny за проделанную работу. Очень интересные материалы.

Цитата:

Сообщение от Nina

… считаю, что изучение тонких тел людей сродни воздействию на них и изучать ауру у человека просто неэтично, тем более, не имея возможности вмешаться в судьбу человека, учитывая его выбор.
…принимать и применять, но не искусственно развивать?

Разум восстает против этого, но я не вижу аур, поэтому скорее всего Вам виднее и наверное Вы в этом вопросе правы.

Koti · 09.12.2009, 13:41

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Разум восстает против этого, но я не вижу аур, поэтому скорее всего Вам виднее и наверное Вы в этом вопросе правы.

Я не изучала литературу на эту тему и среди моих знакомых нет, увлеченных этим вопросом, я бы сказала даже осведомленных и соответственно имеющих негативный опыт. Но при чтении этой темы возникла твердая убежденность в возможной опасности для человека в данных опытах.

Дмитрий777 · 11.12.2009, 15:58

Цитата:

Сообщение от Nina

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Разум восстает против этого, но я не вижу аур, поэтому скорее всего Вам виднее и наверное Вы в этом вопросе правы.

Я не изучала литературу на эту тему и среди моих знакомых нет, увлеченных этим вопросом, я бы сказала даже осведомленных и соответственно имеющих негативный опыт. Но при чтении этой темы возникла твердая убежденность в возможной опасности для человека в данных опытах.

Так это убежденность человека читающего тему про видение ауры или мнение человека видящего ауры?

Marie Tatiant · 17.05.2011, 07:51

А я давно уже вижу ауру, но не вижу цвета.

Amarilis · 17.05.2011, 16:27

Цитата:

Сообщение от Marie Tatiant

А я давно уже вижу ауру, но не вижу цвета.

Можете описать, что видите?

абрикос · 10.12.2009, 02:35

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я их вижу с детства. Сколько себя не помню, всегда любил смотреть на небо и наблюдать это кружение.
А зрение я как раз недавно проверял, вроде все нормально кроме врожденных изменений. Так что возможно, что как-то это и связанно с аномалиями сетчатки, но у меня они врожденные.

Я тоже вижу с детства. Но природа не ясна. Это скорее действительно свойственно любому.

А вот лет десять назад начала видеть. Хорошо смотреть на горы, или на верхушки деревьев, должно быть расстояние большое между кромкой рассматриваемых предметов и глазом. Хорошо видно почему то только на природных, естесственных объектах. Чем дальше от города тем ярче эффект.Как красиво идет полоса света, как гальваническая дуга. Потом становятся видны как полосы уходящие в небо, совершенно разных цветов. Огромные похожие на лепески цветов, или мазки красок.
А если смотреть на контуры домов в ночном или дневном небе то обычно вижу черные смерчи. Их много. Почти над каждым домом, зданием. Вообще город это такая клоака...)))

Ауры не видела. Да и не стремилась.Совсем недавно правда начала видеть как бы кусками, уже не вспышки звезд, а именно как будто как ткань которая проявляется по контуру тела.

Dar · 06.12.2009, 12:48

Думаю наличие "мошек" легко проверить движением глаз или головой..
Если мошки движутся вместе с глазами ("рывками") значит они "внутри" глаза..
Тогда Poly права..
В принципе такие "мошки" могут высыпать даже от сильного чихания,
или если резко встать и т.д. т.е. более похоже на реакцию давления в организме.. думаю врачи могут объяснить подробнее..
Совсем другое дело "искры"..
Я тоже иногда вижу, но не так часто как хотелось бы.. это сокрее одиночные.. или как маленькая застывшая точка которая плавно увеличивается и гаснет.. а может и прочеркнуть как метеор..
На движение глаз не реагирует, но и не могу сказать что они "снаружи"..
Скорее в сознании..
Вот More кажется описывал что искры могут даже подчеркнуть какие-то
места в тексте.. и разными цветами. Красным или синим, в зависимости
от того смысла написанного..

По поводу искр здесь уже было несколько тем..
вот к примеру
Фохатические искры и дух

Amarilis · 06.12.2009, 12:37

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Природа этих мошек мне не ясна, хотя я их вижу во множестве...

Природа звездочек или искр объяснена в Агни-йоге и письмах Елены Ивановны.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

А вот природа следов от пальцев на ЖК мониторе скорее всего просто эффект иннерции сетчатки. Просто когда пальцы движутся, сетчатка не сразу перестраивается, некоторое время на ней остается след изображения пальца. Так что ничего особенного

То есть это есть лишь эффект иннерции сетчатки глаза и мы видим не след от пальцев?

Редна Ли · 06.12.2009, 12:42

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Какова их природа? Объясните пожалуйста.

Я же написал, что мне не ясна

Цитата:

Сообщение от Amarilis

То есть это есть лишь эффект иннерции сетчатки глаза и мы видим не след от пальцев?

Вы все поняли с точностью до наоборот

Мы видим именно след от пальца, но это не аура, а просто след, остаточный эффект, отпечаток. У сетчатки есть иннерция.

Amarilis · 06.12.2009, 12:59

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Amarilis

То есть это есть лишь эффект иннерции сетчатки глаза и мы видим не след от пальцев?

Вы все поняли с точностью до наоборот

Мы видим именно след от пальца, но это не аура, а просто след, остаточный эффект, отпечаток. У сетчатки есть иннерция.

Если так, тогда чем отличается след, остаточный эффект, отпечаток пальца от ауры (излучения)?

Редна Ли · 06.12.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Если так, тогда чем отличается след, остаточный эффект, отпечаток пальца от ауры?

Тем, что аура является принадлежностью самого рассматриваемого предмета и может нести в себе полезную информацию, а след является принадлежностью исключительно сетчатки и никакой дополнительной информации не несет.

Amarilis · 06.12.2009, 13:25

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Если так, тогда чем отличается след, остаточный эффект, отпечаток пальца от ауры?

Тем, что аура является принадлежностью самого рассматриваемого предмета и может нести в себе полезную информацию, а след является принадлежностью исключительно сетчатки и никакой дополнительной информации не несет.

То есть от головы может исходить излучение - аура, а от пальцев рук не может исходить излучений? А то что мы видим исходящее от пальцев рук есть не излучение, а является принадлежностью исключительно сетчатки глаза и никакой дополнительной информации не несет. Я вас правильно понимаю?

Suny · 06.12.2009, 13:42

Если смотреть на заходящее солнце или на лампочку а потом закрыть глаза будут видны пятна, которые постепенно гаснут Редна Ли говорил об этом, это надо учитывать.

Таже методика выполняется и без подсветки и с теми же результатами.

Владимир Чернявский · 06.12.2009, 13:52

В свое время Джажд в статье "Астральная эйфория" писал:

Цитата:

В самом начале духовного поиска ученик иногда начинает видеть внезапные вспышки света или золотые шары огня, проплывающие мимо... Ни психические вспышки голубого пламени, ни череда проходящих перед внутренним взором образов, ни мимолётные вспышки астрального света с его прекрасными картинами прошлого и будущего, ни внезапное звучание далёких, сказочных колокольчиков, не является доказательством духовного роста. Эти и другие, даже более необычные вещи происходят, когда пройден лишь короткий этап постижения. Они лишь простые знаки на новом, чисто материальном «континенте», который находится всего в одном переходе от привычного плана материального сознания.

Редна Ли · 06.12.2009, 19:16

Цитата:

Сообщение от Amarilis

То есть от головы может исходить излучение - аура, а от пальцев рук не может исходить излучений? А то что мы видим исходящее от пальцев рук есть не излучение, а является принадлежностью исключительно сетчатки глаза и никакой дополнительной информации не несет. Я вас правильно понимаю?

Излучение, надо полагать, есть от всех частей тела. Но это не значит, что предлагаемый тут эксперимент есть именно видение ауры. Лично я отношусь к этому скептически, так как сам давно уже заметил этот эффект и много пытался наблюдать за ним. Мой вывод неутешительный...

Но если кому-то хочется считать, что таким образом он научился видеть ауру, то я не смею мешать