Обожествление, умаление..

[абрикос]

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть люди, которые приходят на форум посвященный изучению Живой Этике и пытаются наполнить его атмосферой разбирательств, склок, ругани, грубости, интриг. Как быть с этим видом предательства?

"Не скорбите о малом числе сотрудников Владыка не любит собирать более двух или трех членов в тесное сотрудничество. Человеческая природа не позволяет многочисленные группировки. Немедленно начинают проявляться звериные инстинкты страшной зависти, ревности и озлобления." ("У порога Нового Мира" Е.И.Рерих.)

Создавать условия которые неизбежно приведут к тому о чем вы сетуете ВЧ - ну это садомазохизм честное слово

Кстати а как с этим указанием? Применять чи не применять...

[Musiqum]

Сообщение от абрикос

Создавать условия которые неизбежно приведут к тому о чем вы сеиуете ВЧ..

Действительно, лучше устранить главные причины, из-за которых всё и возникает, а не бороться со следствиями.

[абрикос]

Сообщение от Musiqum

Действительно, лучше устранить главные причины, из-за которых всё и возникает, а не бороться со следствиями.

Я это к тому привела, что то о чем говорит ВЧ, есть просто закон проявления человеческой природы. Форум конечно никто закрывать не предлагает. Но я считаю дурным тоном проявление человеческой природы в больших группах при изучении Учения ставить в вину и одновременно замалчивать проблему защиты Имени. Которой оказывается просто нет. Вуаля. Вот такой поворот.Я считаю что он мне и не отвечал на прямые вопросы, что действительно считает так. Просто не говорит. Малчит.)))

[Владимир Чернявский]

Сообщение от абрикос

Я это к тому привела, что то о чем говорит ВЧ, есть просто закон проявления человеческой природы.

Подобное я считаю как раз феноменом самооправдания путем использования отдельных цитат.
Не стоит перекладывать ответственность за собственные поступки, слова и мысли на администрацию форума. Бегство от ответственности - это не путь Живой Этики.
На форуме из любой ситуации разные люди выходят по-разному. В силу собственного понимания и этики. Как и в жизни.

Сообщение от абрикос

...Я считаю что он мне и не отвечал на прямые вопросы, что действительно считает так. Просто не говорит. Малчит.)))

На какие конкретно прямые вопросы я не отвечаю? Сформулируйте конкретный вопрос.

[абрикос]

Это не самооправдание, а неосуждение других.
Я считаю что применять Учение значит быть несмотря ни накакие собственные недостатки, рядом. Повторюсь, ибо так и можно их превратить в качества. Без Учителя и вы и я ничто. И как раз самое главное имя Учителя. Как можно применять или

"ибо как будем служить Владыке, умаляя имя и указы Его посла!"

Пересылаю Вам возмущенные Слова: «Явить нужно тонкое понимание, как оградить нужно Имя от грубых проявлений! Явить нужно тонкое распознавание. Так, теперь не время таким грубым выходкам. Теперь не время одной рукой строить, другой разрушать. Имя Рериха нужно держать выше высшего, иначе вред будет велик».

повторяю так называемые вопросы.
Вы проигнорировали это опять.

ВЧ скажите своими словами - "я не считаю что это проблема" Скажите и я обещаю отстану от вас навсегда не надо свою позицию прикрывать цитатами о всеобщей неграмотности населения, т.е. его некачественности, грубости и тому подобном...

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

Без Учителя и вы и я ничто.

Мне представляется, что такая позиция сама по себе выглядит как обожествление, что врядли будет служить защитой имен. Скорее наоборот, дискредитацией, если Учителя научили Вас так думать.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Мне представляется, что такая позиция сама по себе выглядит как обожествление, что врядли будет служить защитой имен. Скорее наоборот, дискредитацией, если Учителя научили Вас так думать.

К сожалению я еще не являю этот уровень

1962 г. 154. (Март 24). Без ограничения времени и тогда, когда хочешь с Нами, ты есть. Ничто ты сам по себе, но с Нами ты сила. Будь с Нами всегда. Ничто, кто без Нас, но – всё тот, кто с Нами.

Вы разочарованы?

[AnnaDV]

Сообщение от Редна Ли

Мне представляется, что такая позиция сама по себе выглядит как обожествление, что врядли будет служить защитой имен. Скорее наоборот, дискредитацией, если Учителя научили Вас так думать.

О том, что без Учителя его последователи ничто это известно из многих Источников, в том числе из Писем Е.И. Это закон развития духа. Ученик (последователь ) восходит по пути духовного развития силой Учителя, если его (ученика) побуждения и устремления искренни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от абрикос

Это не самооправдание, а неосуждение других.

Вот, давайте, пусть каждый отвечает за себя, за свои слова и мысли.
Вот, Вы постоянно из дня в день делаете выпады в мой адрес и в адрес форума. Можно, конечно, все списать на "несовместимость", но, что делать с тем источником откуда льется вся эта грязь? Ведь он никуда не денется, если даже форум исчезнет, как многим хотелось бы.

Сообщение от абрикос

...повторяю так называемые вопросы.
Вы проигнорировали это опять.

Так в чем конкретно Ваш вопрос ко мне?

Сообщение от абрикос

ВЧ скажите своими словами - "я не считаю что это проблема" ...

Если Вы под "это" имеете в виду слова о том, что нужно охранять и защищать имя Рериха, то я с ними согласен. Весь вопрос - как это делать, какими побуждениями и поступками?

[абрикос]

[quote]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, давайте, пусть каждый отвечает за себя, за свои слова и мысли.
Вот, Вы постоянно из дня в день делаете выпады в мой адрес и в адрес форума. Можно, конечно, все списать на "несовместимость", но, что делать с тем источником откуда льется вся эта грязь? Ведь он никуда не денется, если даже форум исчезнет, как многим хотелось бы.

Извините уважаемый администратор. Вы отвечаете за весь форум.
Что считать грязью? Сова тут лил и выливал..Изысканно и нагло...Там было видно с первого раза. Ну три темы, ладно. Ну столько тем чтобы понять? Не надо ВЧ - люди сюда приходят не за этим потоком грязи. Сюда приходят за другим. Форум мне знаком потому что здесь есть люди которых я люблю. Только эта дорожка мне и дорога. А судьба форума меня если честно мало волнует. И потом будьте справедливы ну что ж вы так, я вообще то и хорошее говорю иногда о форуме.

Так в чем конкретно Ваш вопрос ко мне?

О Защите Имени уважаемы. О ней. О Защите.

Модра красноречиво передала весть о том, что Владыка недоволен умалением Имени... Не знаю, какой особый случай имелся в виду, но...» (англ.).т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 342. // №87. Г. Уоллесу. 3.09.1934 ПЕИР

Кто знает сколько раз так подумал Владыка и о форуме ?

Поразительно...Я вам привела цитаты ЕИР о защите Имени. И я еще раз прошу подумать что важнее? Допускать ради толерантности таких как Сова или же банить их сразу?

Если Вы под "это" имеете в виду слова о том, что нужно охранять и защищать имя Рериха, то я с ними согласен. Весь вопрос - как это делать, какими побуждениями и поступками?

Какие поступки я должна совершить чтобы такие как сова тут больше не появлялись?

Ну а если серьезно, то я не вижу вообще проблем.Просто надо определится с приоритетами.