Владимир Ильич Ленин - Учитель из Иерархии?

[Альдебаран]

Сообщение от Odulf

Более надёжном чем Ванга? Каким?

Более надежным, чем Сидоров.

Сообщение от Odulf

Когда воплощается Батур Бакша его знает весь мир. Можете ли Вы представить Петра I и Ленина в роли “второй жены”. Это стопроцентный и абсолютный лидер. То же можно сказать и о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине - ибо это тоже Батур Бакша.
Можно ли было в 20-е годы 20 века выдавать такие сведения о прошлом Ленина?
Эзотерический покров слов “подле Акбара” естественен и очевиден.

Истории также был интересен Тамерлан, и удивительно, что о любимой жене известно так мало. К тому же видимо воплощение судьей-индусом совсем не воплощение вождем народа, поэтому история и не знает этого. Да и наконец надо просто знать наших историков, чтобы понимать, как им еще далеко до сути этой науки. Вы просто спросите у них о роли Ленина, и каждый второй обхаит Вас. Разве нет? А Вы еще хотите, чтобы они нашли архивы о его воплощении судьей при Акбаре.. В-третьих, Петром он был еще обычным человеком, хотя безусловно опередившим своих современников, поэтому и был для них вождем.
Не затруднит Вас также привести источник информации о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине, чьи это воплощения?
Например, мне лишь известно, что Чингиз Хан, также как и Тамерлан были учениками Махатм и каждый имел своего земного высокого Учителя. Об этом известно из Учения и из рассказа Абрамова (у него есть небольшой рассказ о Чингиз Хане). Ну, и конечно, рассказ Н.К.Рериха о вожде монголов очень информативен.
Если я не ошибаюсь (а здесь могу) то кажется Ленин был еще знаменитым героем Спартаком, вроде тоже Ванга говорила.

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Не затруднит Вас также привести источник информации о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине, чьи это воплощения?
...В-третьих, Петром он был еще обычным человеком, хотя безусловно опередившим своих современников, поэтому и был для них вождем

Получается - Петр I обычный человек, Ленин уже не обычный человек – удивительный прогресс…
Отвечу Вашим вопросом: “Не затруднит Вас также привести источник информации”
Видимо в XVII-XVIII веках в Европе таких “обычных” царей-вождей как Петр I было - “пруд пруди”...
Называете Батура Бакшу (Святого Богатыря) “обычным человеком” ?
Этому “обычному” человеку Вл.М:. посвятил целую книгу Учения Ж.Э. (Община. Ург. вариант) и Дал её русскому народу. “Обычному” человеку посвящено сказание о Батуре Бакше в Криптограммах Востока, среди сказаний о Будде, Христе, Майтрейе, Сергии, Чинтамани и т.д.

Сказание о Христе заканчивается упоминанием пророчества:

“... Тогда же было сказано: "Помните время красной звезды на лбу воина. Заря новая восходит красной звездой" – Так идите по лучу Матери Мира.”

Сам М:. Заявляет о том – Кто Владыка Всего (дневн. Е.И.Р. 17.10.24.):

“...Нет того человеческого действия, которого не совершил бы для спасения мира Наш Владыка Будда, ибо Он был лев...”

Далее Ленин ставится в один ряд, или в некоторой степени сравнивается с Матерью Мира:

“…Теперь о сооружении против смерчей на Венере. Мы перенесли миг сознания Матери Мира в поле зрения Урусвати. На Венере запруды от воронок и смерчеотводы имеют важное значение. Места образований исчислены и борьба становится возможной. Но не забудем, что Ленин боролся с воронками и смерчами без запруд. Ключи его были разношерстны, а у вас серебряный: Майтрейя – коммунизм. Этот ключ Урусвати видела на поясе. Слово Тайное вам сказано.”

Всякий раз, когда Вл.М:. говорит о Ленине, обязательно упоминает Будду.
В ургинском варианте “Общины” слово Ленин с большой буквы использовано 29 раз, слово Будда – 44 раза (сакральные циклы), причём 11_е слово: “ Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зерен” (обратите внимание - 11_е “Ленинских зерен “ написано с большой буквы - вот загадка для эзотериков).
Если для Вас в эзотерическом тексте что “у”, что “при”, что “подле” – всё одно, то другие эзотерические источники Вам не помогут. Про Сидорова, извините, тоже не понял…
То, что такие сведения не вмещаются в сознания даже сегодня, даже людьми относительно сведущими в эзотерике, подтверждает истину - об отсутствии “Пророка в своём Отечестве” и преждевременности выдачи.

Сообщение от Альдебаран.
“Например, мне лишь известно, что Чингиз Хан, также как и Тамерлан были учениками Махатм и каждый имел своего земного высокого Учителя.”

Уточню:

Е.И.Р. — американским сотрудникам. 1 июня 1933 г.
«Так, из китайских источников мы видим, что при Чингиз-Хане состоял Старец Горы, подававший ему советы, приведшие к такому расцвету его царствование. Там же рассказан эпизод: когда к Чингиз-Хану прибыли послы от Старца Горы, в ларце лежала золотая чаша и
многие разноцветные покрывала, надпись гласила: «Пей из одной чаши, но покрывайся платами всех народов». Так была явлена Иерархия и терпимость, как и подобает вождю».

Чтобы быть понятным нам, Солнечный Иерарх Владыка Будда “умалил” себя до земного человека, можем ли мы Его ещё дальше умалять?..

[Альдебаран]

Спасибо, Одулф, за развернутое изложение Ваших мыслей.
Помним, как Будда Восставал против невежества. Невежество же есть нежелание принимать знание. Смею Вас заверить, этой болезнью я не болею и других не заражаю. Если окажется, что Ленин есть Будда, я это признаю также легко, как и Вы должны будете признать, если окажется, что это не так. Согласны?
Давайте все же исходить из того, что есть первоисточники, а есть наши выводы, иногда основанные на дедукции, иногда на интуиции, а иногда на наших ошибках.
Информации из первоисточников, где Ленин назван Буддою Вы не привели. Это лишь Ваши заключения и реальных доказательств этому Вы не предоставили.
Что касаемо Сидорова, то в конце своего пути, он, мягко говоря, несколько оступился, и стал много вкладывать в свои книги и поступки личного, вместо иерархического. Поэтому я вынужден с некой осторожностью отношуситься к информации, исходящей только от него, и не подтвержденной другими источниками.
Был Петр I одним из воплощений Владимира Ильича или не был, я не могу точно утверждать. Как например, могу точно сказать (ибо это известно из первоисточников), что Тимур воплощение Ю.Н.Рериха, Конфуций - Платона и так далее.
Нам известно лишь точно то, что Ленин один из Махатм. Но каждый Архат обладает огромным мужеством, поэтому, если Ленин обладает этим качеством и бесстрашен, как лев, и Будда тоже был назван львом, то это еще не значит, что Ленин это Будда. Будда вообще один из Трех Высочайших. Каков уровень Ленина, лично мне неизвестно. Он может оказаться как Владыкой Венеры, так и личностью, недавно вступившей на путь Архатства.
Понятно, что Вами Он очень уважаем. Но и мной не менее. Но тем не менее, давайте все же искать реальные знания, а не додумывать. Додумать, знаете ли, можно очень много, но это приведет лишь к ошибкам.
Как говорил Владимир Ильич: "Учиться, учиться, и еще раз учиться", но я же не говорю, что раз Он любил так говорить, то Он есть Учитель А.Минг, который тоже Утверждал подобное.
Предлагаю исходить из известного. А именно. Земное воплощение Архата столь необычайно по земным меркам, что создает реальный вектор дальнейшего развития человечества. Будет ли это Ленин, или Махатма Ганди или Н.К.Рерих, но такие Подвижники человечества не забываются. Их будут любить или ненавидеть, но равнодушным никто не пройдет, ибо сила Их психической энергии заставит отреагировать так или иначе.
Если коммунизм близок Учению Будды об Общине, то это еще не значит, что Ленин Будда. Общину будет заповедовать каждый Махатма, ибо это один из принципов сотрудничества и совместной эволюции людей, без которого никуда.
Нет, Петра Первого я не называл обычным человеком, я назвал его вождем. Но мне кажется Петр еще не был Архатом, Ленин же уже стал. Могу ошибаться.
Книга Община (вариант Урга) не посвящена Ленину. Почитайте как она была составлена и для чего.

Если Вы истинный последователь Ленина, то стремитесь к Знанию, а не к предположениям.

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Если окажется, что Ленин есть Будда, я это признаю также легко, как и Вы должны будете признать, если окажется, что это не так. Согласны? Давайте все же исходить из того, что есть первоисточники, а есть наши выводы, иногда основанные на дедукции, иногда на интуиции, а иногда на наших ошибках.

Согласен.

Сообщения от Альдебаран.
Информации из первоисточников, где Ленин назван Буддою Вы не привели. Это лишь Ваши заключения и реальных доказательств этому Вы не предоставили.

К сожалению, первоисточники у всех различны.
И на этом форуме у теософов и рериховедов порой разные первоисточники. А ещё такие источники как Абрамов или Павлюшин тоже много вызывают споров. А некоторые находят ошибки в трудах Е.И.Р. …
Для 99% здешних рериховедов любой источник не из трудов Рерихов сомнителен, потому подтверждения из других источников не привожу, чтобы не вызывать лишних споров, но замечу словами Учения:

Община(ург в.)
“Пророчества издавна идут из нашей общины, как благие знаки человечеству. Пути пророчеств разнообразны: или внушаемые отдельным лицам, или неизвестно кем оставленные надписи. Пророчества лучше всего оповещают человечество. Конечно, символы часто затемнены, но внутренний смысл создает вибрацию. Конечно, пророчество требует настороженность иустремление.”

Сообщения от Альдебаран.
Книга Община (вариант Урга) не посвящена Ленину. Почитайте как она была составлена и для чего.

Согласен, не корректно звучит. Община(ург.вариант) посвящена Общине и главному общиннику Будде-Ленину.

Община(ург.вариант).
“Не забудем, что учение Будды должно быть очищено. Будда - человек, носитель новой жизни, презревший собственность, оценивший труд и восставший против внешних отличий, утвердивший первую общину мира, завещавший век Майтрейи.”
Дневн.Е.И.Р. 1927 24 апр.
“…Кроме Ленина не видим на М[оскве] общинников. Стотысячные на М[оскве] не живут, потому делим Стотысячных от М[осквы].”

Сообщения от Альдебаран.
Если Вы истинный последователь Ленина, то стремитесь к Знанию, а не к предположениям.

В ответ замечу:

Озарение. 209.Только вера и смелость держат руку исследователя.
Иерархия. 426. Вера есть предчувствие знания.