Владимир Ильич Ленин - Учитель из Иерархии?

[Д.И.В.]

Сообщение от gog

Согласен,но что то сомневаюсь,что духовно земляне были слабее лет 50 назад,по сравнению с нынешним положением

Я это неоднократно утверждал и утверждаю. Конечно. Духовно выше. И это доказывается тем положением в области культуры, искусства и даже науки (основы были заложены ранее) в то время. Это всё было намного совершеннее чем сейчас. А вот причину этого понять достаточно непросто. Но можно, для тех кто изучает Теософию - конкретно то что сказано в ней про циклы. Если дополнить это знанием Агни Йоги, в которой говорится про Иерархию - можно понять положение вещей.

[Игорь Л.]

Сообщение от Д.И.В.

Я это неоднократно утверждал и утверждаю. Конечно. Духовно выше. И это доказывается тем положением в области культуры, искусства и даже науки (основы были заложены ранее) в то время. Это всё было намного совершеннее чем сейчас. А вот причину этого понять достаточно непросто.

Да и причину понять не так уж сложно.
Просто сейчас воплощаются монады менее развитые, чем тогда. Вот и вся причина.
А в момент наибольшего напряжения, в момент, когда решалась судьба мира нужны были более развитые души. Армагеддон требовал закалённых воинов, а не инфантильных недорослей.
Сейчас полегчало, и можно немного расслабиться, расстегнуть верхние пуговицы (в принципе, без особо страшных последствий), позволить менее развитым побегать и порезвиться на земной лужайке.

[Д.И.В.]

Сообщение от Игорь Л.

Да и причину понять не так уж сложно.
Просто сейчас воплощаются монады менее развитые, чем тогда. Вот и вся причина.

Нет, не согласен. Думаю, что причина не в этом. Думаю ,что причина в другом.

[Чантор]

Использованы цитаты из книг: Н.Рерих “Эрдени Мори”, Дневн. Е.И.Р., Община (ург.вариант), Криптограммы Востока.

“…Так же точно многие властители мира, спешно осужденные, вдруг вырастали в совершенно ином освещении. Не то же ли самое произошло и в русской истории с Петром Великим и даже с Иваном Грозным?!”

Иоанн IV получил прозвище “Грозный” в честь своего небесного Покровителя Архангела Михаила, который испокон веку звался Грозным.

“...Ему надо было явить подвиг, сдвинуть народ чисто земным путем. Индус подле Акбара — судья выдающийся, Имосут-Кешед.”

Конечно же, у Акбара не было выдающегося судьи с именем Имосут-Кешед, иначе он бы остался в исторических хрониках. Речь идёт о выдающимся судье ПОДЛЕ Акбара. Слово “подле” следует понимать в географическом и временном аспекте, то есть жившего в одно время с Акбаром (16-й век) на соседней территории.
Животные служили в Индии символами Стран Света. Ученые считают, что лев означал Север, а так как буддизм пришел в Индию оттуда (из Непала), то и поэтому лев был символом Будды. (см. картину – “Портрет Акбара со львом и ланью”).
По древним текстам, у Шакьямуни было 32 основных телесных признака, среди которых -
верхняя часть туловища Будды была как у льва. Лев означает Будду, его бесстрашие на пути обретения Просветления и передачи Учения.

“Сердце Ленина жило подвигом народа. У него не было страха, и слово "боюсь" не было в его словаре.”
“Батур Бакша пришел сказать народам слово Истины...”
“Если уйду на север, то оттуда и вернусь.”
“Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы…”
“…Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу. Не по близости, но по справедливости он даже помог делу Будды…”
“...Нет того человеческого действия, которого не совершил бы для спасения мира Наш Владыка Будда,
ибо Он был лев... (ЛЕнин Владимир. моё прим.).
“...Но не забудем, что Архангел Михаил изображается с копьем разящим. И ключ от тайных знаний - на поясе его.”
“...Но не забудем, что Ленин боролся с воронками и смерчами без запруд. Ключи его были разношерстны, а у вас серебряный: Майтрейя – коммунизм. Этот ключ Урусвати видела на поясе. Слово Тайное вам сказано.” (см. картину “Ангел Последний”).

"Истина" и "Тайна" - означают Санат Кумара(Архангела Михаила, Владыку Будду), "пояс" - символ Власти.

“...Не забудем, что учение Будды должно быть очищено. Будда - человек, носитель новой жизни, презревший собственность, оценивший труд и восставший против внешних отличий, утвердивший первую общину мира, завещавший век Майтрейи.”
“Сейчас наблюдается устремление учения буддизма в направлении северо-западном и учения Ленина в направлении юго-восточном. В свое время обвиняли Будду в извращении древних учений, также указывают на изменение Лениным традиций марксизма.”
“Будда говорил браминам: «К чему привела ваша отделённость? За хлебом вы идёте на общий базар и цените монеты из кошеля шудры. ...Вы считаете юг светом и север тьмою. Будет время, когда приду от полуночи, и ваш свет померкнет. Даже птицы летят на север, чтобы там принести миру птенцов... Брамин, ты ведёшь жалкую жизнь и конец твой будет жалким. Ты первый будешь подлежать уничтожению. Если уйду на север, то оттуда и вернусь».”

Север – Россия, полночь – середина 2-го тысячелетия – XVI век, церковь в Советской России подверглась гонениям в первую очередь.
Тем, кому интересна личность Льва в “полночь” “подле Акбара”, стоит прочитать статью историка публициста Вячеслава Манягина - ссылка.

[Альдебаран]

Сообщение от Odulf

Конечно же, у Акбара не было выдающегося судьи с именем Имосут-Кешед, иначе он бы остался в исторических хрониках. Речь идёт о выдающимся судье ПОДЛЕ Акбара. Слово “подле” следует понимать в географическом и временном аспекте, то есть жившего в одно время с Акбаром (16-й век) на соседней территории

Если что-то неизвестно современной западной истории, то это еще не значит, что этого не было. Например, Атлантида с Лемурией еще также не доказаны западной наукой, ну и что с того? Или, например, от Рерихов мы знаем, что у Тимура была любимая жена Улута Ханум. Попробуйте найти упоминание о ней в западной истории. Найдете много других жен и имен, но только не любимую Тимуром. Так что не стоит удивляться, что судья подле Акбара также не известен истории. Думаю в Учении говорилось о реальном персонаже, одном из воплощений Великого Владимира. И Грозный здесь не причем. А вот если верить Сидорову, то ему Ванга сказала, что Петр Первый и Ленин как раз единая индивидуальность. Впрочем, это конечно же было бы неплохо подтвердить более надежным источником.
Прочел приведенную Вами статью об Иване Грозном. Сложно конечно же вот так взять и поверить всему что там написано. Тут надо реально разбираться. Лично я решил для себя в таких вопросах разобраться в Тонком Мире, где будет доступ к свиткам Акаши. Я люблю историю, но понимаю, что это пожалуй, самая запутанная и полная ошибок наука на сегодняшний день.
Здесь без Акаши не разобраться...
Впрочем, все возможно. Вот например, в мою молодость, в советской школе, Павел I, сын Екатерины II, который был задушен подушкой и свергнут с престола гвардией был представлен на суд истории как полный болван, сатрап и дурак. А оказалось, он был близок Махатмам, планировал вполне реальный военный поход на освобождение Индии от английского колониализма. Ну и англичане не пожалели сил, чтобы свергнуть его.
Так что нам еще только предстоит узнать что к чему и как оно было...

[Чантор]

Сообщение от Альдебаран

Или, например, от Рерихов мы знаем, что у Тимура была любимая жена Улута Ханум. Попробуйте найти упоминание о ней в западной истории. Найдете много других жен и имен, но только не любимую Тимуром. Так что не стоит удивляться, что судья подле Акбара также не известен истории.

Когда воплощается Батур Бакша его знает весь мир. Можете ли Вы представить Петра I и Ленина в роли “второй жены”. Это стопроцентный и абсолютный лидер. То же можно сказать и о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине - ибо это тоже Батур Бакша.
Можно ли было в 20-е годы 20 века выдавать такие сведения о прошлом Ленина?
Эзотерический покров слов “подле Акбара” естественен и очевиден.

Сообщение от Альдебаран.
...А вот если верить Сидорову, то ему Ванга сказала, что Петр Первый и Ленин как раз единая индивидуальность. Впрочем, это конечно же было бы неплохо подтвердить более надежным источником.

Более надёжном чем Ванга? Каким?

[Альдебаран]

Сообщение от Odulf

Более надёжном чем Ванга? Каким?

Более надежным, чем Сидоров.

Сообщение от Odulf

Когда воплощается Батур Бакша его знает весь мир. Можете ли Вы представить Петра I и Ленина в роли “второй жены”. Это стопроцентный и абсолютный лидер. То же можно сказать и о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине - ибо это тоже Батур Бакша.
Можно ли было в 20-е годы 20 века выдавать такие сведения о прошлом Ленина?
Эзотерический покров слов “подле Акбара” естественен и очевиден.

Истории также был интересен Тамерлан, и удивительно, что о любимой жене известно так мало. К тому же видимо воплощение судьей-индусом совсем не воплощение вождем народа, поэтому история и не знает этого. Да и наконец надо просто знать наших историков, чтобы понимать, как им еще далеко до сути этой науки. Вы просто спросите у них о роли Ленина, и каждый второй обхаит Вас. Разве нет? А Вы еще хотите, чтобы они нашли архивы о его воплощении судьей при Акбаре.. В-третьих, Петром он был еще обычным человеком, хотя безусловно опередившим своих современников, поэтому и был для них вождем.
Не затруднит Вас также привести источник информации о Князе Олеге Вещем, Чингисхане, Степане Разине, чьи это воплощения?
Например, мне лишь известно, что Чингиз Хан, также как и Тамерлан были учениками Махатм и каждый имел своего земного высокого Учителя. Об этом известно из Учения и из рассказа Абрамова (у него есть небольшой рассказ о Чингиз Хане). Ну, и конечно, рассказ Н.К.Рериха о вожде монголов очень информативен.
Если я не ошибаюсь (а здесь могу) то кажется Ленин был еще знаменитым героем Спартаком, вроде тоже Ванга говорила.

[Кайвасату]

Читаю опус Odulf-а о Ленине-Будде (даже размышлениями это назвать не могу) уже второй раз, и второй раз не могу удержаться от констатации "спотолковой" надуманности и бредовости высказанных умозаключений...