"Оставил" или "прославил"?

Владимир Чернявский · 06.11.2009, 20:15

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Обряды - это не всегда имитация какого-то действия. К примеру, обряд отпевания (условно) в христианстве или буддизме - это реальное сопровождение человека в посмертное состояние. Инициация перехода.
В статье фраза "образно представляющий" относится не к обряду, а к изображению Меркурия, т.е. образ Меркурия символизирует физическую смерть в описываемом изображении.

Неужто ради спасения своей веры Вы готовы утверждать, что Инициация - это синоним физической смерти?

Как Вы думаете, в момент физической смерти, Посвященный может проходить последнюю инициацию и следовать обряду Перехода? Как это, к примеру, до сих пор происходит в некоторых буддийских школах. Если Посвященный совершает обряды во время жизни, то почему не следовать ему в момент такого важного события как смерть?

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Ведь, Елена Петровна в данной статье вовсе не отрицает смерть Христа. Напротив, она говорит о том, что перед смертью им была произнесена фраза инициации. В чем смысл данной фразы в контексте данной инициации? Что подразумевал Посвященный, произнося ее перед смертью?

Не "была произнесена", а была вложена в уста этого персонажа. В данной статье говорится, что данный библейский текст - это не историческая хроника, а исковерканное описание обрядов, проходивших при посвящениях, превращённое церковниками в историю. Им тоже нужно было спасать свою веру.

Я подобного смысла в этой статье не увидел. В статье утверждается, что в первоначальном источнике Евангелия Христос в момент смерти произносит кульминационную фразу посвящения и что церковники, зная об этом, сознательно исказили эту фразу дабы не поставить Христа в один ряд с другими Посвященными.

sova · 06.11.2009, 20:32

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Я подобного смысла в этой статье не увидел.

Ну что ж, тогда у нас с Вами разговора не получится.
Если двое говорящих смотрят всё время не на один и тот же предмет, а на разные, то договориться им не суждено. И наводящие вопросы "а-ля Сократ", к сожалению, никак не заменят задающему их доказательств проталкиваемого этими вопросами мнения. Зато, правда, они позволят в дальнейшем сохранить лицо, если доказательств так и не появится - никто ведь по ходу дела ничего и не утверждал.