Вопрос по письмам Е.И.Рерих

[абрикос]

А все началось в 1866 году, когда немецкий биолог-материалист Эрнст Геккель, изучавший радиолярий, медуз и известковых губок, решил найти доказательство теории Дарвина. Изучив разновозрастные эмбрионы человека и животных, он нашел между ними сходство. Хвост и жабры у человеческого зародыша – это неспроста, подумал Геккель. Не зря Дарвин считает, что мы произошли от животных. А что если каждое живое существо в своем собственном развитии коротко и быстро повторяет развитие своего вида?

Есть ли жабры?

Казалось бы, жабры эмбриона – неоспоримое доказательство нашего места на древе эволюции. Но современные эмбриологи и анатомы обнаружили курьёз: Геккель допустил оплошность – он описывал только внешний вид эмбрионов, не вдаваясь в подробности их строения. То, что Геккель принял за жабры, у человеческого зародыша оказалось всего лишь складками ткани – предшественниками головы и шеи.

А как же хвост?

На всех картинках эмбрионы изображены хвостатыми. Выяснилось, что у зародышей человека позвонков действительно больше, чем у взрослых людей. Если у нас их 33-34 (бывает 4 или 5 копчиковых), то в материнской утробе у малышей их закладывается 38. Потом будущий скелет немного перестраивается, и к рождению у ребенка уже столько же позвонков, как у нас с вами. Остальные редуцируются.

Но длинный «хвостик» зародыша – это не только те самые «лишние» позвонки. Просто осевой скелет, как и нервная система, растёт медленнее, чем другие органы и ткани, и поэтому закладывается сразу несколько больших размеров по сравнению со всем крошечным организмом. Вот и получается, что и позвоночник длинный, и голова большая.

http://svobd.ru/index.php?option=com...264&Itemid=368

Я не сомневаюсь в истинности слов КХ, но что он действительно имел ввиду. Ведь уж точно человек произошел не от обезьяны...А если так то какое сходство может быть. Человек с самого начала своего зачатия уже человек.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от абрикос

.. Я не сомневаюсь в истинности слов КХ, но что он действительно имел ввиду.

На мой взгляд, Amarilis довольно точно передала смысл:

...С момента его первого возникновения до того, как он завершит свои семь месяцев нарастания, он повторяет в миниатюре минеральный, растительный и животный циклы, которые он проходил в своих предыдущих оболочках, и только в течение последних двух развивает свою будущую человеческую сущность.

Из Тайной Доктрины:

ТД1.ч.I.Комментарии, Добавочные факты и объяснения ...Человеческий плод следует ныне в своих преображениях всем формам, которые принимались человеческим физическим строением на протяжении трех Кальп (Кругов), во время тех попыток и усилий, которые делались бессмысленной (в силу несовершенства) материей в ее слепых блужданиях, чтоб окружить и покрыть Монаду. В настоящую эпоху физический эмбрион является последовательно растением, пресмыкающимся, животным, прежде чем он становится, наконец, человеком...

Сообщение от абрикос

Ведь уж точно человек произошел не от обезьяны...А если так то какое сходство может быть.

Нет, но физическая оболочка человека тоже прошла определенную эволюцию.

Сообщение от абрикос

Человек с самого начала своего зачатия уже человек.

Не совсем так. Человеческие принципы входят в эмбрион лишь на определенной стадии развития плода.

[Amarilis]

Нашел еще одну замечательную физическую аналогию (иллюстрацию) процесса инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций на нашей планете, как ежедневное и годовое вращение Земли:

После круговращения, так сказать, по дуге цикла, вращаясь вне и внутри его, когда Дух-человек достигает нашей планеты, которая является одной из нижайших, потеряв на каждой остановке часть эфирной и приобретая усиление материальной природы, дух и материя становятся приблизительно уравновешенными в нем. Но тут ему нужно выполнить земной цикл. И подобно тому, как в нисходящем процессе инволюции и эволюции материя всегда стремится заглушить дух, когда достигается низшая точка его странствований, однажды чистый Планетный Дух сводится к тому, что наука соглашается называть примитивным или первобытным человеком посреди такой же первобытной природы, говоря геологически, ибо физическая природа идет в уровень с физиологическим так же, как и с духовным человеком в своем цикловом беге. В этой точке великий Закон начинает свою работу отбора. ПМ

Мне не ясно только, что значит круговращение происходит вращаясь вне и внутри цикла?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

...Мне не ясно только, что значит круговращение происходит вращаясь вне и внутри цикла?

Речь, по-видимому, идет о циклах движения планетарных глобусов.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь, по-видимому, идет о циклах движения планетарных глобусов.

Ясно. А как на примере показать, что Монада (Дух), в одном случае находится внутри цикла, а в другом случае вне цикла?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

...А как на примере показать, что Монада (Дух), в одном случае находится внутри цикла, а в другом случае вне цикла?

Что значит показать?

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что значит показать?

То есть объяснить это возможно?