Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык

[Rion]

И вообще, не ясно, что тут делают ченнелинговые послания? Гнать их надо... Или будем эту астральную грязь обсуждать?

[Mirvam]

Я первый раз прочитал заглавие : Настасья Микулична....Какое то новое искусствоведческое прочтение этой картины подумал.: ) Оказалось - типичные зомбирующие структуры. Фонема есть , логемы и семемы не наблюдается.Заразно -лучше все до конца не читать и в диалог с авторм не вступать.

[More]

Знайте, что каждый человек это высшая реальность, само высшее, бог, помните всегда себя и оно раскроется в индивидуальности озаренности, света и любви.

Я это весь мир, весь мир это я.

[paritratar]

Сообщение от Rion

И вообще, не ясно, что тут делают ченнелинговые послания? Гнать их надо... Или будем эту астральную грязь обсуждать?

Что вы имеете против ченнелинга? Вы достоверно осведомлены что это за явление и каким образом оно осуществляется? Смотрите на послание, а не на посланника, - так все Учителя говорили. Хотя по-человечески всегда нужно оценить другого и всегда, пожалуй, неправильно. Как мы оцениваем послание Рерихов от Учителей нам? Что это?

[абрикос]

Микушина - посланник ( или: через нее послание)
Рерихи-посланники (или :через них послание)
____________________

Микушина=Рерихи? ( Общее убираем - послание или посланники)


Манихара вы настолько всеядны и неразборчивы? Можно не отвечать. Мне по крайней мере. Я ответ знаю.

[paritratar]

Вот кое-что из писем Е.И.Рерих для конструктивного общения:

Ваши новые знакомые, по-видимому, люди интересные. За последнее время повсеместно начали проявляться личности, одаренные разнообразными психическими способностями. Среди них большинство, конечно, медиумы, но имеются и замечательно ценные медиаторы. Так называемые медиаторы - те же медиумы, но они отличаются большими накоплениями психических способностей на протяжении прошлых жизней. Сейчас такие медиаторы очень нуждаются для сдвига сознания с мертвой точки узкого материалистического мировоззрения. Так, недавно я вошла в контакт с малой группой сотрудников замечательного медиатора Венгрии. Медиатор этот в трансе читает Акашные рекорды, большею частью Атлантических времен, и автоматически записывает их. В течение двух-трех лет у них накопилось большое количество законченных книг и манускриптов. Книги пишутся по-венгерски, и один сотрудник, замечательный лингвист, переводит их на английский яз[ык]. Одну из этих книг в переводе они надеются скоро выслать мне на просмотр по указанию их Руководителя. Руководитель их дал им свое Имя, которое звучит близко к тибетскому, но, конечно, все эти имена относятся к далекому прошлому, и настоящее Имя этого Руководителя может оказаться нам знакомым. Явление крайне любопытное и мощное в своем проявлении. У медиатора совершенно необыкновенные способности читать Акашные рекорды, и такое чтение приоткрывает многие утерянные страницы истории и древнейшего знания, как, например, астрологии и медицины Атлантиды. Если что-либо дойдет до меня до грядущих смен обстоятельств, поделюсь с Вами.

Теперь вернемся к Вашим вопросам. Отвечу кратко: для обычных ясновидящих не имеется определенных признаков для распознавания тонкой оболочки человека, перешедшего за черту, от двойника индивидуума, еще существующего на Земле. Только Архат может распознать двойника живого человека от двойника человека, уже перешедшего грань. Истинно, только Архат может видеть магнитную нить, связующую двойник с селезенкой в случае живого человека. Только Архат, оторвавшийся от своего двойника, может видеть магнитные флюиды, окружающие двойник человека, живущего на Земле.
Видения большею частью относятся к настоящему или к ближайшему будущему, реже - к прошлому, еще реже - к дальнему будущему. Чтение рекордов Акаши или же видения, связанные с нашими прошлыми жизнями, тоже весьма редки, ибо они нуждаются в некотором пробуждении "чаши", что встречается крайне редко среди медиумов, для этого нужно иметь в себе уже задатки медиатора.
Медиум не может видеть ауры окружающих людей, ибо медиум не может проникнуть в магнитную сферу Тонкого Мира. Тонкий Мир двойников явлен на низшем состоянии. Тонкая аура может быть видима только на высшей сфере Тонкого Мира. И только медиаторы, уявленные на призматическом зрении, могут иногда видеть отсвет ауры, но увидеть самую ауру много труднее. Для наблюдения ауры необходимо стать Архатом.
Также Астральный план лишен нашего звука. Астральный звук не может быть уявлен нашим земным слухом. Чтобы слышать в физическом теле и в бодрствующем состоянии тонкие звуки тонких сфер, необходимо уже обладать открытыми центрами или хотя бы частичным приоткрытием их. Астральные звуки мы слышим тонким астральным слухом.
Ритм в чередовании видений, несомненно, установлен, чтобы не слишком утомлять. Ваша новая знакомая находится под наблюдением, и если она приложит новое и неуклонное стремление к ознакомлению с Учением Живой Этики и к приложению его к жизни каждого дня, она сможет стать ученицей и сотрудницей Сил Света.
__________________________________________________ _________

Повсеместное появление ченнелинговых посланий на мой взгляд свидетельствует именно не только о распространенни обычного медиумизма, но и медиаторства. Как много тьмы и хаоса, также много Света и Гармонии, о чем в своем письме подтвердила своему корресподненту Е.Рерих. Также в одном из своих поздних писем (к сожалению у меня нет на комп-ре этого тома; кажется письмо за 1955 год) Е.Р. предсказывала появление многих замечательных медиаторов, которые также подвергнуться остракизму и клевете современников, как это видно и в этой теме.

Неужели вся работа Б.Братства закончилась на Рерихах и их Живой Этике? Неужели только ближайшие Ученики Рерихов (Абрамов, Уранов, Фосдик и др.) продолжают(ли) Великий Труд? Разве Ученики Уч. Иллариона не далают(ли) ту же работу в Америке? И сколько еще было, есть и будет Учеников неведомых нам, которые совершали, совершают и будут совершать Великий Труд?!

Нет смысла сравнивать звезды и оценивать кто выше и главнее в Б.Братстве. Иерархия работает в Единстве и дает свой Свет в виде слова и дела через различных выбранных ею посланников. Во времена Е.Рерих было много посланий, которые и она признавала как данные Иерархией через Ее посланников.

Я не прошу отвечать здесь. Пусть каждый ответит себе.

[Dron.ru]

[Rion]

Сообщение от manihara

[...] Я не прошу отвечать здесь. Пусть каждый ответит себе.

Я все же отвечу. Манихара, каким органом Вы определяете истинность посланий? Знаю, знаю, скажете, что сердцем. И что Вы ощущаете, когда послание кажется Вам истинным? Что является самым определяющим в отнесении его к истинному? Не знаю, как Вы ответите, но мне и не надо. Могу сказать про себя, если в послании нет красоты, то для меня это говорит о многом. Только не путайте красоту с красивостью. Так вот современный ченнелинг --- сплошное уродство, скрытое за маской красивости.

[Кайвасату]

Сама тенденция прогрессивна и положительна, но большинство её проявлений зачастую отрицательны...

[Dron.ru]

Сообщение от Rion

Так вот современный ченнелинг --- сплошное уродство, скрытое за маской красивости.

"Дьявол хитёр! Иногда он является в образе дьявола..." (Ницше)

[Musiqum]

Сообщение от Rion

...если в послании нет красоты, то для меня это говорит о многом.

Я бы ещё добавил, что главное в таких посланиях : за красивой обвёрткой слов не ощущается СЕРДЦА.

И ещё, что хочется сказать...
За бесконечным чтением никак не прекращающихся посланий просто не останется времени для практического применения самого Учения. Ибо голова будет постоянно забита какой-то новой полученной информацией, которую непременно сменит другая ей подобная. И так - постоянно.
В итоге, такая "посланческая" эрудиция и всеядность не даст никакого духовного роста.

[Геннадий Филатов]

Сообщение от Musiqum

Я бы ещё добавил, что главное в таких посланиях : за красивой обвёрткой слов не ощущается СЕРДЦА.

И ещё, что хочется сказать...
За бесконечным чтением никак не прекращающихся посланий просто не останется времени для практического применения самого Учения. Ибо голова будет постоянно забита какой-то новой полученной информацией, которую непременно сменит другая ей подобная. И так - постоянно.
В итоге, такая "посланческая" эрудиция и всеядность не даст никакого духовного роста.

[Геннадий Филатов]

Друзья мои, я призываю вас к вежливости и терпимости! Разве может быть последователь Агни Йоги нетерпимым, грубым и категоричным? Разве может человек, претендующий на имя рериховца, критиковать учение, не ознакомившись с ним?
Заповедь "не сотвори кумира" пока ещё никто не отменял. Не может быть кумиром и Е. Рерих, не может быть кумиром и Т. Микушина. Но если мы допускаем грубость, категоричность и нетерпимость - кумир сотворён.
Musiqum во многом прав, на определённом этапе развития сознания гоняться за новыми учениями становится незачем, но присутствие всех нас на форуме практически однозначно говорит об уровне развития нашего сознания. На своём пути я ознакомился со многими современными учениями и ченеллингами. Очаровывался и разочаровывался, но со временем, во многом, начинаешь видеть истину. И эта истина присутствует где-то больше, где-то меньше. Есть даже некоторые противоречия в понимании проблемы добра и зла у посланника Е. Блаватской и посланника Е. Рерих. И это при том, что Е. Рерих всегда и везде очень уважительно отзывалась о ЕПБ и считала себя её последовательницей.
В настоящее время на земле работают многие сотрудники ВББ. Кто открыто, как Татьяна Микушина, а кто тайно.
Объединение всех светоносцев России вокруг Татьны - является очень важным делом. Когда мы едины - мы непобедимы. Нужна консолидация сил и организованность.
С любовью, Геннадий.

[Michael]

Сообщение от manihara

Неужели вся работа Б.Братства закончилась на Рерихах и их Живой Этике?

вы сами то хоть читали, чего там пишут у Микушиной? Или из общих соображений защищаете "бедную овечку" от "злых рериховцев".

Да, могут быть и, вероятно есть и сейчас чистые Приемники, но вы не находите, что дано уже достаточно текстов (Учение, ТД и труды Е.П.Б., Грани, Письма Е.И., УХ)?

Зачем сейчас плодить бесконечные тексты, достаточно было бы каких-то кратких Указаний?

Читать бесконечные сериалы про "вознесенных" бабок, дедок, Жучек, внучек и репок неохота, а еще есть некая Зина, которая поет и пляшет и прочая лабуда. Времени на всё это нет, тут бы Письма 9-й том прочитать.

[glory]

Вряд ли смогу согласиться с вашим, уважаемый Michael, предположением, что Великие Владыки, даровав нам Теософию, Агни Йогу, Грани Агни Йоги (а еще … множество предшествующих Учений Света), вдруг однажды откажутся от следующих попыток еще и еще раз донести до нас очередной луч Света и Истины, особенно в настоящее непростое время.

Об. 172. «Сомневается кто-то, как примирить ассимиляцию сознания с обменом мыслей, называемым спором? Нужен ли спор? Не будет ли спор явлением диссимиляции?
У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов. Пусть сознание осветит подвал мышления, и смежные споры обратятся в рассуждения пользы и радости.»

07.12.35 1 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2
«…Не запрещает Учитель читать различные книги. Каждый боящийся будет ограничивать, но водитель зовет к широкому познанию. Он не удержит от добра во всяком его виде. Такая щедрость духа необходима. Тот, кто не хочет даже выслушать, уже опасается чего-то. Так огненное условие требует широких врат и скорейших крыльев».

Гр. А.Й. Том 10.
1969 г. 500. (Окт. 6). " … Явление Матери Агни Йоги настолько велико, что несравнимо ни с чем и ни с кем, кто стоит ниже ее на ступенях Лестницы Света. И никто и ничто не может на Земле заменить ее, ибо Наставником и Руководителем ее Был Высочайший. И почему говорить «Был», когда Был, Есть и Будет. Почему говорить о ней, что «была», когда есть и будет, ибо от вечности дух и смерти не знает. Почтим память Матери Огненной Йоги более углубленным пониманием великой миссии ее жизни и осознанием того, что данное через нее Учение Живой Этики дано человечеству на грядущие долгие века на пороге Века Майтрейи"

Не забудем вспомнить ныне матушку Живой Этики, Елену Ивановну!
Быть может, именно её трудами кто-то из нас и выкарабкался на Путь…

[Michael]

Сообщение от gloria_m

Вряд ли смогу согласиться с вашим, уважаемый Michael, предположением, что Великие Владыки, даровав нам Теософию, Агни Йогу, Грани Агни Йоги (а еще … множество предшествующих Учений Света), вдруг однажды откажутся от следующих попыток еще и еще раз донести до нас очередной луч Света и Истины, особенно в настоящее непростое время.

Для начала приведите, пожалуйста, точную ссылку на мое подобное утверждение.

данное через нее Учение Живой Этики дано человечеству на грядущие долгие века на пороге Века Майтрейи"

Ну и зачем после этих слов Микушина, если уже всё ЕСТЬ, и дано на века. Чего нового она говорит? Чем отличается от других современных котактеров?

"вознесенный" Николай II -й достаточно жестко охарактеризован в Дневниках Е.И. Рерих, какой он после этого "вознесенный" не знаю. Там каша из всех кого только вспомнили, все, оказывается, "вознесенные".

Лучше уж почитать "Из пещер и дебрей Индостана" Е.П. Блаватской, если хочется
художественной литературы на оккультные темы.

[Чантор]

Сообщение от Michael

..."вознесенный" Николай II -й достаточно жестко охарактеризован в Дневниках Е.И. Рерих, какой он после этого "вознесенный" не знаю...

Полагаю, не стоит делать таких скороспелых выводов.
Также Вл. М:. укорял Ауробиндо Гхоша, Махатму Ганди, Льва Толстого…
Что ж теперь Их в сатанисты записывать? Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Труд Народоводителей тяжек, за свои грехи и ошибки Они рассчитываются сполна (пример расстрела царской семьи в 1918г.).

[Rion]

Сообщение от manihara

Что вы имеете против ченнелинга? Вы достоверно осведомлены что это за явление и каким образом оно осуществляется? Смотрите на послание, а не на посланника, - так все Учителя говорили. Хотя по-человечески всегда нужно оценить другого и всегда, пожалуй, неправильно. Как мы оцениваем послание Рерихов от Учителей нам? Что это?

Хм... Не я имею что-то против ченнелинга. А он имеет что-то против меня. Хотя при этом всячески пытается ублажить мою самость (эгоистическое чувство собственной значительности). На посланника я и не смотрел, мне это не надо, чтобы определить ценность того, что он (она) вещает. Длительный опыт распознавания подобных вещей не дает мне усомниться в истинных целях либо посланников, либо тех, кто за ними стоит. И все, что они несут с собой, мне не надо. И Вам не советую...