Уважаемые участники форума!
Вот чо есть в Википедии:
Русская православная церковь об учении Живой Этики
Позиция Русской православной церкви в отношении учения Живой Этики была сформулирована на Архиерейском соборе
2 декабря 1994 года:
Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также Агни Йогой. <...> Освященный Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.
— Определение Архиерейского собора Русской православной церкви
[28]
В церковной среде нет общего мнения в оценке этого Определения. Одни (в числе которых, в частности,
диак. Андрей Кураев) считают Определение
анафемой.
[29] По мнению других — анафемы не было. Так, например,
митр. Кирилл (ныне
Патриарх Московский и всея Руси) высказал мнение, что церковь в этом Определении просто выразила неприятие этого учения.
[30] Кураева в Православных кругах сейчас называют иезуитом.
Мнение Патриарх определяющее.
От Православия отлучают себя питающие к нему ненависть. Прежде чем рериховцам злословить на Православие им стоит посчитать (можно в процентах) долю Православных мотивов в АЙ. Возможно станет очевидно, что Православная Доктрина это не ароматная приправа для пущей привлекательности АЙ, а её идейная первооснова преломлённая через призму ауры уважаемых авторов АЙ.
А, возможно, и не станет-), хотя хотелось бы...
