Цитата:
Сообщение от Anry  Цитата: Сообщение от Кайвасату Новый завет не должен быть обяязательно чем-то настолько принципиально новым, чтобы отвергнуть старый, наоборот, его обязательным признаком должна быть приемственность от предшествующих. Новый завет восстанавливает основы и очищает от сложившихся за это время наростов заблуждения. | Вы намекаете, что АЙ - это новый (новейший) завет? |
Полагаю, что не единственный за весь промежуток времени, прошедших после прихода Христа.
Цитата:
| На каком основании? Разве в АЙ есть принципиально что-то новое и это не смесь постулатов из различных восточных и гностических духовных учений, давно известных? |
Я уже сказал Вам, что новый завет не может принципиально отличаться от старго, данного из того же источника, иначе это будет противоречие.
см.
Отличительные признаки Агни-йоги.
Кстати, а на каком основании Вы считаете, что в христианстве есть что-то принципиально новое, чего не бskj до него (Только прошу не путать - не в учении церкви, закрепленном соборами, а в Учении Христа)? Как сказал что-то из философов: новый в новом завете только сам Иисус. Т.е. конкретный человек - Иисус, а не даже его учение. Например с ходу приходит в голову переделанный под одного бога языческий культ Митры...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Несколько вопросов "чайника" о реинкарнации 
Древовидный вид
Доктрина_перевоплощения