"Защита делу Рерихов" на форуме

[Dar]

Сообщение от rigzen

На форуме, в 99,9% я вижу различного качества и уровня всевозможную информацию.

так же как и в книгах?

[rigzen]

Сообщение от Dar

так же как и в книгах?

Смотря какая книга. Можно читать Дарью Донцову, а можно Федора Достоевского. Разница я думаю очевидна. Так обстоит дело и с форумом.

[Dar]

Сообщение от rigzen

Смотря какая книга. Можно читать Дарью Донцову, а можно Федора Достоевского. Разница я думаю очевидна. Так обстоит дело и с форумом.

а почему вы постоянно уходите от прямого ответа?
две фразы сравнить для вас оказалось чем-то непреодолимым, потому что вы оказывается и понимаете и не понимаете, и можете сказать
и не можете сказать, то видите смысл то не имеет смысла.. и т.д.

теперь для вас оказалось очень сложным ответить на вопрос могут ли
люди сердечно общаться на форуме или нет..
Может ли форум помочь человеку в стремлении к прекрасному или нет?
Может ли человек творить добро на форуме, на работе, улице, в инете, в кино, газете и т.д.?

ведь вопросы то по сути простые и вполне достаточно ответить да, нет или незнаю, но вы предпочитаете уклонятся уходить в сторону в логические дебри и не забывая при этом обвинять других в демагогии...
не удивительно что вы вместосердечного общения видите буквы на экране монитора, а желание людей изучать Живую Этику для вас вавилонская башня..

[Migrant]

Сообщение от rigzen

Смотря какая книга. Можно читать Дарью Донцову, а можно Федора Достоевского. Разница я думаю очевидна. Так обстоит дело и с форумом.

И в чём разница форума? И с чем разница?

С другой стороны, отчасти можно с вами согласиться. Форум - нельзя сравнивать с высшими творческими взлётами человечества, но... надо понимать и законы жанра. К примеру, газета никогда не станет дотягивать до уровня романа, но этого от неё никто и не требует. У газеты - одна цели, у романов и театральных пьес - иные. Поэтому нельзя вменять в обязанности книг газетные задачи. И наоборот. Поэтому у форума - задача проста, как у телеграфного столба - быть местом обсуждения тем, связанных с Учением. Это можно сравнить с первичным уровнем, когда в свободной форме люди обсуждают такие несложные темы, как "Опыт сердечного распознавания", "Нравственная материя", "Закон кармы и его проявления"... Откройте любой раздел и посмотрите темы, зачем мне объяснять грамотному человеку банальные вопросы?

Но, на форуме есть и другие места. Тут вполне академично пытаются рассмотреть вопросы, связанные с диссертацией В. Росова, отношения с другими духовными направлениями. Словом, для разговора на очень серьёзные темы есть тоже своё место. Вам не нравится качество форума? Поднимите. Если можете. Но ведь не сможете, сразу видно, ибо нет таланта к работе с информацией, да и способностей к работе на мутабельном плане. Ну а нет тяги, нет понимания и нет адекватной оценки естественному процессу обучения - то не стоит и давать свои рецензии.

Я давно говорил, что форуму пора приобрести более высокий уровень. То есть и тут должно быть место, где можно вести диалоги на очень серьёзные темы. Не просто диалоги, а широкое обсуждение, однако уровень дискуссантов должен быть на порядок выше. И моё мнение, что демократии там не должно быть. Говорю это потому что мы тут предпринимали уже не одну попытку выйти на этот уровень, но не получалось. Думаю, что со временем получится, но для этого власть над такой площадкой должен взять Кшатрий. Нынешняя демократия хороша на этом, ныне существующем уровне, а выше - план, имеющий иерархию. Там должен быть один водитель, а не Советы, Союзы, Палаты и т.д.

Ну а вам, Ригзен, хочу сказать, что вы просто не понимаете форум. Ну а не понимаете, так это и не грех, займитесь чем-то другим. Но и наши дела не вам судить. Ибо вы не рецензент, не форумный критик и даже не модератор. Просто форум вас раздражает. Ну а с кем не бывает? Мало ли у нас раздражающих факторов?