Живая Этика в государственной жизни России (?)

[SVV]

Адонису.
В данный момент я сторонник создания партии. Но я не фанатичный сторнник этой идеи. То есть я не собираюсь её отстаивать, если увижу факты, которые доказывают, что это идея неправильная. Если я увижу, что всё можно сделать каким-то более эффективным способом, я брошу идею партии и буду отстаивать идею более эффективного способа действий.
Сейчас можно действовать разными способами: просвещением, цементированием пространства...
Но только не надо возводить в абсолют, что тот, кто пытается действовать через политику, обязательно станет таким же грязным, как современные политики, и начнёт работать на них же.
Возведение в абсолют всегда приводит к преувеличенным выводам. Вот земное тяготение - это закон. Всё в пределах магнитного поля Земли падает на землю. Но...
Если подбросить камень достаточно сильно, то вопреки земному тяготению, ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, он какое-то время будет лететь вверх. А можно сделать ещё круче - построить ракету, которая не только выйдет за пределы земного тяготения, но и за пределы Солнечной системы.
Если действовать с умом и приложить достаточно усилий, то можно преодолеть действие любого закона. Весь вопрос в том, сколько усилий к этому будет приложено.
_____________________

Кстати, Интересный факт. То, что я скажу ниже, не является проверенными данными, я не могу доказать, что это точно так, но я читал в рериховской прессе, что партия "Индийский национальный конгресс" была основана теософами.
И эта партия до сих пор у власти. Ценный прецедент.

[SVV]

Сейчас хоть Госдума, хоть иерархическая под-президентская власть в России - это в целом структуры серые или даже тёмные. Но обязательно ли тот, кто внедряется в тёмную структуру, сам становится тёмным?

Природа даёт нам такой прецедент. Есть такие насекомые - наездники. Они откладывают яйца в тела личинок (гусениц) других насекомых. И вот в результате живёт такая гусеница, из яиц наездника появляются его личинки и потихоньку съёдают её изнутри. И в конце концов от гусеницы вообще ничего не остаётся, а вместо неё по миру разлетаются десятки новых наездников.

Так и у людей.
Тёмное зерно, заложенное в светлую структуру, может её переродить и превратить в тёмную. (Бывало, знаем.)
Светлое зерно, заложенное с тёмную структуру, может переродить её и превратить в светлую.
Что для этого нужно - найти способ и приложить силы.

[Юрий Болотов]

Сообщение от SVV

Кстати, Интересный факт. То, что я скажу ниже, не является проверенными данными, я не могу доказать, что это точно так, но я читал в рериховской прессе, что партия "Индийский национальный конгресс" была основана теософами.
И эта партия до сих пор у власти. Ценный прецедент.

Если уж на то пошло, многие европейские политические партии были основаны франкмасонами, которые ведут свое происхождение от гностиков и манихеев. Которых с некоторой натяжкой можно назвать "теософами". Впрочем теософия вероятно тоже проистекает из гностицизма

[Migrant]

Надо, вероятно, понимать время, в котором мы живём. Уровень нравственности и уровень развития способности к мышлению человечества. Это должно осознаваться как среда, то есть то, что вокруг нас. Образно говоря, осмысливать – вокруг нас что: лес, поле, море, город или пром-свалка? И из этого исходить.

К примеру, политическая ситуация волнует-то нас только с одной стороны – преобразование общества, в котором мы живём. И если это, образно говоря, город, а все наши усилия сравнимы с таким глобальным переустройством как, таким например, как полное изменение среды обитания человека, преображение его улиц и принципиальное переустройство магистралей, то нам не дадут этого сделать… Придётся реформировать только в пределах существующих транспортных потоков. В нашем случае – это все наши внутрифорумные рассуждения и попытки реформирования внутренней ситуации в стране через политику. Нет, можно, конечно и тут добиться результата. И исторический опыт говорит нам о том, что были попытки принципиального изменения политической жизни страны, да что там страны - Империй. Но при достижении успеха тут же приходится подстраиваться под новые проблемы, ибо в природе так не бывает, что одно только конструктивное изменение могло привести к глубокой внутренней трансформации. А изменение системы, в данном случае – изменение системы передвижения по улицам города, их новая нарезка – ни к чему радикальному не приведут – мышление остаётся прежним.

И потому приходится говорить о том, что на дворе – зима, тьфу ты, Кали-Юга. И мечтать, что на Новый год расцветут подснежники – можно, но… С.Я. Маршак уже описал её, эту мечту в своей сказке «12 месяцев».

Так часто бывает, что мы повторяем свои старые ошибки. И рассуждая о необходимости переустройства общества, мы идём старыми и надёжными путями – через создание политической идеи. Так многие шли, и не только В.И. Ленин, не только Махатма Ганди, но и М.С. Горбачёв, М. Саакашвили, а на Украине – сейчас работает «реформатором» - В. Ющенко. И уже сегодня слово «революция» воспринимается нами как некий цветной феномен – от оранжевого и розового, до бархатного и тюльпанового оттенка. Но мы уже революционность воспринимаем как банальное рейдерство. Поэтому все нынешние размышления о политическом, партийном и ином обустройстве государства – пустое времяпровождение. И оно будет таким бесплодным до тех пор пока мы не поймём внутренней сути такого общественного устройства. То есть, давайте всё же уточним: а что же мы намерены строить? Монархию, демократию, деспотию или империю – это потом, а для начала надо понять что за «Город солнца» будет у нас. И, поверьте, такое общество люди построят сами. Надо будет – возьмут вилы и топор, вы им дайте свой идеал, своё видение справедливости и гармонии. В мире сейчас нет кризиса политических предложений – их даже слишком много, но в мире нет идеала, к которому хотелось бы идти. То есть – нет цели. Такой цели, за которую и умереть не жалко, но чтобы знать – о, это, действительно, высшие формы отношений, это действительно самая высокая и самая возвышенная система Блага Для Всех. И к чему искать сразу всеобщей гармонии, такой вот оптовый подход, думаю, банальная наша лень строить лучшее кропотливо, тщательно и последовательно во всём. От устройства своего жилья до устройства рабочего места. Другими словами, кто где силён, тот пусть и создаёт там идеал. И они, эти идеалы, придут в нашу жизнь без революций и крови. И уже от малого к великому – путь вполне известный. Это и есть путь Культуры.

[Пандора]

Сообщение от migrant

И потому приходится говорить о том, что на дворе – зима, тьфу ты, Кали-Юга. И мечтать, что на Новый год расцветут подснежники – можно, но… С.Я. Маршак уже описал её, эту мечту в своей сказке «12 месяцев».

Выделила цветом, для читающих по диагонали
А если твою точку зрения поменять на противоположную?
Смотри, что получится
Мечтать нужно, в сказке 12 месяцев дана технология расцветания подснежников в январе

Сообщение от migrant

То есть, давайте всё же уточним: а что же мы намерены строить? Монархию, демократию, деспотию или империю – это потом, а для начала надо понять что за «Город солнца» будет у нас.

Город Солнца = вся планета без границ, где каждый человек осознает свою нужность и полезность всему человечеству и работает сразу для всего человечества, т.н. "Всеобщее Благо", если принять не только "к сведению", что "Всеобщее Благо" касается не только одной планеты, а всей Вселенной, то изменится качество действия

Сообщение от migrant

в мире нет идеала, к которому хотелось бы идти. То есть – нет цели.

Идеал есть .
Он описан в Гранях от имени Матери Мира "На планете моей", там дано словесное описание к чему придет планета Земля .
Что нам людям нужно очень кропотливо строить в жизни каждого дня.

Сообщение от migrant

. И к чему искать сразу всеобщей гармонии, такой вот оптовый подход, думаю, банальная наша лень строить лучшее кропотливо, тщательно и последовательно во всём. От устройства своего жилья до устройства рабочего места. Другими словами, кто где силён, тот пусть и создаёт там идеал. И они, эти идеалы, придут в нашу жизнь без революций и крови. И уже от малого к великому – путь вполне известный. Это и есть путь Культуры.

Если предпоcлать мысль о Bсеобщей Гармонии, то дух на своих крылушках принесет радужную пыльцу знаний о том, как переустроить нашу жизнь, и уже опираясь на эти знания , получается облагородить свой внутренний мир, а уже потом - свое рабочее место, свое жилье, свой город(село), свою планету.

=================
Женское мышление преобразовывает именно так.

[Migrant]

Бабушка, ты знаешь, я с тобой не спорю по сути, я с тобой спорю о деталях.
Давай проще. Вот ты, вероятно, что-либо строила в воображении. И знаешь, что любая "картинка" - требует детализации. Ну, к примеру, ты же не станешь при формировании своего новго тела полагать, как в сказке: хочу себе новое тело! А начинаешь проработку всех деталей и деталечек, от одного к другому...

И это общий принцип построения. Так строится всё. Начинают от Идеи: хочу то и это, а потом прорабатывают детали.

Можно начинать путь и от деталей. Нос утончить, зубы выровнять, подбородок приподнять, глаза... И тогда начинает возникать целостный образ. То есть вообще, в принципе, где-то там, в далеке, а очень конкретно. И я всегда тебе говорил: конкретика, то есть что же ты именно хочешь - основа всего. Нельзя просто мечтать, так делают в сказках. Те, кто создают в образах - должны быть конкретны! И в образах создают художники, но если ты экономист, то должен создать некий Новый образ экономики. Если ты милиционер - то создавай систему правопорядка.

О, кстати, ты же шьёшь? И тут та же картина. Целое - важно, но оно должно сочетаться с деталями. И если плечи сделать шире, то... на сколько?! Вот я о чём.

[Пандора]

Сообщение от migrant

И это общий принцип построения. Так строится всё. Начинают от Идеи: хочу то и это, а потом прорабатывают детали.


О, кстати, ты же шьёшь? И тут та же картина. Целое - важно, но оно должно сочетаться с деталями. И если плечи сделать шире, то... на сколько?! Вот я о чём.

В том то и дело, что начав продумывать мирную планету, без военпрома я столкнулась с противодействием военпрома.
Начав продумывать здоровую планету, где людей можно вылечить соприкосновением с чистой, гармоничной аурой духовного целителя, я столкнулась с противодействием фармакологических компаний
Начав продумывать жизнь на более высоких энергетических технологиях, мне и оттуда по носу нащелкали.

А после всего этого можно ,в качестве отпуска, и о вытачках на платье подумать

[SVV]

Сообщение от migrant

И исторический опыт говорит нам о том, что были попытки принципиального изменения политической жизни страны, да что там страны - Империй. Но при достижении успеха тут же приходится подстраиваться под новые проблемы, ибо в природе так не бывает, что одно только конструктивное изменение могло привести к глубокой внутренней трансформации. А изменение системы ... их новая нарезка – ни к чему радикальному не приведут – мышление остаётся прежним.

Краеугольный камень.

«улучшение в народном положении наступает не от перемены норм правления, но от изменения (я сказала бы, усовершенствования) человеческого мышления» - из писем Е.И. Рерих.

«Попытка добиться политических реформ до тех пор, пока не появятся изменения в человеческой природе, подобна наливанию нового вина в старые мехи. Сделайте так, чтобы люди почувствовали и распознали в глубине своего сердца, в чем состоит их истинный, настоящий долг по отношению ко всем людям – и любое старое злоупотребление силой, любой несправедливый закон в национальной политике, основанный на человеческом эгоизме, исчезнет сам собой. Глуп тот садовник, который надеется со своей клумбы удалить ядовитые растения, срезая их с поверхности почвы, вместо того, чтобы вырвать с корнем. Никогда не будет достигнута ни одна прочная политическая реформа с тем же самым эгоистичным человеком во главе всего, что и раньше» – Е. П. Блаватская «Ключ к теософии».

[Migrant]

Сообщение от SVV

«Попытка добиться политических реформ до тех пор, пока не появятся изменения в человеческой природе, подобна наливанию нового вина в старые мехи. Сделайте так, чтобы люди почувствовали и распознали в глубине своего сердца, в чем состоит их истинный, настоящий долг по отношению ко всем людям – и любое старое злоупотребление силой, любой несправедливый закон в национальной политике, основанный на человеческом эгоизме, исчезнет сам собой. Глуп тот садовник, который надеется со своей клумбы удалить ядовитые растения, срезая их с поверхности почвы, вместо того, чтобы вырвать с корнем. Никогда не будет достигнута ни одна прочная политическая реформа с тем же самым эгоистичным человеком во главе всего, что и раньше» – Е. П. Блаватская «Ключ к теософии».

И я о том же. Моё предложение в том и состоит, чтобы люди поняли замысел Садовника, то есть Идею. И уже прохождение Идеи через жизнь само по себе проложит и дорожки и клумбы. Но надо знать Идею в деталях.

[Пандора]

Сообщение от migrant

надо знать Идею в деталях.

Так она описана в Гранях, причем очень качественно. Достаточно прочитать и очень четкая картинка получается.
==================
Мигрант, Идея, которую ты просишь на этом форуме касается планеты в целом, а те детали, которые ты просишь, касаются только одной России, а переделывать одну страну бессмысленно, нужно сразу всю планету, т.е. строить планетарную кооперацию, стирание границ, свободное перемещение большого количества людей.
Это трудно на физическом уровне(гостинницы, столовые, туалеты, транспорт)
Переделка только одной страны есть неправильно.
Об этом даже мыслить не нужно.

[Пандора]

Обратите внимание :
Тема называется " Живая Этика в государственной жизни России (?)"
А нужно думать не про одну Россию, а сразу про всю планету.
тема получится "Живая Этика на Земле. Сегодня"

[Migrant]

Сообщение от Бабушка

...Переделка только одной страны есть неправильно.
Об этом даже мыслить не нужно.

Только это уже не ко мне, а непосредственно к Господу Богу. Именно через Его Закон всё делается именно так: начинается в одном месте, но с мыслью: для всех. Это принцип рекордов, о котором говорила Е.П.Блаватская. Суть которого в том, что человечество в своём развитии движется от одного рекорда к другому.

[Georgy]

Сообщение от SVV

Краеугольный камень.

«улучшение в народном положении наступает не от перемены норм правления, но от изменения (я сказала бы, усовершенствования) человеческого мышления» - из писем Е.И. Рерих.

«Попытка добиться политических реформ до тех пор, пока не появятся изменения в человеческой природе, подобна наливанию нового вина в старые мехи. Сделайте так, чтобы люди почувствовали и распознали в глубине своего сердца, в чем состоит их истинный, настоящий долг по отношению ко всем людям – и любое старое злоупотребление силой, любой несправедливый закон в национальной политике, основанный на человеческом эгоизме, исчезнет сам собой. Глуп тот садовник, который надеется со своей клумбы удалить ядовитые растения, срезая их с поверхности почвы, вместо того, чтобы вырвать с корнем. Никогда не будет достигнута ни одна прочная политическая реформа с тем же самым эгоистичным человеком во главе всего, что и раньше» – Е. П. Блаватская «Ключ к теософии».

Вы сейчас очень умную вещь сказали. Процитировали.
Но к чему применили?.. К партии? Типа не надо ничего менять. Слышали мы.

А Живая Этика и есть воспитатель "неэгоистичного человека". И кто-то, противореча сам себе, уже в этой теме говорил, что помимо информационно-просветительской работы, нужно и действовать уже...

А действовать как? Естественно, в соответствии с идеями Живой Этики.
А политические партии соответствуют хоть одной идеи Живой Этики, хотя бы основной - Иерархичности?

Нет, это идёт в разрез с Живой Этикой. Так что происходит? Вместо развития Идей Живой Этики - торможение идей Живой Этики...
Вот интересно, какое человек может находить самооправдание, фактически противореча и Учению, и самому себе?

[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

Вы сейчас очень умную вещь сказали. Процитировали.
Но к чему применили?.. К партии? Типа не надо ничего менять. Слышали мы.

А Живая Этика и есть воспитатель "неэгоистичного человека". И кто-то, противореча сам себе, уже в этой теме говорил, что помимо информационно-просветительской работы, нужно и действовать уже...

А действовать как? Естественно, в соответствии с идеями Живой Этики.
А политические партии соответствуют хоть одной идеи Живой Этики, хотя бы основной - Иерархичности?

Так можно ли сейчас что-то делать в современной России в плане политических реформ? Что делать? Как?
А иерархичность – это основная идея Живой Этики? Именно только иерархичность – это самоцель, которая только одна и нужна?

«Четыре камня положите в основание действий ваших. Первый — Почитание Иерархии. Второй — Сознание единения. Третий — Сознание соизмеримости. Четвертый — Применение канона «Господом твоим».»

Узнаёте, откуда эта цитата про ЧЕТЫРЕ камня?

Юрий, что вы пытаетесь сделать?
Вы придумали установить в России иерархическую ФОРМУ власти. Но форма – это такая штука, которую одинаково можно заполнить и светлым, и тёмным содержанием. И если не найти по-настоящему хорошего способа заполнить эту форму светом, то она автоматически заполнится тьмой. А в нашем случае, применительно к современной России, эта самая иерархическая власть в России уже существует и уже заполнена тёмно-серыми личностями, именно они сейчас уже и правят страной.
Иерархическая власть когда-то позже может послужить во благо России, но что для этого нужно – это в первую очередь – ЗАПОЛНИТЬ ЭТУ ФОРМУ СВЕТЛЫМ содержимым, светлыми людьми
А вот о том, как эту форму заполнить светлыми людьми, светом, вы вообще ничего вразумительного сказать не можете. Вы прекрасно понимаете, что в иерархической под-президентской власти всё зависит от президента. Каков президент (тёмный или светлый), такова и вся под-президентская иерархия. А вот как помочь пройти на президентский пост светлому человеку, вы ничего сказать не можете, кроме того, что отделываетесь общими фразами, дескать мы сейчас живём в послеАрмагеддонное время и и.п., а значит, она сама заполнится тем, чем надо…
И в результате всё, что получается, - это чистый формализм, разговоры только о форме, понятия не имея, как заполнить её достойным содержанием.
Вы выдираете из А.Й. ОДНУ идею, игнорируете всё остальное, в том числе канон о соизмеримости, который требует сочетать ВСЕ существующие факторы, и думаете, что это по-агнийоговски. Да нет, не совсем. Так же делала Алиса Бейли, вроде как проповедуя некоторые фрагменты из Учения и добавляя к ним свою отсебятину. А точнее, не свою, а опять же полученную от «голоса». Точно так же делают многие современные контактёры. Для правдоподобности берут один канон А.Й. и, добавляя к нему кучу контактёрской информации, выдают всё это за истину «в полном соответствии с А.Й.».
Любой, кто действует так же, всегда будет распространять только ложную информацию. В лучшем случае это формализм. В худшем случае это попытка отдать полную и абсолютную власть в России тьме. Не случайно и не по каким-то аморфным и необъяснимым причинам у меня возникает ощущение в существовании у вас «голоса».


Я пытаюсь говорить об обратном варианте. В принципе действую от обратного.
Я задаюсь целью, наоборот, не думая о форме, наполнить власть светлым содержанием. Я изначально хочу сказать не о форме, а о цели, чтобы светлые зерна попытались бы внедриться в современную власть и в дальнейшем, в идеале вообще вытеснили бы тьму из власти.
Но как это сделать? Я считаю, что если бы рериховцы отказались от того, что нужно идти только через культуру, то именно мы могли бы наполнить власть светом, раз уж мы имеем в своём сознании даже канон «власть – жертва» (и далеко не только его).
Я изначально иду от содержания, а не от формы.
Форма – второстепенна. Но надо подумать и о ней. Как нам пройти во власть? Через иерархическую под-президентскую власть не пройти – она серо-тёмная, а такая иерархия никаких светлых людей в себя не впустит. Кто хочет – может, конечно, попробовать пройти и таким путём. И вообще-то будет хорошо, если у него это получится. Но вероятность, что это удастся крайне мала… И если через иерархическую власть не пройти, что остаётся? Только парламент, партии – сколько бы их ни ругали, сколько бы ни говорили, что это старое, да ещё и западное изобретение – это просто единственный вариант.
Какая разница, какую мы избираем форму, если она позволяет дойти до цели? Какая разница?
Если нам нужно передвинуться из точки А в точку Б, то лучше всего будет сознательно выйти из плотного тела и долететь до нужного места в тонком теле. Ну а если это невозможно, т.к. нужно добраться до пункта Б именно в плотном теле, да ещё поклажу перенести, что делать? Искать другое доступное средство передвижения. И если при этом под рукой у нас будут только такие средства передвижения, как велосипед или телега с лошадью, то можно (и нужно!!!) использовать их. И не важно, сколько лет или тысячелетий назад и кем были изобретены эти самые велосипед и телега – лишь бы они помогли нам добраться до цели!

Если сначала мы создаём форму, то потом возникает вопрос: как обеспечить заполнение этой формы светом и не дать заполнить ту же форму тьме?
Если мы изначально призываем и находим светлых людей, а уже они сами создают форму, удобную для достижения цели, то вопрос о заполнении формы вообще не возникает.

Вот и пусть читатели этой темы сами судят, какой способ действий ближе к Агни Йоге.

Сообщение от Юрий Ананьев

... Но к чему применили?.. К партии? Типа не надо ничего менять.

Эти две цитаты НАДО применять и к партии, и к любой попытке осуществления политических реформ. Если только мы хотим произвести реформу с добрыми, эволюционными целями. Это азы, основа политики будущего.

Рериховцу с рериховцами же говорить о политике и о необходимости политических изменений очень трудно. Как только начинаешь говорить о политике, у собеседников-рериховцев сразу априори возникает подозрение, что ты пытаешься «ставить телегу впереди лошади», т.е. политику впереди культуры. Всё-таки рериховцы – это, в основном, достаточно культурные люди, которые даже если и не знают приведённых цитат (конкретно их знать и совсем не обязательно), то в их головах часто есть просто собственное понимание того же, что сказано в цитатах.
Наверное не ошибусь, если скажу максималистски: все или почти все политики прошлого и современности «срезались» на этом, пытаясь производить реформу, не обращая внимания на уровень сознания людей: реформа производилась, а сознание оставалось прежним, «с тем же самым эгоистичным человеком во главе всего». (Всё та же проблема: производится реформа, создаётся новая форма, а светлого наполнения её ещё нет – и в результате эту форму захватывает тьма в своих целях и всё дело кончается крахом.)
Но сейчас, наконец, даже не только мы понимаем, но и, например, Игорь Тальков понимал: «Этот мир не станет лучше и не станет он добрей, если сами мы добрее не станем».
Так вот это я и пытаюсь предлагать.
Разумеется, нельзя производить реформ, не убедившись, что люди уже морально готовы к ним. Но создание партии – это ещё не реформа (как вы, Юрий, попытались представить). Политическая община – партия – это только инструмент для будущих реформ. А вот то, что может произойти, что может производиться дальше, должно именно строжайше соответствовать закону: сначала мы влияем на уровень сознания людей и меняем его, это может быть довольно долго медленно, но просто иного выхода нет, и только тогда когда уровень сознания людей становится достаточно подготовленным, производим какую-то реформу.
Только так и никак иначе. Именно такая методика и описывается у меня в той же книге «Агни Йога и государство новой эпохи». И именно только так и никак иначе и нужно действовать, если мы хотим производить какие-то реформы, ведущие страну по пути всё большего и большего эволюционного развития. Маленькими шажками. Сначала поднимаем уровень сознания народа – потом можно что-то немного реформировать – потом опять поднимаем сознание … и так далее. (Конкретный способ - через партию или как-то иначе - может быть другим. Но общая тактика действий может быть только такой.)

Можно обратить внимание на то, что эти две цитаты из Е.И. Рерих и из Е.П. Блаватской я дал в ответ на сообщение Мигранта, причём дал быстро, очень скоро после сообщения Мигранта. Потому что эти цитаты я нигде не искал, они у меня уже использованы в той же книге «А.Й. и гос. новой эпохи» и в статье «Чистыми руками». Именно из таких идей я исхожу. Это самая-самая основа.

Производство политических реформ с целью сделать Россию более эволюционно (духовно) развитым государством вполне возможно, если это делать правильно. И если бы рериховцы со своим пониманием жизни попытались бы С УМОМ это делать, это могло бы принести много пользы. И России, и мировой эволюции в целом.

Комплекс идей, описанных в этой книге, или, говоря по другому, комплекс моих идей – это довольно сложная, многокомпонентная система, где всё продумано лучше, чем вам, Юрий, хотелось бы считать с вашим желанием поймать меня на каких-то «противоречиях».

[Владимир Чернявский]

Тему закрываю по просьбе автора темы.

[SVV]

"... любая партия, группа людей заведомо не может быть самой светлой, самой высшей по духовно-энергетической вибрации. Именно по усреднённой духовной вибрации, присущей группе лиц." - пишет Юрий Ананьев ("Нищие духом")

Интересно. Значит, если один человек заперся в монастыре и никого туда не пускает, он может быть по-настоящему светлым, а если в монастыре живёт группа монахов, то они уже не могут быть по-настоящему светлыми, но будут обладать какой-то усреднённой вибрацией? Почему тогда на Руси монастыри были так почитаемы именно за духовное превосходство монастырских монахов над простыми жителями окружающих территорий? Зачем Сергий Радонежский строил монастыри?
Значит, группы-общины всегда обладают только усреднённой вибрацией? Значит, по-настоящему светлых людей можно искать точно не в общине, а только среди единоличников? По какой "глупости" тогда Учение ориентирует нас на общинность?

Согласится ли хоть один рериховец с такой идеей (в цитате)...

Между прочим, Братство Шамбалы - тоже группа...