Серьёзная опечатка!

[Д.И.В.]

Сообщение от Selen

обратите внимание на порядок шлок и контекст применительно к САМОСТИ.
…М-ДА

Опять-таки, смотря какая самость. Говорится так же и про одиночество последнего воплощения, когда корабль приплывает к пристани. Но есть самость в образе дракона - "не доисторического хвостатого, но свирепого человеческого эгоизма".

[Rion]

Вот, к примеру, толкование слова "самость" в словарях Ушакова и Ожегова:

Ушаков:

САМОСТЬ, самости, мн. нет, ж. (книжн. редко). Эгоизм, эгоистическое самоутверждение личности. Проявлять свою самость.

Ожегов:

САМОСТЬ — , Ци, ж. (книжн.). Индивидуальность, самобытность, своеобразие. Духовная с. С. личности

Т.е., видно, что слово может применяться в разных смыслах. По-моему, все понятно...

[Selen]

я хочу сказать что задолго до проблемной шлоки 260 логика Учения (по идее) заложила «дерьмовый» смысл в понятие САМОСТЬ - шлока 30… и кстати, то же самое и после, к примеру шлока 661… и вот получается что «дерьмо» может кристаллизуясь становится недерьмом… класс!

[Rion]

Сообщение от Selen

я хочу сказать что задолго до проблемной шлоки 260 логика Учения (по идее) заложила «дерьмовый» смысл в понятие САМОСТЬ - шлока 30… и кстати, то же самое и после, к примеру шлока 661… и вот получается что «дерьмо» может кристаллизуясь становится недерьмом… класс!

Не надо абсолютизировать. В Вашей интерпретации может такое и возможно, но не надо утверждать, кристаллизовать, смысл таким образом для всех.