Снова о медитации

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, если думать, что все, что опубликовано - не истинно, то и вопрос приемлемости опубликованных методов в рамках Агни Йоги теряет смысл. Как собственно вопрос об истинности того, что опубликовано как "Агни Йога".

Вообще-то я именно в таком контексте не говорила, что все опубликованое - не истина. Очень даже истина, но во первых по уровню сознаний, а во вторых - Вы отбрасываете оккультные традиции, где основное передается только устно, от Учителя ученику. Просто учитывать нужно все. Я так думаю. И то, что может быть написано, и то, что не может.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Вообще-то я именно в таком контексте не говорила, что все опубликованое - не истина. Очень даже истина, но во первых по уровню сознаний, а во вторых - Вы отбрасываете оккультные традиции, где основное передается только устно, от Учителя ученику...

Но это не значит, что пишется одно, а устно передается противоположное. Устная традиция важна тем, что учитель видит состояние ученика и понимает, что необходимо дать в текущий момент, что бы избежать искажения.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но это не значит, что пишется одно, а устно передается противоположное.

Чему противоположное?
Двухлетнему ребенку папа строжайше запрещает трогать спички. А двенадцатилетнего учит правильно разжигать костер теми же спичками. Но со стороны здесь явная противоположность - учит именно тому, что раньше запрещалось.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Чему противоположное?
Двухлетнему ребенку папа строжайше запрещает трогать спички. А двенадцатилетнего учит правильно разжигать костер теми же спичками. Но со стороны здесь явная противоположность - учит именно тому, что раньше запрещалось.

Иногда кажется, что метафора что-то очень красиво объясняет. В действительности - создает лишь иллюзию объяснения.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иногда кажется, что метафора что-то очень красиво объясняет. В действительности - создает лишь иллюзию объяснения.

Ну почему же? "Как наверху, так и внизу". Кто-то это отменил?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Ну почему же? "Как наверху, так и внизу". Кто-то это отменил?

А как этот принцип применим к метафорам? Так можно далеко зайти.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

А как этот принцип применим к метафорам? Так можно далеко зайти.

Не стращайте меня, Владимир. Я стараюсь не бросаться пустыми словечками, и если что-то сказала, то не просто так.

Возможно фраза из более авторитетного источника прозвучит для Вас убедительнее моей?

Из "Инструкции для учеников внутренней группы" Е.П. Блаватской

Эта степень Эзотерической Секции является испытательной, и ее общее назначение – подготовить ученика для изучения практического оккультизма или раджа-йоги. Стало быть, ученик в этой степени – кроме исключительных случаев – не будет обучаться производству физических феноменов, равно как не будет ему позволено развивать какие-либо магические силы; также, если он владеет этими силами от рождения, ему не будет разрешено пользоваться ими, прежде чем он не познает в совершенстве свое Я, психофизиологические процессы (происходящие на оккультном плане) в человеческом теле вообще и пока он не усмирит все свои низшие страсти и свое личное я.

Заметьте, это очень похоже на мою метафору, которая так Вам не понравилась. Речь идет о запрете именно на то, чему впоследствии (при достижении известного уровня) ученик будет обучаться.

[aurora]

от Арранкар
Может быть есть еще третья категория

Конечно есть, а ВЫ не знали?

. Кстати, знаете, кому легче идти путем сердца?) И высказываниями своими, чуть ли не игнорировать ум. Тому, кому лень нарабатывать ментальность,без которой серьезная практика йоги(духовной, не хат-ха) невозможна. Кому лень развивать свой ум. Который кстати, по-меньшей мере, надо иметь.

Это и есть - третья категория