Цитата:
Сообщение от Кайвасату  Необходимо упомянуть один немаловажный факт, а именно тот, что, что книга Кожевникова явное носит прохристианский и антибуддийский характер. Как написано в предисловии к самой книге...
Они были направлены, в первую очередь, против тех направлений в европейской религиозной мысли, которые начали оказывать влияние и на умы в России апологией буддизма, пытаясь поставить под вопрос и прямо принизить уникальность христианской религии. |
О чем, собственно, и писалось выше. Цель - не понять философию буддизма, а
любым способами скомпрометировать ее. И это есть тот же самый ваххабизм, перенесенный в культурную сферу.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату После этого Буддизм обвиняется в апатии и противопоставляется расцвеченному красками высших желаний христианству. |
Самое интересное, что отцы ранней христианской церкви именно стремились к
апатии. Только понимали они этот термин как "угасание страстей". Тоже самое происходит с предвзятым пониманием буддизма. К примеру термин "нирвана" (угасание) трактуется как
угасание жизни, хотя так же означает
угасание страсти.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату не судите строго за перевод  |
Перевод из Кожевникова так же вполне адекватен, если читать его в контексте буддийского учения и правильно понимать термины
пассивное состояние, немышление, нирвана, покой. P.S. Кстати, все "обличители" буддизма как правило сознательно игнорируют тексты Махаяны, выискивая аргументы в текстах Хинаяны.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кураев и Кауравы 
Древовидный вид