Если бы Христос появился...

[Нада]

Сообщение от Д.И.В.

Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой. По крайней мере, с теми Махатмами, которые были учителями Блаватской его сравнить сложно.

Почему?

[Д.И.В.]

Сообщение от Нада

Почему?

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

[Нада]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

Читала, но не все. И что же там говорится?

[Слович]

Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?

[Wetlan]

Сообщение от Такур

Голос Совести в душе человека, и есть Христос. Зачем ему тогда сходить на землю?

Полностью согласна!

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, что ... а вы читали "Письма Махатм" и "Письма Блаватской"?

и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?

[Д.И.В.]

Сообщение от Dar

и о чем там? О том что у Махатмы Ганди душа поменьше?

Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.

[Wetlan]

Сообщение от Д.И.В.

Есть разница между теми, кто учил Блаватскую и Ганди. Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа". Но Ганди и его дети оставили большой след в истории Индии. Были большими патриотами. Но по знанию, конечно их не сравнить с учителями Блаватской.

А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?
Знания не обязательно должны быть выявлены в Учении или Движении.
Знания должны просто быть живыми и действующими.
Помоему, вообще глупо сравнивать кого-либо с кем-либо не зная истинных глубин их душ. К тому же, в Учении даже сказано, что обычно больше всего творит Невидимое и не получая никакого общего признания и уж тем более титулов величия. А значит, мы вообще "слепы" для суждений о нем, истинно творящем.

[Д.И.В.]

Сообщение от aYa

А почему это не сравнить? Кому известна глубина знаний Ганди?

Нет, сравнить конечно можно, так как "всё познается в сравнении" как говорит известныю трюизм . Но тогда тем более неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми, которые были учителями Блаватской и Рерихов.

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Хотя вообще-то слово "Махатма" - просто "великая душа"..

Почитайте хотя вот здесь о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?

неизвестна глубина знаний Махатм Мории и Кут Хуми

душа измеряется знаниями?

[Д.И.В.]

Сообщение от Dar

Почитайте хотя вот здесь о его деятельности и скажите почему
"великой душой" его можно назвать с большой натяжкой?

Я не сказал, что "с натяжкой", я сказал, что их нельзя считать одинаковыми. Ганди и Учителей Рерихов и Блаватской. Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.

Сообщение от Dar

душа измеряется знаниями?

Я сказал, что если нельзя понять глубину души Ганди, то тем более невозможно понять глубину души Учителей. И сказал это в ответ

[Редна Ли]

Сообщение от Д.И.В.

Сам Ганди считал их не равными себе, насколько это можно предполагать.

А разве Ганди вообще интересовался темой Теософии? Есть какие либо ссылки по этому вопросу?

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Я не сказал, что "с натяжкой" ..

Сообщение от Д.И.В.

Думаю ,что Махатмой его можно назвать с большой натяжкой..