Цитата:
Сообщение от gog Цитата: Сообщение от СВГ Полагаю, что Дарвин и дарвинисты – "две большие разницы". Есть интересный, думаю, аналог. К.Маркс, в свое время, выразился о некоторых – "Если они марксисты, то я не марксист". Возможно, подобное сказал бы Дарвин о дарвинистах. А "воинственные последователи" Учителей приходивших в мiр, присваивающие только себе правильность понимания… Вот как рассуждения пошли.. Благодарю за нить. "Ай да Дарвин! Ай да сукин сын!"  | Что конкретно имеете ввиду? |
Поясняю.
1. Дарвин и дарвинисты не одно и то же.
Мне не известно, делал ли сам Дарвин вывод, что человек произошел от обезьяны. Если кто-то сделал такой вывод ссылаясь на исследования Дарвина - Дарвин не при чем.
Пример с высказыванием Маркса понятен.
Далее. Например Инквизиция считала что хранит и защищает Учение. Ну и христианами себя называла и считала.
Рассуждения дальше пошли.
Есть экономика - ведение хозяйства (см. словари). Вдруг всплывает и становится употребляемым термин "реальная экономика". Реальность - существующее в действительности (см. словари). Раз есть реальная и потребовалось её определить, значит есть "НЕ реальная экономика". Что же это??
......
Так тема дала нить к интересным и полезным (для меня) рассуждениям.
2. Про сукиного сына - это перефразированое восклицание А.Пушкина о самом себе.
Мог ли Дарвин предположить, что его имя даст повод к таким (моим) рассуждениям и некоторым выводам, не имеющим (вроде бы) отношения к терии зволюции.
3. А тему то завели форумчане - вот им благодарность.