Вот, к разговору о взаимных отношениях России и бывших советских республик. Может быть это и "бульварная утка", но сами пункты повидимому являются основными-спонрными.
Цитата:
(...) По данным издания, в ходе переговоров, которые с главой Минфина РФ Алексеем Кудриным ведет замминистра финансов Анатолий Мярковский и несколько человек из МИДа и Нацбанка Украины, российская сторона, помимо выполения основных, но пока секретных условий, потребовала: - ратификации соглашения о так называемом "нулевом варианте" (так называется договор о разделе имущества бывшего СССР, по которому Россия берет на себя все долги Союза, но другие бывшие республики отказываются от своих претензий на любое имущество СССР); - решения Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей; - решения спорных вопросов с российской собственностью на Украине; - признание Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР.(...) Вся статья здесь http://www.lenta.ru/news/2009/02/07/kudri/ |
Д.И.В., это как раз из той же серии размышлений о бывшем Союзном обеспечении Окраин.
Вот еще интересно было бы знать какое именно имущество имеется в виду, и почему его оказывается не просто вернуть.

Нам то человечкам всего не видно и не известно что во времена Союза кому выдавалось и за что вобще (разве что знаем что Города достались типа Клайпеды, Вильнюса или всей западной окраины Польши). Так понимаю, что Окраина (республики расположенные на западной стороне) получала от центра многое за "красивые глазки". Привыкла купаться в обеспечении, разбаловалась. Не зря люди из чентра Союза называли нас заграницей.
Между прочим, меня до сих пор беспокоит тот факт, что Литва перед самым распадом Союза успела выхватить из его бюджета финансирование построения нового "Ееатра оперы и балета" ... с большущими хрустальными люстрами. Интересно почему такие вещи забываются и не обсуждаются на общем "собрании".
Вот про этот факт у нас весь народ узнал. Повидимому, правительству небыло надобности этого скрывать. Или хотелось похвастяться своей прощальной у(хваткой) или прихваткой. Это типа того как - мать лежит в постели при смерти, а один из сынков в это время тянет из сундука, в тихорях от своих братьев и сестер, золотое ожерелье с брильянтами.
Оно и понятно, литовская (при- или за-)хватка. Кстати, не сильно отличается от польской и украинской. Тому кто знаком с ними с детства видно что в них мало разницы. Хватка она и есть
хватка. Разве что постоянно изменяется разными приставками. Повидимому по возмозностям или обстоятельствам. А не видеть этого значит просто - закрывать глаза на действительность, не желать ее видеть и знать. А без этого многое остается упрятанным от понимания и осмысления этой самой действительности.