Цитата:
Сообщение от Бывший Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Бывший Толстой - Рерих - это конфликт двух мировоззрений, достаточно интересный. | Нет конфликта, на мой взгляд. Ни Рерих, ни Толстой не говорили ничего плохого друг о друге. | Согласен. Формально об этом конфликте нельзя ничего найти, ибо никаких свидетельств и нет. (+Восторженная статья НКР о Толстом "Толстой и Тагор". 1937). Но... Толстовство как можно охарактеризовать в неск. словах? Непротивление злу насилием, а только терпеливым просвещением и любовью.... В Рериховстве ради эволюции при учительстве Махатм можно и пожертвовать неск. миллионами жизней крестьян, дворян и пр. контрреволюционеров. Сейчас только начал читать "Красное колесо" Солженицына, где главный герой Санька, толстовец по убеждениям, даже встречался и беседовал с самим Толстым, соотносит непротивление с необходимостью идти защищать Родину в Первую мировую. А по Рериху мы вроде знаем, что этот русский патриотический порыв в АЙ нигде не приветствовался (? - поправьте, если не прав), да и сам Толстой явно недолюбливал такого "посланника" Махатм как Наполен Бонапарт. |
вы не пробовали вместо утверждений в вещах которые не читали
и не знаете просто задавать вопросы? Это было бы гораздо продуктивнее
и полезнее для беседы.
проще было бы спросить "а правда ли что Рерихи были против
патриотизма и защиты Родины?"
или "что значит "непротивление злу" нужно ли это?"
"правда ли что Махатмы послали Наполеона завоевывать Росиию?"
и т.д.
"по Рериху мы вроде знаем" кто это "мы"?.. куда вы себя относите?
к рериховцам? к последователям АЙ?.. или "мы" это фанаты "Зенита"?