Кошки - друзья или враги?

[gog]

Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание. Наверно каждый из нас в далёком прошлом был кем то из них. Но вот интересно знать: сознание сохранит какие то черты того животного ,которым был когда то? Вот к примеру прошлые бобры,к какой деятельности могут тяготеть их сознание? Вполне может быть к строительству мостов или конструированию. Собаки- к охранной деятельности; быки,бараны ,козлы- к руководящей деятельности и т.д. Это конечно всё упрощённо. Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

[Rion]

Сообщение от gog

Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание.

Здесь, наверное, уточню: приобретут самосознание. Думаю, сознание есть у всего.

...бараны ,козлы- к руководящей деятельности...

Да, это наша суровая реальность , к сожалению...

[Пандора]

Сообщение от gog

Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

Никому не подчиняться, ловить "мышей" и слизывать чужую сметану

[Dar]

Сообщение от gog

а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???

не работать...
(хотя собаки например работают..)

Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..

Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..

[Восток]

Сообщение от Dar

не работать...
(хотя собаки например работают..)

Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..
Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..

Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм. Собака например готова к контакту, обучению и взаимодействию. Коты же - как бы сами по себе, попытки дрессировать их обычно оканчиваются умением рефлекторно что-то несложное делать в ожидании подачки и все, а вот хороший и уже воспитанный пёс - может почти сознательно и самостоятельно заступиться и помочь и выполнить работу.

То есь если выделять частные аспекты - то готовность сотрудничать и взаимодействовать с хозяином - открывает у него и возможность "внутреннего" развития.

Кот обычно "находчив" хитёр и пластичен, но всё это только в рамках "для себя". Пёс более прямолинеен, прост но естественно более сообразителен в командном взаимодействии. Самое поразительное - это конечно наблюдать за РАБОТОЙ пастушеских собак - овчарок - опытные псы выполняют работу самостоятельно - как бы понимая ЛОГИКУ происходящего - например если стадо пасётся - следят за тем что бы не разбредались, если его вводят в загон, следят и направляют поток движения.

Так вот отсюда возможно и понимание и будущих качеств. Пожалуй "кот" в будущем, это хитрый, талантливый эгоист замкнутый только на своих желаниях. Прилизанный, чистенький и внешне мягкий мерзавец с хорошей грацией. И отсюда из всего этого - следствие - он не сможет и не поймёт логику сотрудничества. Будет опытен в подхалимаже и ласковом прихлебательстве, будет внешне независим, но беспомощен в самостоятельных сознательных усилиях. Ах да - будет любить тёплые места и "блюдечко с молоком" нахаляву. Не потерпит глажение против шерсти.
Но в нужных местах будет хорошо "ловить мышей", если будет от этого прямая выгода...

Так же и относительно достижения - если пёс напрямую достигает погоней или командным загоном, то коты чаще всего выжидают в засаде и пассивно ждут. Значит и в будущем - один будет достигать своим трудом, а другой только ловко "компилировать" то что свалилось и красиво вилять хвостом.

Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.

[Dar]

Сообщение от Восток

Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм....Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.

ну я смотрю на сам труд..
было в АЙ что-то типа "труд это воспламенитель.." начал искать
и наткнулся на другое..
"..для одержателей каждый труд ненавистен. Они пытаются погрузить в хаос, но сущность труда уже есть проявление."

а вот кстати и "воспламенитель.."
"..Прося о Йоге Огня, люди должны понять труд как воспламенитель.."

[adonis]

Тут у меня возник вопрос. А когда на Руси появились коты? Где впервые они упоминаются? Мне пока приходит на ум только Пушкин: «..Кот учёный ходит по цепи кругом..» А есть более ранние упоминания?

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Тут у меня возник вопрос. А когда на Руси появились коты? Где впервые они упоминаются? Мне пока приходит на ум только Пушкин: «..Кот учёный ходит по цепи кругом..» А есть более ранние упоминания?

Вот что нашёл в инете :

В Древнюю Урарту и Оливию первых кошек предположительно завезли торговцы и воины в VII-VI вв. до н.э., поскольку эти центры имели обширные, связи со Средиземноморьем. Скифы тоже знали домашнюю кошку, но в курганах обнаружен пока что лишь один-единственный ее скелет. В V-VIII вв. кошки появились и на побережье Балтийского моря, а в Х- ХIII вв. осели на землях древней Руси, правда, их было очень мало: в Верхнем Поволжье лишь в двух из двухсот курганов Х-ХI вв, найдены останки кошек. Интересно, что на Руси сугубо хозяйственные качества кошки первыми оценили служители культа и поставили этих животных под защиту церковного закона.
Сколько же стоила кошка? В "Правосудии митрополичьем", известном судебнике ХIV в., читаем, что за украденное животное устанавливался штраф: за голубя платили 9 кун, за утку, журавля и гуся - по 30 кун, за корову - 40 кун, за лебедя - 30 кун, за вола, собаку и кошку - по З гривны (гривна - слиток серебра массой 250 граммов, куна - 50-я часть гривны). Значит, кошка по цене приравнивалась к волу! Три гривны были деньги немалые. В другой статье отмечается: "А кто собаку убьет или кошку - вины гривна, а собаку дает вместо кошки, а кошку вместо собаки". Ранее в письменных источниках кошка не упоминается. Наверное, до ХIV в. кошки на Руси не были распространены...

Вся статья здесь :http://www.fun-cats.ru/koshkanarusi.html

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Вот что нашёл в инете :

Вся статья здесь :http://www.fun-cats.ru/koshkanarusi.html

Я примерно так и предполагал, либо появились во времена Петра 1, либо вместе с христианством из Европы. Когда в середине Лимурийской расы произошло разделение на атлантов и гиперборейцев, одни потянулись к южному полюсу и другие к северному, то на севере котов не должно было быть. Потом в Кали Югу гиберборейцы ушли то ли в тень, то ли с физического плана и на северных частях планеты образовалась временная пустота. Это прослеживается по пчёлам. Известно, что пшеница и пчёлы это подарок человечеству Учителей с Венеры. Следовательно у гиперборейцев они были. Были и исчезли вместе с цивилизацией, Велесовой книгой и многим другим. Потому, что появились обратно пчёлы только в 15 веке. По православному преданию Зосима Соловецкий (основатель Соловецкой обители)привёз пчелиную матку из Греции в металлическом набалдашнике своего посоха. Зосиму ещё называют Пчельником, как положившему начало пчеловодству. Но в это же время на этой территории появляются и кошки, идёт прорыв южных энергетик страсти. Предупреждаю сразу, дабы не придирались к словам, я не считаю что кошки являются носителями этих негативных энергий, а только проводниками, сопутствующим предметом связанным непосредственной энергетикой нижнего астрала. Вот так по продвижению малейших слуг, можно отслеживать движение хозяев.

[Lanselot]

В блокадном Ленинграде благодаря кошкам удалось победить полчища крыс.
http://botinok.co.il/node/63750
http://history-life.ru/post119594409/

[gog]

Думаю что не стоит выделять одно животное от другого. Между прочим не мы их создали и не нам их осуждать. Сами подумайте-если не было бы такого разнообразия животного мира со своими приимущесвами и недостатками в каждой особи,котрые каждый из них в наш мир вносят такое разнообразие ,то и среди людей может быть и не было такого разнообразия характеров ,нравов,возможностей и направлений для развития. Вот возьмём баранов или козлов,на которых уже успели голос поднять(только без обид). Согласитесь,не каждый может руководить обществом,но у них уже заложено в "крови" с самого рождения и не надо этому в жизни учится, но у них могут отсутствовать другие необходимые для успешного развития качества,которыми владеют представители других видов животного мира ,у тех в свою очередь нет таких качест как у первых. Вот друг у друга и учатся т.е учимся в этой жизни. Всему этому.думаю даёт ответ гороскоп. К примеру родившиеся в год рыбы-представители вида земноводных. Овна-представители копытных. Лев-представители кошачих и т.д. На счёт кошек думаю особый разговор. Живя все свои животные воплощения среди или рядом с людьми,они хорошо как никто из представителей животного мира изучили повадки ,нравы поведения и другие качества людей . Думаете кем может стать в будущем этот мирно мурлыкающий комок ,если по развитии продвинется дальше? Дальше мои размышления могут коренным образом не совпадать с мнением у большинства-потому нет желания воду мутить

[Michael]

думаю, слишком прямолинейно считать, что Овны, это бывшие копытниые и т.д.

Что до "козлов и баранов" в руководстве - окажитесь в этом самом руководстве и поймете, что все это не так сладко, как казалось, если, конечно действительно работать.

[Rion]

Сообщение от Michael

Что до "козлов и баранов" в руководстве - окажитесь в этом самом руководстве и поймете, что все это не так сладко, как казалось, если, конечно действительно работать.

Согласен. Но чаще приходится наблюдать явление пузырящейся пены в сточной канаве. Хотя, конечно, есть руководители настоящие...

[gog]

Сообщение от Rion

Согласен. Но чаще приходится наблюдать явление пузырящейся пены в сточной канаве. Хотя, конечно, есть руководители настоящие...

Это и есть жизнь. У каждого своё предназначение,которое должно выполняться добросовестно. Этих пузырящихся пены можно встретить в любой человеческой деятельности. Ведь главная задача в чём?- в том чтобы выполнять добросовестно своё предназначение,которое уже заложено и попутно научиться другим навыкам у других "представителей". И так до бесконечности. Как говорил Ленин:-"Любая кухарка должна научиться управлять государством"

Сообщение от Michael

думаю, слишком прямолинейно считать, что Овны, это бывшие копытниые и т.д.

Что до "козлов и баранов" в руководстве - окажитесь в этом самом руководстве и поймете, что все это не так сладко, как казалось, если, конечно действительно работать.

Согласен. Думаю выше написал то же самое. Что касается Овны,то я старался просто подкинуть для размышлений. Конечно тут в двух словах ничего не скажешь.

[Vitalsrvf]

Ничего себе кошечка...