Очищение понятий

[Rion]

Сообщение от Восток

Вот тут и возникает ключевой вопрос - КАК мы сможем понять этот глубинный смысл не пользуясь предоставляемым ею сводом понятий?

Ну, вот понятиями мы как раз и пользуемся. Просто вкладываем (порождаем) свой смысл в них.

С одной стороны я полностью с Вами согласен - без собственного "переваривания", осмысления и проникновения - никакого процесса не произойдёт. Но врят ли можно назвать принятием и пониманием тенденцию подменять данное Учением своими конструкциями. Здесь для примера далеко ходить не буду - например само Учение(имхо - как я понимаю) предлагает выделить для анализа таковые подразделения и аспекты Йоги, но ...

Пока мы будем выражать смысл, порождаемый нами, будут неизбежные подмены. Этого можно избежать (правда, это иллюзия), если вместо своих мыслей приводить в качестве аргументов цитаты из Учения.

Поясню к примеру можно назвать дерево деревом, но некто (продвинутый ) сразу скажет - стройматериал - и ведь будет совершенно прав в своём аспекте - понимаете?. Но вот разговора о биосистеме леса частью которой дерево является - уже увы не получится... И вот наблюдаю не раз такую картину - потеря простоты и прямоты восприятия - понимания - лишает возможной глубины. Интересная взаимосвязь...

Проблема с деревом просто решается. Скажите своему собеседнику, что вы хотите поговорить о роли дерева в биосистеме леса. Тогда, я думаю, разговор состоится.
В нашем случае, когда затрагиваются понятия на порядки более сложные, чем дерево, сначала надо правильно поставить вопрос. А то получается --- "давайте поговорим о дереве", и каждый говорит о дереве то, что ему ближе .