Учение, Дневники, Манускрипты

[Владимир Чернявский]

Сообщение от АлексУ

Начну с последнего. Это Ваше голословное утверждение. Никаких Дневников за последние 8 лет МЦР не публиковал. "Изучение свойств человека" тоже входит в издание 2000 года (оно лежит передо мной).

В таком случае на сайте МЦР содержится недостоверная информация:

Работы «Сны и видения» и «Огненный Опыт» уже знакомы читателю по предыдущим изданиям этой книги в серии «Малая рериховская библиотека». Материалы «Страницы дневника Е.И. Рерих», «Космологические записи», «Изучение свойств человека» публикуются впервые.

Это в издании за 2007г.

Сообщение от АлексУ

Но есть Указания противоположного характера - не публиковать до определенного срока, м.б. стечения определенных условий.
О том, что разрешил опубликовать С.Н.Рерих, известно со слов Л.В.Шапошниковой.

Т.о., как сказал ninniku - это вопрос чистого доверия.

Сообщение от АлексУ

Кстати, в Дневниках периодически встречаются слова - "Теперь не для книги" (не для печати) - после которых идет текст, не предназначавшийся для печати.

Вообще-то, "Теперь не для книги" не равняется "не для печати".

Сообщение от АлексУ

...для удовлетворения праздного любопытства "мотыльков", ищущих не Учения, которое нужно долго и трудно применять, чтобы как-то изменить свое сознание, - но ищущих новой "эзотерической" информации, наркотика для ума.

Ну, я бы не стал так голословно приписывать всем читающим Дневники подобные мотивы. В противном случае тоже можно сказать о людях, читающих дневники Абрамова и более... Хотя, действительно, проблема "порхания" от текста к тексту, от учения к учению существует. И эта общая проблема.

В целом, Алекс, спасибо за развернутый ответ. Ваша позиция мне понятна. Она вполне имеет право на жизнь.

P.S. По поводу качества изданий МЦР хочу Вам напомнить, что МЦР уже не рекомендует свое тольяттинское издание Учения в виду того, что в него были вставлены личные записи Е.И. на полях книг Учения. Почему МЦР в этом случае не прислушался к мнению С.Н.?