Огненность и пьянство

[Арранкар]

Сообщение от aYa

А откуда Вам извсестно сколько людей ненавидели Блаватскую и что они действительно ненавидели? В книжках прочли или она сама рассказала?

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

[Альдебаран]

Сообщение от Арранкар

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

Вот так, aYa, даже залетные понимают больше.
Обратите внимание на ответы Djay, Владимира и Tef. В них справедливость, мудрость и внимательность. Лучше и не скажешь. А шлепки на форуме - уже давно все знают, это лишь собственные астральные переживания. Очень полезно, для выявления своих сла-а-а-бостей. (Не всегда конечно)

[Wetlan]

Сообщение от Арранкар

Ну...это простой логический вывод из анализа ее деятельности. Это ведь было воплощение принципа "а баба-яга против". Человек с "открытым забралом" выступил против науки, против религии, и даже против тогдашных многих "псевдоэзотерических" обществ спиритуалистов. Против всех! Объявил,фактически, что все они "тупые бараны", и "чмо по жизни"Более того, умудрялся еще и обосновывать свою точку зрения, и умело "разбить" позицию противника. И выстоявшая под тоннами клеветы, что на нее выплескивали оппоненты, хоть и принимала близко к сердцу, слишком на мой взгляд. Это был этакий воплощенный Дух противостояния и противоборства(для них). Просто Сатана во-плоти Глубоко уважаемая мной личность. Хотя бы за способность пойти на такое. Как Вы думаете к ней относились?

Я и сама к ней отношусь с неменьшим уважением чем Вы и могу предположить кто и как относился тогда к ее словам и высказываниям.
Но есть одно НО! На которое не обращается внимание.
Даже Вы тоже туда же поехали - речь то не об ней вообще а о возможностях сегодняшнего человека.
Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени. Но того а не сегодняшнего, чего никак не хотят понять многие люди.
Речь идет о том, что никто не знает о том какие границы возможностей были у людей 100 лет назад и сегодня, о том что все во времени изменяется и напряжения тоже и то что тогда, в том времени могло переноситься единицами, сегодня может быть переносится миллионами. А может быть уже и больше чем миллионами.
Нельзя же мерками вчерашнего дня измерять день грядущий. Это же просто застой в то время как все в мире изменяется и развивается.
Разве не этому нас учит АЙ?
Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

[Альдебаран]

Сообщение от aYa

Я и сама к ней отношусь с неменьшим уважением чем Вы и могу предположить кто и как относился тогда к ее словам и высказываниям.
Но есть одно НО! На которое не обращается внимание.
Даже Вы тоже туда же поехали - речь то не об ней вообще а о возможностях сегодняшнего человека.
Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени. Но того а не сегодняшнего, чего никак не хотят понять многие люди.
Речь идет о том, что никто не знает о том какие границы возможностей были у людей 100 лет назад и сегодня, о том что все во времени изменяется и напряжения тоже и то что тогда, в том времени могло переноситься единицами, сегодня может быть переносится миллионами. А может быть уже и больше чем миллионами.
Нельзя же мерками вчерашнего дня измерять день грядущий. Это же просто застой в то время как все в мире изменяется и развивается.
Разве не этому нас учит АЙ?
Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Это суть жалость и самооправдание.
Да, а кому сейчас легко. Но при этом мы напрямую с Братством не сотрудничаем.
А там, знаете, умеют выбирать людей. И особенно не любят жалость и самооправдания.
Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени. Так что не меньше нашего знает о временах Армагед.....
Знаете, мне почему-то кажется, что Вы совсем ее не любите и не уважаете. И еще у Вас большие пробелы по поводу принятых учеников. Стоило бы восполнить.

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени.

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

А я и не расписываюсь, а Вы так хотите этого?
То, что Блаватская на Земле, мне известно. Из разных источников.
Кстати, Редна, дедукцию еще тоже никто не отменял, идите вон поучитесь ей у Арранкара.
И прежде чем что-то написать,

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

То, что Блаватская на Земле, мне известно. Из разных источников.

Из каких источников?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Из каких источников?

Мне так же интересно узнать. Тем более, что в 1934 г. Елена Ивановна писала:

И теперь, когда последние пребывают в слоях Тонкого Мира окруженные своими почитателями, но, увы, еще дальше от Твердыни Б[елого] Бр[атства], нежели раньше, наша великая соотечественница в своем огненном устремлении, воплотившаяся почти сейчас же после смерти в Венгрии, уже десять лет как прибыла в физическом теле в главную Твердыню и сейчас под именем Брата Х. работает на спасение мира.

Т.е. тому, кто претендует (или кому приписывают) на воплощение Е.П., на сегодня должно быть не более 74-х лет.

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Откуда Вам это так точно известно? Вам что, доложили? А может она на Канарах отдыхает от предыдущих трудностей?

Это я не к тому, что бы на Блаватскую наехать, а к тому, что не стоит так уж расписываться за дела Братства не имея на то веских оснований.

Весы для определения вескости оснований у каждого свои. Одни предпочитают доверие, другие --- пытаются всюду засунуть свои пальцы, пощупать. И не известно, что достовернее. Но... каждому свое.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

(...) Это суть жалость и самооправдание.
Да, а кому сейчас легко. Но при этом мы напрямую с Братством не сотрудничаем.
А там, знаете, умеют выбирать людей. И особенно не любят жалость и самооправдания.
Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь. Работает для эволюции на еще более высокой ступени. Так что не меньше нашего знает о временах Армагед.....
Знаете, мне почему-то кажется, что Вы совсем ее не любите и не уважаете. И еще у Вас большие пробелы по поводу принятых учеников. Стоило бы восполнить.

А ну, мало ли кому что кажется.
Главное насколько это действительно реально. А проверит свои предположения, у Вас, извините, шансов - 0, 000000000000 .....
А вообще-то, если Вам так действительно будет легче продвигаться в своем духовном развитии, то ради меня можете себе создать и еще пару дополнительных подобных представлений. Вам же ими "цементировать" пространство своего сознания а не мне

[Арранкар]

Сообщение от Альдебаран

Время тяжелое. И Блаватская тоже здесь.

Уху...буквально. За личиной какого-нибудь ника

[Арранкар]

Сообщение от manihara

Так все рассуждают о Махатмах, Блаватской и др., как будто с ними вчера по телефону разговаривали или были у них в секретарях и т.д.

Сообщение от Владимир Чернявский

А то недавно один участник заявил, что его хамство это... подражание Махатмам.

Как-то я пропустил такой интересный момент. Не дадите ссылочку?

[Djay]

Сообщение от aYa

Для чего же движется эволюция если то что 100 лет назад было доступно одному не станет доступням большему количеству. Это же просто ставит на "нет" все эвол. движение. Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Успокойтесь, aYa, до тогдашнего уровня Е.П. нам с Вами точно тысячилетия топать. Так что советую запастись терпением и не стремиться побегать впереди паровоза.

[Арранкар]

Сообщение от aYa

Она просто берется для сравнения как высшая точка человеческих возможностей того времени.

Никогда не смотрел на нее в таком свете. Она была самая подходящая(или даже единственная) кандидатура для выполнения той миссии, которая была на нее возложена. Но это несколько другое. Впрочем...какая разница насколько высокой "точке"она соответствовала? Не знаю,как у других, а у меня не из этого проистекает мое отношение к ней

Сообщение от aYa

Или у него не ежеминутные шаги развития, а лишь тысячелетние?

Знаете, а вполне возможно, что как раз второе. Посмотрите на историю нашей цивилизации.За несколько тысячелетий, человек практически не изменился. Я о сознании человека, а не о достижениях НТП. Или изменениях в социальном устройстве. Сознание человека, по-сути, в массе, НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

[Wetlan]

Сообщение от Арранкар

1 Никогда не смотрел на нее в таком свете. Она была самая подходящая(или даже единственная) кандидатура для выполнения той миссии, которая была на нее возложена. Но это несколько другое. Впрочем...какая разница насколько высокой "точке"она соответствовала? Не знаю,как у других, а у меня не из этого проистекает мое отношение к ней

2 Знаете, а вполне возможно, что как раз второе. Посмотрите на историю нашей цивилизации.За несколько тысячелетий, человек практически не изменился. Я о сознании человека, а не о достижениях НТП. Или изменениях в социальном устройстве. Сознание человека, по-сути, в массе, НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

1. Я тоже. До тех пор пока на форуме не привели к этим мыслям.

2. Что значит "созгнание человечества не изменилось"?
Вас бы хотя бы вернуть в человеческое общестов на 100 или 200 лет назад да с теми мыслями что тут преподносите и сразу в народ или на трибуну. Тогда бы и сравнили какими шагами идет общее со-знание

[Арранкар]

Сообщение от aYa

Вас бы хотя бы вернуть в человеческое общестов на 100 или 200 лет назад да с теми мыслями что тут преподносите и сразу в народ или на трибуну. Тогда бы и сравнили какими шагами идет общее со-знание

Если в народ "на трибуну", то боюсь, что большой разницы и нет Так что останусь при своем мнении
Вот еще...Чего хочет человек(средний человек) от жизни? Того же что и 1000, и 2000, и 3000, и 5000 лет назад. Что он знает о природе своего сознания.О душе. Ни на йоту больше, чем тогда. Если не меньше=)) Умеет быть счастливым, знает как избавиться от страданий? Не-а...Как тогда, так и сейчас.
Какие произошли принципиальные изменения с его сознанием???

[Wetlan]

Сообщение от Арранкар

Если в народ "на трибуну", то боюсь, что большой разницы и нет Так что останусь при своем мнении

О, так это у Вас уже не просто предположение а укрепившееся мнение?
Дело Ваше что и в каком виде вынашивать при себе.

[Арранкар]

Сообщение от aYa

О, так это у Вас уже не просто предположение а укрепившееся мнение?

Безусловно. Не первый раз на "грешной" земле-матушке Арранкарами быстро не становятся
Так вот...По-поводу того, что изменений никаких. Что из этого следует? Что или человечество безнадежно и бесперспективно, как вид, и его можно пускать "под нож", что вполне вероятно произойдет рано или поздноЛибо у человека неумелые Водители Либо кто-то сильно человека тормозит, в противовес Либо, эволюция действительно идет очень медленно, как те эстонские парашютисты, что третий день висели над городом...
Отдельные личности, осуществившие сознательное искуственное стимулирование своей эволюции - всего лишь исключение из правил. Заметьте, СОЗНАТЕЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ, что является искусственным процессом. Поэтому мне очень забавно видеть местные споры о делении на "естественное" духовное развитие в противовес искусственной стимуляции, заклейменной разными неблаговидными определениями

[gog]

Сообщение от Арранкар

Умеет быть счастливым, знает как избавиться от страданий? Не-а...Как тогда, так и сейчас.

Да,самое уязвимое место. Прежде всего стараемся сами быть счастливыми и избавиться от страданий,вот и ни на йоту вперёд.

[Migrant]

Сообщение от gog

Да,самое уязвимое место. Прежде всего стараемся сами быть счастливыми и избавиться от страданий,вот и ни на йоту вперёд.

На самом деле рецепт тут - прост. Чтобы избавится от страданий - нужно избавиться от желаний. Но труден в исполнении.