Земные учителя

[Alexandr5]

Я придерживаюсь такой точки зрения.

Есть различные учения, йоги, религии, даваемые разными существами. Иногда учения даются людьми, для постижения другими людьми опыта этого человека. Например интегральная йога Шри Ауробиндо, антропософия, детка Парфирия Иванова и т.д.
Недавно на одном сайте прочитал о йоге дураков, так и называется ее создателем. Т.е. йога для примитивных людей, о том как надо заниматься сексом в семье, как правильно колоться без передозировок, чтобы правильно покинуть это тело и более себя с ним не асоциировать.

Но есть йоги даваемые богами, к таким учениям я отношу Агни Йогу, Буддизм (пряджна парамита сутра), религиозные учения (магометанство, христианство, и т.д.)
На основе этих учений возникали культуры. Я для себя такие учения называю классическими. В них всегда есть гармония всех! необходимых человеку принципов и методов развития и сознания, и души, и тела, и обязательно - связь с тем богом, который дает учение.

В отличие от неклассических учений, которые обычно предназначены для решения какой либо узкой ограниченной задачи, например только развитие сознания. Но никакой культуры не возникло не на основе интегральной йоги, ни на основе тайной доктрины, антропософии, теософии и т.д. Их последователям вовсе не требуется земной учитель, иногда вовсе не нужна психотехника, или другая техника, смотря по учению.
Например Айкидо целиком построено только на психотехнике. Но вопросы сознания вообще не контролируются, а нравственность только предполагается, что должна быть.

Также в антропософии Штэйнер разработал методы настройки сознания на восприятие высших миров. Но что человек будет делать в связи с этим восприятием, и как себя чувствовать, предоставил решать самим. В антропософии, по утверждениям самого автора, в принципе нельзя иметь учителя, каждый должен заниматься на свой страх и риск.

В религиях такие течения называют сектами. Но не у кого из религиозных деятелей язык не повернется назвать буддизм сектантством. Кстати именно поэтому, людей, использующих живую этику, не как возможность стать членом нового культурного типа, но использующих ее только для развития отдельных качеств и называют сектантами, а из - за их деятельности и все Учение.

Но во всех классических учениях наличие земного учителя обязательно. Так как мы находимся на рериховском форуме, я полагал, что вопрос обсуждается с позиций Живой Этики. Полагаю рериховцам известно, что на основе Живой Этики строится новая культура, новый культурный тип. Это позволяет относится к ней как к культурообразующему учению, в отличие, например, от теософии.

Поэтому я считаю Агни Йогу - только частью учения Живой Этики, а буквально Майтрейи Сангхьи, которая развивает психотехнику, и которая предназначена для овладении живой огненной стихией. Т.е. когда разговор идет о Живой Этике, то это комплексное культурообразующее учение. Когда речь идет об Агни Йоге (четвертая книга), то речь идет о психотехнике.

[psycho]

а может ли кто-нибудь из форумчан с уверенностью сказать,что о кантактировал с учителем?

[Редна Ли]

Сообщение от psycho

а может ли кто-нибудь из форумчан с уверенностью сказать,что о кантактировал с учителем?

Вопрос поставлен некорректно. Я когда был школьником, то каждый день контактировал с целой кучей школьных учителей. Поэтому надо сразу говорить, кого Вы имеете в виду под учителем.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Поэтому я считаю Агни Йогу - только частью учения Живой Этики, а буквально Майтрейи Сангхьи, которая развивает психотехнику, и которая предназначена для овладении живой огненной стихией. Т.е. когда разговор идет о Живой Этике, то это комплексное культурообразующее учение. Когда речь идет об Агни Йоге (четвертая книга), то речь идет о психотехнике.

Я думаю, что говоря об АЙ, очень трудно говорить о каких либо серьезных психотехниках, так как в природе нет Земных Учителей, которые могли бы научить этому. Ну не оставили Рерихи таковых, и большой вопрос, могли ли они сами этому кого-то научить.

В такой ситуации есть только один выход - использовать уже имеющиеся и опробированные психотехники под руководством настоящих специалистов этого дела.

[Арранкар]

Сообщение от Alexandr5

Иногда учения даются людьми, для постижения другими людьми опыта этого человека. Например интегральная йога Шри Ауробиндо, антропософия, детка Парфирия Иванова и т.д.

Но такие люди как Порфирий Иванов, Шри Ауробиндо имели свои откровения, они имели связь с "верхним" миром. Да...они делились своим опытом. Но который проверили на себе, и не один год. И если что-то "работает" на одном человеке, то как минимум, это будет работать еще на части людей.

Сообщение от Alexandr5

Недавно на одном сайте прочитал о йоге дураков, так и называется ее создателем. Т.е. йога для примитивных людей, о том как надо заниматься сексом в семье, как правильно колоться без передозировок, чтобы правильно покинуть это тело и более себя с ним не асоциировать.

Есть такая книга..."Путь дурака".Вы не об этом? Но ее автор, глава одной очень нехорошей секты(ну может там еще есть "серые" кардиналы).Очень несветлый человек. При чем, это не просто шарлатаны, зарабатывающие так деньги. Очень мощные негативные силы, присутсвуют там. Я лично имел опыт общения с ними.
Не люблю темных, строящих из себя просветленных"адептов Шамбалы". Лицемеры.Да и там даже не Тьма, а грязь...Впрочем, может это что-то другое?

Сообщение от Alexandr5

Но есть йоги даваемые богами, к таким учениям я отношу Агни Йогу, Буддизм (пряджна парамита сутра), религиозные учения (магометанство, христианство, и т.д.)
На основе этих учений возникали культуры. Я для себя такие учения называю классическими. В них всегда есть гармония всех! необходимых человеку принципов и методов развития и сознания, и души, и тела, и обязательно - связь с тем богом, который дает учение.

Вот, блин, приехали...И давно Махатмы, и Будда, в частности, стали богами? Хотя...к сожалению, в наше время Буддизм действительно начал ДЕГРАДИРОВАТЬ в религию...
А насчет принципов развития сознания, души и тела Вы правы. Даже знания о том, как правильно заниматься сексом, тоже присутствуют=)

Сообщение от Alexandr5

Например Айкидо целиком построено только на психотехнике. Но вопросы сознания вообще не контролируются, а нравственность только предполагается, что должна быть.

Но Айки-до,в первую очередь, целиком построено на определенной философии, определенному отношению к миру. Я бы даже сказал, на философии Любви. Уесиба выдвинул тезис, что основой любого воинского искусства должна быть Любовь. И именно из философии Айки-до(из его этики) уже проистекают приемы как психотехники, так и техники тела.