Искариот

ninniku · 07.08.2008, 02:09

Цитата:

Сообщение от sova

Цитата:

Сообщение от gog

Логика в гарантии при выполнении ответственной работы. Чёткое выполнение работы" механизмом " из двух родных душ. Садо-мазо получается :жертва своим именем на века. Конечно тут предателем может оказаться и безумец,но он думает о сиеминутной выгоде. Но МИССИЯ слишком серьёзная,чтобы использовать чьё то падение.

Ага, ну тогда тут на самом-то деле никакого предательства и нет. А есть обыкновенный сговор с целью прикинуться героем и обмануть ничего не подозревающее человечество. Причём так успешно обмануть, что оно до сих пор верит. Т.е. после всего где-то там наверху мог бы состояться примерно такой разговор: "А здорово, Иуда, мы их с тобой надули, а?"

Хорошая идея для очередной голливудской комедии типа Догмы.

ИМХО, вы правы, Сова. Все эти рассуждения отдают неестественностью ситуации.

Истин · 07.08.2008, 10:50

Иисус Христос: "Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит"

http://www.bible-center.ru/bibletext...&txt=mt+18:7-9

http://www.bible-center.ru/bibletext...&txt=lu+17:1-6

gog · 07.08.2008, 12:51

Цитата:

Сообщение от ninniku

Хорошая идея для очередной голливудской комедии типа Догмы.

ИМХО, вы правы, Сова. Все эти рассуждения отдают неестественностью ситуации.

Ну да,естественность заключается в привычном представлении.

ninniku · 07.08.2008, 15:15

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от ninniku

Хорошая идея для очередной голливудской комедии типа Догмы.

ИМХО, вы правы, Сова. Все эти рассуждения отдают неестественностью ситуации.

Ну да,естественность заключается в привычном представлении.

Привычный, значит устоявшийся, проверенный. Почему считать привычное ошибочным? Может скорее наоборот. Если бы человечество в этом заблуждалось, его бы поправили за 2000 лет. Хотя бы ради справедливости. Но образ укоренился.

gog · 07.08.2008, 16:16

Цитата:

Сообщение от ninniku

Привычный, значит устоявшийся, проверенный. Почему считать привычное ошибочным? Может скорее наоборот. Если бы человечество в этом заблуждалось, его бы поправили за 2000 лет. Хотя бы ради справедливости. Но образ укоренился.

Как знать ,как знать. Думаю всему своё время. К примеру учение Блаватской и Рерихов тоже не давались раньше положенного срока. Лично я очень надеюсь,что НЕБЕСНАЯ АВТОМАТИКА всё засняла и записала в двух-трёх-четырёх.....-мерных "ракурсах". Придёт время ,узнаем всю правду закоулок истории ,если будем достойны.

Wetlan · 07.08.2008, 19:26

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от ninniku

Хорошая идея для очередной голливудской комедии типа Догмы.

ИМХО, вы правы, Сова. Все эти рассуждения отдают неестественностью ситуации.

Ну да,естественность заключается в привычном представлении.

Привычный, значит устоявшийся, проверенный. Почему считать привычное ошибочным? Может скорее наоборот. Если бы человечество в этом заблуждалось, его бы поправили за 2000 лет. Хотя бы ради справедливости. Но образ укоренился.

Ну так поведайте аудитории о проверках истории с Иисусом.
Очень интересно будет послушать.

И еще, подтвердите пожалуйста словами из АЙ о том, что исследователь должен придерживаться именно привычного и устоявшегося мнений.
А это будет еще интересней послушать.

P.S. И зачем тогда давалась людям АЙ, если привычные и устоявшиеся мнения их и до нее никогда не покидали. Разве что для большего фундаментирования этого привычного и устоявшегося