Ленин

[Эльдар]

Сообщение от Archangel

Что ж, займитесь немного самообразованием и почитайте биографии наиболее одиозных боевиков-экспроприаторов, соратников Ленина, грабивших для нужд ВКП(б) инкассаторов, почтовые вагоны и крупных предпринимателей ...

Смотря кем написанные биографии. Если упоминавшимся Вами Радзинским(и ему подобными), то лучше не читать. ИМХО. Вообще-то, Вы передёргиваете, Вам ведь было предложено привести доказательства, касающиеся Ленина, а не его соратников.

Сообщение от RUDRA

Просто человек не должен что-то принимать на веру,просто потому,что это "написано". Это ещё Будда говорил. Человек существо мыслящее(некоторые, во-всяком случае). И должен разбираться во всем сам.Осмысливать, иначе, он не человек,а дрессированый баран,который идет куда скажут,и делает то,что скажут. А еще человек имеет право на свое мнение, и свою позицию. Как сказал кто-то из мудрых людей(приблизительный перевод): "Я могу быть категорично не согласен с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то,что бы Вы имели право его высказать".

Вопрос веры - непростой вопрос. Иногда без всяких доказательств и ходов мысли ясно, что нечто является правдой. Как вы назовёте такое состояние? Верой, знанием, веро-знанием? А быть может это воспоминание из далёкого прошлого...?
Несколько моментов:
-- важно хотя бы допустить, что нечто может быть правдой; не отрицать сразу; иначе рискуете вообще пройти мимо этой самой правды.
-- в математике, например, до истины легче докопаться, и легче показать оппоненту, что он несёт лажу, - т.к. там нет беспредельности факторов(имеем дело с моделью), и все факторы можно охватить умом, увидеть, и сделать соответствующий вывод. В гуманитарных науках гораздо труднее, в силу упомянутой беспредельности; ибо некоторые факторы просто недоступны пониманию(пока), или, вообще, в силу тех или иных причин не учитываются. Отсюда выводы и мнения, далёкие от истины.
Возможно, когда будет понято, что Законы действуют с математической(и даже большей) точностью, в гуманитарных науках(а также в нравственности и т.д.) что-то изменится. И знание будет выстраиваться на основе синтеза, исходя из Законов. А пока - да, туча мнений среди всеобщего "восстания масс", и мало кто доходит до полноты видения картины, или хотя бы до сколь-нибудь точного представления по какому-либо вопросу. Поэтому "Учиться! Учиться! Учиться!". В этой фразе и призыв к сознательности, и к полноте знания, да много ещё чего.)
-- в Книгах можно узнать о бесчисленных факторах, осмыслить их, и проверить их действие на собственном опыте. Это ускорители. Если на планете есть люди, готовые поделиться знанием неизвестных нам пока факторов и Законов Космоса, то почему бы не воспользоваться этим, и не ускорить продвижение? Параллель, скажем, с физическими законами и изучением их на уроках физики/или в ВУЗе(а не переоткрыванием каждый раз заново!), думаю, не требует комментариев.

Слова "А еще человек имеет право на свое мнение, и свою позицию. Как сказал кто-то из мудрых людей(приблизительный перевод): "Я могу быть категорично не согласен с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то,что бы Вы имели право его высказать"." конечно справедливы. Только надо помнить, какую ответственность несёшь за свою позицию(она ведь тоже вибрирует, и порождает следствия).

Сообщение от RUDRA

Цитата:

Достаточно было сделано, чтобы "очерниться" самому, без темных. Не надо перекладывать все грехи на "темных братьев". В этом случае,им и сил-то особо не нужно прикладывать...=)

Тратят, да ещё какие. Лишь бы потоптать Советское время и нашу славную историю, наши достижения в ХХ веке. Лишь бы вдолбить русским людям комплекс неполноценности. "Очерниться самому", как Вы говорите, - это только на взгляд поверхностного наблюдателя(к тому же, не желающего замечать всё положительное, что было сделано Лениным). Даже по очевидности многое было сделано, не говоря уже о том, что было сделано в других измерениях.

Сообщение от RUDRA

Если этот "гигант"(в некотором смысле,особенно если считать гиганстким монстром=) распоряжается судьбами этих "пигмеев",то имеют полное право, и должны, если не безмозглые коровы...или "мертвые" Духом зомби.

Судить(даже что-то там советовать, пока их не попросили об этом) в любом случае не имеют право, т.к. они даже не представляют себе какой груз ответственности лежит на главе государства.
Они имеют право быть честными людьми, преданными своей стране, и профессионалами своего дела(таких Сталин уважал, и всячески поддерживал). А шкурников, двурушников, верхоглядов(не профессионалов своего дела, срывавших важные дела) отсылал подальше - руду добывать. Время было суровое.
Напоследок, могу предложить Вам почитать книгу Ю. Емельянова "Сталин перед судом пигмеев".

[Бывший]

Сообщение от Эльдар А.

Смотря кем написанные биографии. Если упоминавшимся Вами Радзинским(и ему подобными), то лучше не читать. ИМХО. Вообще-то, Вы передёргиваете, Вам ведь было предложено привести доказательства, касающиеся Ленина, а не его соратников.

Да понятно, что Ленин с оружием сам не грабил инкассаторов и банкиров. Он давал задания большевистким боевикам (Сталин, Камо, Красин, Богданов, братья Кадомцевы и др.), простым бандитам, и распоряжался кассой, закупая в том числе и оружие. Об этом в биографиях хорошо сказано. С 1914 года, в период войны, эту деятельность можно назвать изменой Родины.
Где-то смотрел дореволюционный социальный состав ВКП(б). Так в руководстве не было даже ни одного рабочего и крестьянина. Одни дворяне-недоучки и представители малых национальностей.

Если это всё (убийства, грабежи) чтить по текстам АЙ сейчас, то просто получается, что рериховские органихации возводят в идеологию терроризм, бандитизм, насилие и несвободу личности.

[Эльдар]

Сообщение от Archangel

Да понятно, что Ленин с оружием сам не грабил инкассаторов и банкиров. Он давал задания большевистким боевикам (Сталин(1), Камо, Красин, Богданов, братья Кадомцевы и др.), простым бандитам, и распоряжался кассой, закупая в том числе и оружие. Об этом в биографиях хорошо сказано. С 1914 года, в период войны, эту деятельность можно назвать изменой Родины.(2)

Если это всё (убийства, грабежи) чтить по текстам АЙ сейчас, то просто получается, что рериховские органихации возводят в идеологию терроризм, бандитизм, насилие и несвободу личности.(3)

(1) - это необходимо доказывать;
(2) - называйте как хотите, Ваше право. Но ведь судят по побуждениям и по следствиям. Побуждения были, как известно, высокие, а СССР в конечном итоге стал супердержавой.
(3) - если рассматривать "эксы"(экспроприации) в рамках революционной борьбы, учитывая обстоятельства того времени, то подобных мыслей не возникнет.

[andrush_254]

Сообщение от Эльдар А.

[ а СССР в конечном итоге стал супердержавой.

Россия стала супердежавой - СССР - не вследствие революции, а вопреки ей. Цель организаторов революции в России - мировая революция. Россия должна была сыграть роль запала. Никто не собирался её обустраивать. Организующей силой революции были сионо-иудеи, идеология которых - мировое господство; а Россия должна была послужить плаформой для этого господства, а русские пушечным мясом. Но все планы сионо-иудеев разрушил Сталин, перестреляв их, он отбросив бредовую идею мировой революции, став строить СССР, прежде всего, распуская интернационалы, прекрасно зная, что возглавляют их такие же, как и те, кого он расстреливал. Вы упорно не желаете знать реальных фактов и документов. Не хотите думать своей головой, а слепо принимаете только на веру утвердения Ваших авторитетов.

[Эльдар]

Сообщение от andrush_254

Россия стала супердежавой - СССР - не вследствие революции, а вопреки ей. Цель организаторов революции в России - мировая революция. Россия должна была сыграть роль запала. Никто не собирался её обустраивать. Организующей силой революции были сионо-иудеи, идеология которых - мировое господство; а Россия должна была послужить плаформой для этого господства, а русские пушечным мясом. Но все планы сионо-иудеев разрушил Сталин, перестреляв их, он отбросив бредовую идею мировой революции, став строить СССР, прежде всего, распуская интернационалы, прекрасно зная, что возглавляют их такие же, как и те, кого он расстреливал. Вы упорно не желаете знать реальных фактов и документов. Не хотите думать своей головой, а слепо принимаете только на веру утвердения Ваших авторитетов.

Всюду выше я имел в виду революц. деятельность Ленина и близких ему(по целям) людей. В том числе Сталина, который во все последующие годы своего правления ставил Ленина на высочайшую ступень.

[andrush_254]

Сообщение от Эльдар А.

[Всюду выше я имел в виду революц. деятельность Ленина и близких ему(по целям) людей. В том числе Сталина, который во все последующие годы своего правления ставил Ленина на высочайшую ступень.

Сталин был продолжателем дела Ленина по букве, но не по духу. Разрушительный дух Ленина он перевёл в созидательный.

[Эльдар]

Сообщение от andrush_254

Сталин был продолжателем дела Ленина по букве, но не по духу. Разрушительный дух Ленина он перевёл в созидательный.

"Ленин и Сталин" - это отдельная большая тема.

Сообщение от andrush_254

Не надо передёргивать. Речь шла о том, что Ленин лично никого не убивал. Я привёл аналогию, что и Гитлер лично никого не убивал, но это не значит, что кровь миллионов не лежит на нём.

Даже близко не вижу аналогии.

[Бывший]

Сообщение от Эльдар А.

(1) - это необходимо доказывать;

Доказывать то, что вышеперечисленные товарищи были членами РСДРП(б) и действовали по заданию вождя, искать для Вас ссылки дорев. уголовных дел? Вышла книга Владлена Логинова (в инете нет) "В.И.Ленин. Неизвесные документы. 1891 - 1922 гг.", где впервые опубликованы соотв. архивные документы.

Сообщение от Эльдар А.,223738

(2) - называйте как хотите, Ваше право. Но ведь судят по побуждениям и по следствиям. Побуждения были, как известно, высокие, а СССР в конечном итоге стал супердержавой.

Коммунисты чистили мир по высоким побуждениям от "эксплуататоров" - духовного и буржуазного сословий. А Гитлер чистил мир ради грядущей сверхрасы тоже по высоким эволюционным побуждениям. Ведь говорят же многие на форуме, что Земля не выдержит такого кол-во людей и не стОит помогать отсталым нациям в их размножении.

СССР уже БЫЛ сверхдержавой, а не стал.

[абрикос]

Сообщение от Archangel

–~Гитлер во II Мировую тоже никого лично не убил. А наоборот, любил животных, презирал охоту, плакал, когда умерла его собака и был вегетарианцем. Но это не снимает с него личной ответственности за фашизм.

То же самое касается и Ленина. Процесс затянулся и напоминает репризу Райкина

Обычное дело. Из предпосылок сделан неверный вывод. А все потому что здесь нехватает одного условия в задаче - цель.
Цель у Ленина была - Свобода, Равенство, Братство для всех.
Цель у Гитлера - создать условия для процветания одного избранного народа который жил бы за счет остальных низших наций (не люди).

Цапков реприза действительно затянулась.

[Бывший]

Сообщение от абрикос

Обычное дело. Из предпосылок сделан неверный вывод. А все потому что здесь нехватает одного условия в задаче - цель.
Цель у Ленина была - Свобода, Равенство, Братство для всех.
Цель у Гитлера - создать условия для процветания одного избранного народа который жил бы за счет остальных низших наций (не люди).

Цапков реприза действительно затянулась.

.....Не для всех. Буржуазию, духовное сословие HE перековывали, а ставили к стенке или отправляли куда надо.
Гитлер репрессировал не по классовому, а по расовому принципу, и отправлял "куда надо" "несостоятельные" нации. Ведь говорят же, в том числе и на форуме, что Земля перенаселена, и её население надо подсократить.

Вы, наверное, знаете, Абрикос, историю с Вашим хорошим товарищем, "апостолом Павлом" в рериховском варианте. Когда Советская власть, кабы чаво не вышло, направляла к вернувшимся из Харбина и их ученикам своих сотрудников для присмотра. Один из них, яко апостол Павел, стал рериховцем, ибо те, советские рериховцы, - не сегодняшние, знающие Учение лишь по книжкам, а вышедшие из личного учительства/водительства Махатм: Махатмы –> Рерих –> Его ближайские Харбинские соратники –> Ученики Харбинских соратников в СССР (литература АЙ, как мы знаем, в Союзе не издавалась, преемственность была личная). Но этот приведенный случай скорее исключение, чем правило.

[gog]

Сообщение от Archangel

, а награбленные средства использовал для закупки оружия, типографских нужд и безбедной жизни в эмиграции (он ведь картин не рисовал и за рубежом ему надо было до 1917 года за что-то жить в нехудших отелях и питаться).

.

А я слышал,что Ленин после себя оставил большой драгоценный природный камень для какого то там основания. Вы случайно не слышали?Мол ищут ,до сих пор найти не могут.

[Migrant]

Сообщение от Archangel

....Ещё с нек. пор я не разговариваю с одним блюстителем форумчанской нравственности, однако он постоянно меня вспоминает. Вы НИГДЕ НЕ найдёте на форуме, чтобы я отзывался положительно о Ельцине и негативно о Путине. Не складывайте мнения всех своих оппонентов в одну кучу.

О Ельцине вы не отзывались, но свято верили и отважно защищали рыночную экономику, либеральные ценности.
Я Володя, тоже с некоторыми форумчанами не желаю беседовать, даже избегаю их, но положение обязывает и рука тянется к кабуре... простите, к перу, перо к бумаге... И я отлично понимаю, что у вас в активе против Ленина - его продажность немецкому генштабу и массовые репрессии. Ну, допустим, всё это уже много раз опровергнуто, много раз по этим фактам сказано, а что ещё-то? Октябрьский переворот, как вы называете его, совершён, социализм был построен. Благо, принесённое социальной трансформацией общества, уже давно перевесили все ваши гробокопательские весы. Капстраны сегодня так пекутся о своём пролетариате, что чуть ли не социализм обгоняют по этой части. И что вы ещё скажете? Не простим поруганные коммунистами наши бедные частные лавочки? Скажите! И ещё раз скажите, но караван-то идёт!

[andrush_254]

Сообщение от Эльдар А.

[. Вообще-то, Вы передёргиваете, Вам ведь было предложено привести доказательства, касающиеся Ленина, а не его соратников.

.

Исходя из Вашей логики, Гитлера и его ближайшую команду можно было оправдать, так как они лично ни кого не грабили и не убивали.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Исходя из Вашей логики, Гитлера и его ближайшую команду можно было оправдать, так как они лично ни кого не грабили и не убивали.

Давайте прекратим это "путешествие таракана вокруг стакана" Если идти по логике сторонников "боже царя храни", то Христа можно примкнуть к инквизиторам.

[andrush_254]

Сообщение от gog

[ Если идти по логике сторонников "боже царя храни", то Христа можно примкнуть к инквизиторам.

Те кто пел "Боже Царя храни", примыкали не к инквизиторам, а к Христу. Царь - это своего рода управляющий, которого поставил над народом Господь. Только его власть над народом санкционирована Господом. Любая другая власть - самозванцы. Цель революции и была прежде всего свержение законной власти и установление беззаконной, что и вылилось в миллионные жертвы. На стенах подвала, где был растрелян последний Русский Царь была сделана кабаллистическая надпись: "Русский Царь принесён в жертву". А накануне растрела Царя в Ипатьевском доме появлялся раввин. Приход иудейского мессии - антихриста - невозможен пока в мире существует сильная централизованная от Бога в лице Царя. Убрать ставленника от Бога и на его место поставить самозванца от дьявола - вот тайные причины революции. Но всё тайное становится явным.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Те кто пел "Боже Царя храни", примыкали не к инквизиторам, а к Христу. Царь - это своего рода управляющий, которого поставил над народом Господь. Только его власть над народом санкционирована Господом. Любая другая власть - самозванцы. .

Расстрел царя не надо приписывать к Ленину. Если даже приведёшь какие то документы это будет липа чистой воды. Да ,да -инквизиторы тоже действовали от имени Христа и ещё много,много чего в Мире чёрное делается от Его имени. Так что всё ещё продолжаете "шагать вокруг стакана". А насчёт "царь наместник Бога" не достоин комментарии.

[andrush_254]

Сообщение от gog

Расстрел царя не надо приписывать к Ленину. Если даже приведёшь какие то документы это будет липа чистой воды. Да ,да -инквизиторы тоже действовали от имени Христа и ещё много,много чего в Мире чёрное делается от Его имени. Так что всё ещё продолжаете "шагать вокруг стакана". А насчёт "царь наместник Бога" не достоин комментарии.

Вы ещё не видели документов, а уже кричите, что это липа. Зачем Вашего кумира, гениального политика Ленина, Вы делаете наивным дураком, позволившим бы Царю остаться в живых. Царь - это фундамент и знамя старого мира. И пока этот символ жив - жив и старый мир. Разбей-убей фундамент - и здание рухнет.
Что касается Царя, как наместника Бога, что не достойно для Вас комментария, то Вы находитесь в плену обывательской и марксисткой мысли, изображающей Царя неким супер феодалом, супер кулаком и т.п. Вы столь же наивно думаете, что революция 17 года нечто новое, чего никогда раньше не было. Первую революцию совершил падший ангел -Люцифер, не желая подчиняться Богу. Аналогичных революций в истории было множество. Кто такой Царь по сути? Тот кто получает завет от Бога на правление своим народом. В Велесовой Книге это был АРИЙ. Из его рода и идут арийские Цари. Смысл всех революций аналогичен духу Люцифера - нежелание подчиняться Царю - Божественной власти. В 510 году до н.э. в Риме случился олигархический переврот, отстранивший от власти последних законных этрусских царей, чьи прародители так же потеряли в своё время царство Трои. Первая европейская Царская династия Меровингов, вышедшая из этрусских Царей, была свергнута Каролингами, бывшими при Царях, управляющими. Эстафету подхватила династия Рюриков, по отцу Рюрик был из рода Меровингов. Революция 17 года так точно свергла законную арийскую власть. Разница в последней революции только в том, что Царскую эстафету уж никто не подхватит. На Земле нет места куда бы мог переместится царский род, как было это ранее. Конец Арийской Империи - один их признаков Конца Времён. Остался только последний всплеск Царского Рода о чём пророчествовали старцы, говоря, что перед появлением антихриста, в Росси появится последний Царь, которого вновь, как и вначале, выделит из народа сам Бог и который только с прямой помощью Бога восстановит справедливость и Православие в России на период своего правления. А потом апокалипсис - и новая Сатья-юга. Последний Царь будет из того же рода АРИЯ, Троянских Царей,Этрусских, Меровингов и Рюриков.
:
Не понимая этого, дорогой Гог, Вы становитесь на сторону Люцифера в борьбе добра и зла.

[Эльдар]

Всем шутникам, передёргивателям и пр.: неохота отвечать вам, и времени нет; да и сомневаюсь, что ответ вас удовлетворит.
Там, где прошли Строители, нужно смотреть не на землю, а выше неё.
Доброго всем познавания.

[gog]

Сообщение от andrush_254

Вы ещё не видели документов, а уже кричите, что это липа. Зачем Вашего кумира, гениального политика Ленина, Вы делаете наивным дураком, позволившим бы Царю остаться в живых. Царь - это фундамент и знамя старого мира. И пока этот символ жив - жив и старый мир. Разбей-убей фундамент - и здание рухнет.]

Это вы из Ленина пытаетесь сотворить безмозглым убийцей ,который якобы наивно полагал,что если умертвить не только царя,а всю семью включая малолетних детей, сотрётся память у народа о прошлом. Ну что же,это вполне в вашем духе,учитывая ,что гитлера и Ленина вы ставите в один ряд.

[RUDRA]

Сообщение от Сотрудник

То, что Ленин и Петр 1 один дух говорила и Ванга.

Ванга, это конечно авторитет...
А ещё Ванга говорила, что всё что она предсказывает,должно сбыться 100%. И то что человек не может менять своб судьбу...

Сообщение от andrush_254

Или Вы не знакомы с тем, что Рерихи, как и Махатмы, поддерживали большевиков в своих начинаниях?

Вот именно...вдумайтесь в понятие слова "начинаниях". Именно начинаниях, но не более...Но есть сведения,что и начинания Гитлера пытались быть поставлены под контроль, с его идеями создания совершенной расы людей. И контакты с посвященными ламами Тибета имелись. Более того, именно в рез-те знаний полученных из этих контактов было использовано телевидение, для грамотной обработки сознания населения Германии...Не помню кто, из членов "Ананербе" утверждал потом(или даже не один?), что Германия имела поддержку Шамбалы, но после того как было выражено недовольство излишними зверствами и конц.лагерями, которое было проигнорировано, поддержка эта исчезла. И с этого момента Германия начала проигрывать войну. На эту тему есть не один документальный фильм. Ну два точно видел=)

Сообщение от абрикос

Я однозначно была бы за большевиков.

И я бы тоже,возможно... но только если бы был атеистом и материалистом. Так как лучше такая религия ,как православие(хоть я и не отношусь к нему позитивно), чем полное безбожие...И с людьми поддерживающими такое, йогу не по-пути.
И даже если бы был материалистом...не знаю...Вот декабристы, хотели бороться за то,чтобы не было бедных...Чтоб все были богаты...Но народ не пошел за ними. А большевики сыграли на ненависти к богатым. Долой богатых...Ставка на ненависть(против кого будем дружить?) всегда была беспроигрышной картой. Но известно какое братство её делает.Так потом и была вся страна почти нищая, кроме властьимущих...Да, не хлебом единым...Так у человека и "духовную пищу" отняли. Это план Махатм?...Против ТАКИХ "махатм", впору духовную революцию устраивать=)))

Сообщение от gog

Сталинизм не имеет ничего общего с Коммунизмом.

Как и Ленинизм...=)

Сообщение от Антон

Ну и войска Шамбалы не сметали поданных Далайламы с лица земли, хотя тот отказался принять их посла...

Возможно потому, что у него другое представление о "политике" Шамбалы. И возможно не на пустом месте.

Сообщение от Onix

Махатмой я его не считаю. Я просто не знаю кровавых махатм. Это вообще не связывается никак.
Ленин показал, что путём бойни никакое светлое будущее не построить, и этот урок надо усвоить.

Есть же,всё-таки тут действительно Светлые мысли...

Сообщение от adonis

Это потому, что Махатмы смотрят с гор, а Вы из ямы.

Вы это к чему? К тому,что с гор,издалека, человечки выглядят маленькими и ненастоящими? Как в компьютерной игре?=))
Вы не правы...=)

Сообщение от adonis

Овцы на лево, козлищи на право.

То есть козлы правы(е)? А Вы себя к кому относите? К баранам или козлам?

Сообщение от СВГ

Готовы ли Вы осудить Христа за Инквизицию, сожжение еретиков, крестовые походы, уничтожение индейцев, за войны между "христианскими" странами, за священников - педофилов????

А это всё было ещё при жизни Христа и его апостолов??? Нет??? Тогда и аналогия неадекватна...

Сообщение от gog

Эти отношения сидят в крови ,может даже из прошлых воплощений. Если круто меняется,то это предательство.

Вот сидело у человека в крови из прошлых воплощений невежество, сидело, а потом он как предал его, подлец, как обратился к знаниям и истине...

Сообщение от anti-yog

Террор Ленина здесь не адресный, он - классовый, ибо конфискация всего имущества и хлеба обрекала на голодную смерть всю кулацкую семью. Ленин не мог этого не понимать! ...Большой души был, однако человек, что и говорить - Махатма!
А некоторые всё плюшками балуются: жестокость к животным, вегетарианство всякое, прощение врагов и прочие «слезинки младенца». А вот махатма Ленин мыслил масштабно, понимаешь, и не рефлексировал по пустякам. Учитесь!
Христос, Будда, Сергий Радонежский, Франциск Ассизский и рядом - махатма Ленин. Ничего не настораживает?

А молодца...=) 5 баллов. Про "не рефлексировать" мне понравилось Конечно Ленин все понимал и делал осознанно. К Власти многие идут по трупам и рекам крови. Но вот многие здесь этого не понимают. Они игнорируют факты. Потому что "там написано". И значит надо принять бесприкословно, а то в "темные" запишут...Вот так и выявляются те, кто действительно чувствует Свет сердцем, и считает что-то добром или злом, потому что САМ распознает это,способен уже на это,...а другие ХОТЬ ЧТО примут, раз это "Махатмы сказали"...

Сообщение от Альдебаран

Любопытно, да. Маленький желтолицый брат оказался более верен своей мечте о независимой Родине и связывал ее с именем Ленина....

Большинство людей живет в мире иллюзий умело сфабрикованных теми,кто ими правит. Но Ленин РЕАЛЬНЫЙ - это одно...а СФАБРИКОВАННЫЙ и ПРОПИАРЕННЫЙ ОБРАЗ Ленина - другое. Но по-моему АЙ и Теософа,должна интересовать реальность. Другое же..."предоставим мертвым хоронить их мертвецов"...

Сообщение от cdk-zp

на Кришну компромат найти, за то что Он подстрекает Арджуну вырезать половину своего рода.

Только Вы забыли добавить,что там велась ВОЙНА по законам чести, между ВОИНАМИ. А не беспредел по отношению к мирному населению...

Сообщение от ninniku

?????
Можно так трактовать, что Ленин был учеником Будды? В свое время....

Да...Он был его юным падаваном. Но потом принял темную сторону Силы и стал Махаситхом

Сообщение от В.Ю

Сложно постичь все грани Махатм человеку. При расширении сознания многие противоречия стираются. Надо верить Посланию Махатм.

Фанатичная вера, не опирающаяся на знание - удел глупцов, но не йогов...

Сообщение от Иван Солнцев

В этом случае Будда тоже воинствующий безбожник, ибо отрицал Бога.

Если верить Е.И.Р, как она писала о Буддизме, Будда не отрицал Бога, Ишвару(Творца вселенной). Он лишь считал необязательным для достижения Нирваны поклоняться подобным космическим творческим силам...

Сообщение от абрикос

Вот чего я не буду делать так это идти в монашки и мыть бомжей.

А что так? Гордыня не позволит? Метите себе сразу более "великую" роль?...

Сообщение от andrush_254

Вы обвиняете христиан в слепой вере и не стремлению к знаниям, не замечая, что Ваша вера в Маркса и Ленина находится в противоречии с элементарными знаниями прошлого, о котором Маркс умалчивал.

Да кого волнует что там и как было на самом деле... Главное не дай бог из-под луча эгрегора АЙ не выскочить... "1) Командир всегда прав. 2) Если командир не прав, смотри пункт 1...