Записи Константина Устинова

[Migrant]

Сообщение от adonis

Сказка для Лены К. (без окончания)

Жил был устремлённый йог. Благодаря своей устремлённости и постоянному внутреннему разговору с небесным Учителем, стал он свои диалоги записывать. Уже и не диалог, а прямую речь. Долгими зимними ночами, когда в деревнях делать нечего вёл он свои записи, тетрадка за тетрадкой, год за годом. Писал в своё удовольствие и об издании вначале и не помышлял...

Продолжу сказку, чтобы понятен был мой взгляд.

И когда ему предложили опубликовать его вдохновенный труд, он засомневался, надо ли открывать сокровенное, но его убедили, что в стране и мире ширится Рериховское Движение и все братья давно ждут его творчество, сотворенное во вдохновении и высоком полёте мысли. И подумал он: если хотя бы нескольким людям понадобится мой труд, то согласен он открыть их широкому читателю.

Но думал ли он, что его мысли и его творчесвто станут рвать прилюдно на куски и части, искать в них ошибки, неточности и заблуждения, отход от Учителя и даже в одержании.

И моё резюме такое. Оставьте человека в покое с его творчеством. Не нравится - не читайте. Можете лучше - пишите свой труд. А издеваться прилюдно - занятие позорное.

И сколько уже пишу, а тебе Адонис невдомёк, что не о творчестве В. Павлюшина пишу, а о твоём, якобы, нейтральном отношении к нему. И не надо меня записывать в последователи К. Устинова, запиши-ка меня в число тех, кто возмущён таким отношением к автору книг. Не в книгах зло, а в поношении человека, который осмелился сказать своё слово, своё видение... Даже если он и заблуждается.

[ninniku]

Сообщение от migrant

Не в книгах зло, а в поношении человека, который осмелился сказать своё слово, своё видение... Даже если он и заблуждается.

Если СВОЕ, то нет проблем. Мало ли кто чего скажет и напишет.

[Восток]

А я на все 100 согласен с Редной - при нахождении Общего знаменателя все противоречия и непонимания отпадут сами собой.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

Если СВОЕ, то нет проблем. Мало ли кто чего скажет и напишет.

В любом случае это ЕГО, Владимира Павлюшина, слово. Если в этих словах нет и намёка на Владыку, даже тогда я не стал бы осуждать ЕГО, Владимира Павлюшина. Ибо тогда это не есть преступление, а лишь заблуждение.

Я бы написал ему письмо, позвонил бы ему, если очень хотел бы высказать своё мнение, сказал бы ему приватно, но не стал бы всемирно трепать его имя. Вот о чём я. Нехорошо мы с ним поступаем. Пусть пишет. И не стоит судить его строго. Есть неточности. Ну так пусть бросит в него камень тот, кто без греха.

[adonis]

Сообщение от migrant

И сколько уже пишу, а тебе Адонис невдомёк, что не о творчестве В. Павлюшина пишу, а о твоём, якобы, нейтральном отношении к нему.я.

Моё отношение перестало быть нейтральным после поста Martanda:

. И тогда, друзья, большая половина из вас, уверяю, превратится чудесным образом в последователей.

Я понял всё, картинка абсолютно и полностью завершилась. Начинается разделение на новых последователей и не последователей. Вот и мы с тобой разделились. И такая дребедень может пойти по всей РД. Проблема не в книгах, а в последователях и в итоге, как следствие, очередное деление и разделение. Теперь я буду сознательно проив этих книг, как несущих разлад.

[Dar]

Сообщение от adonis

Теперь я буду сознательно проив этих книг, как
несущих разлад.

Наверное несут разлад не книги, а разное их понимание.
Человек который хорошо знает АЙ и который прочитал всего
Павлюшина, думаю и спорить не будет..
при одном раскладе он легко найдет и покажет противоречия
которые вряд ли смогут опровергнуть..
При другом раскладе легко опровергнет все "противоречия книг Света"
основываясь на ЖЭ.
А если ЖЭ почитать немного там сям.. Павлюшина почитать местами..
полистать ТД, услышать что-то про ПМ.. конечно будут разногласия...
потому что один будет про Фому, другой про Ерему и конца этому не
будет..

[adonis]

Сообщение от Dar

Наверное несут разлад не книги, а разное их понимание.
..

Не разное понимание, их многие и не читают. «Ценность» книг для последователей исключительно в возможности авторства Владыки. В этом случае, автоматически, это будет продолжение АЙ. Понимание или непонимание уже не имеет значения. Появляется «Новая АЙ». Что так же автоматически несёт разделение на староверов и новых последователей. Как думаешь, несут ли книги столько ценных указаний, что бы из за них в очередной раз дробить РД?

[Dar]

Сообщение от adonis

Не разное понимание, их многие и не читают. «Ценность» книг для последователей исключительно в возможности авторства Владыки. В этом случае, автоматически, это будет продолжение АЙ. Понимание или непонимание уже не имеет значения. Появляется «Новая АЙ». Что так же автоматически несёт разделение на староверов и новых последователей. Как думаешь, несут ли книги столько ценных указаний, что бы из за них в очередной раз дробить РД?

скорее всего остановятся не на "новой АЙ", или "продолжении АЙ",
а на "новой грани"..
Можно ли не изучив АЙ опознать в другой книге "грань"?
Имеет ли смысл изучать "грань" пока изучена и не применена АЙ?
Кто-то выбирает изучение АЙ, кто-то изучение "новой грани"..
Каждому свое...

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Имеет ли смысл изучать "грань" пока изучена и не применена АЙ?

В таком рассуждении есть вполне правильный смысл. Но ведь что бы изучить и применить АЙ нескольких жизней не хватит. При таком подходе действительно будет правильно применить совет Ниннику и построить вокруг АЙ непроницаемый забор для всего нового. Но вот будет ли это правильно? Мне кажется, что правильное решение лежит в другом месте...

[adonis]

Сообщение от Dar

скорее всего остановятся не на "новой АЙ", или "продолжении АЙ",
а на "новой грани"..
Можно ли не изучив АЙ опознать в другой книге "грань"?
Имеет ли смысл изучать "грань" пока изучена и не применена АЙ?
Кто-то выбирает изучение АЙ, кто-то изучение "новой грани"..
Каждому свое...

Новая грань не разделяет, а здесь разделение на лицо и пока на форум. Дальнейшее, по мнению новых последователей, зависит "от благоразумности ЛВШ".

[Migrant]

Сообщение от adonis

Не разное понимание, их многие и не читают. «Ценность» книг для последователей исключительно в возможности авторства Владыки. В этом случае, автоматически, это будет продолжение АЙ. Понимание или непонимание уже не имеет значения. Появляется «Новая АЙ». Что так же автоматически несёт разделение на староверов и новых последователей. Как думаешь, несут ли книги столько ценных указаний, что бы из за них в очередной раз дробить РД?

О какой Новой АЙ говорил я? Где было сказано мной о высочайшем качестве книг? Тебе просто нужна зацепка, чтобы вознести хулу на того, кем ты восторгался так, что даже поехал к нему. РА-ЗО-ЧА-РО-ВА-ЛСЯ! Бедненький. Что ж делать, Бывает.

Повторюсь, что и мне некоторые места в книге сомнительны. Но... Мы тут разделились на тех, кто считает, что может судить! И тех, кто говорит: не суди! И позиция Редны Ли мне очень даже импонирует - он думает. Ибо главным критерием будет всегда наше дело рук наших. Иногда и язык наш - враг наш. И когда не знаешь как поступить - остановись и подумай. Тебя что толкает на осуждение?

[абрикос]

Сообщение от migrant

О какой Новой АЙ говорил я? Где было сказано мной о высочайшем качестве книг? Тебе просто нужна зацепка, чтобы вознести хулу на того, кем ты восторгался так, что даже поехал к нему. РА-ЗО-ЧА-РО-ВА-ЛСЯ! Бедненький. Что ж делать, Бывает.

Повторюсь, что и мне некоторые места в книге сомнительны. Но... Мы тут разделились на тех, кто считает, что может судить! И тех, кто говорит: не суди! И позиция Редны Ли мне очень даже импонирует - он думает. Ибо главным критерием будет всегда наше дело рук наших. Иногда и язык наш - враг наш. И когда не знаешь как поступить - остановись и подумай. Тебя что толкает на осуждение?

Я согласна с Адонисом. Если последователи (я не слежу за ходом дискуссии, потому не знаю что говорил сам автор) допустили слово "продолжение", то такая картина и складывается. В теме о Гранях мы уже столкнулись с этим вопросом.И правильно и честно со стороны всех желающих печатать все передачи не применять слово "продолжение".
Потому что выдача Знаний из твердыни может быть доверена очень высокому духу. Вот только Духу такого уровню и может быть доверена выдача ПРОДОЛЖЕНИЯ. Все остальные принимают не знаю что. Может быть оно и светлое, может и полезное. Ну не всеж темные пытаются выйти на связь?
Абрамов раскрыл грани АЙ. АЙ настолько глубокое и цельное Учение, что это всего лишь грани его. Учение это Космос! Что еще нужно?Если я начну принимать что-то свое (теоретически), то это будет именно мое. Да возможно оно и не будет противоречить Единому. Но причем тут продолжение?

[абрикос]

Есть учение Христа, есть учение Будды, есть учение Владыки. А здесь получается учение Устинова. Так будет верно и справедливо.Его звено не подтверждено (как в случае с Абрамовым) так что он у нас получается самостоятельным. Если его книги не противоречат Знаниям данным из Единого источника, ну значит и хорошо. Но я все равно буду читать АЙ, но не книги Устинова...

[adonis]

Сообщение от migrant

О какой Новой АЙ говорил я? Где было сказано мной о высочайшем качестве книг? Тебе просто нужна зацепка, чтобы вознести хулу на того, кем ты восторгался так, что даже поехал к нему. РА-ЗО-ЧА-РО-ВА-ЛСЯ! Бедненький. Что ж делать, Бывает.

Повторюсь, что и мне некоторые места в книге сомнительны. Но... Мы тут разделились на тех, кто считает, что может судить! И тех, кто говорит: не суди! И позиция Редны Ли мне очень даже импонирует - он думает. Ибо главным критерием будет всегда наше дело рук наших. Иногда и язык наш - враг наш. И когда не знаешь как поступить - остановись и подумай. Тебя что толкает на осуждение?

Ты ведёшь как Мусася, всё передёргиваешь. О авторстве Владыки говоришь не ты, а последователи, они в этом абсолютно уверены, в этом их фишка. Правда говорят чаще намёками, потому что в слух боятся связать эти книги с Именем. Подсознательно боятся. Откуда страх? О продолжении АЙ говоришь не ты, а последователи, именно так, только на другом сайте. Почему ты вообще решил что мы с Даром говорили про тебя? Что за ложь у тебя про хулу? Тебе привести мои слова в этой теме об авторе? Ты всё вывернул наизнанку. И разочарования у меня быть не может, я изначально не создавал Кумира, я просто разбирался. Тщательно и не спеша с выводами, не форсируя события. На это ушло три года и всё расставилось по местам, всё проявилось. Сам помнишь мою позицию год назад по этому вопросу, без восторгов и без обвинений. Абсолютно нейтральное и непривзятое. Так в чём я мог разочароваться? Но я вижу как появляется тенденция к очередному разделению в среде рериховцев и это не может остаться без внимания.
И книги я не сужу, специально для тебя повторю в энный раз – они нейтральны и судить нечего. Я сужу побочные действия последователей книг. Так что, остановись и подумай, тебя что толкает на осуждение меня? У тебя случайно транзитный Сатурн с радиксным Сатурном не сошлись?

[Migrant]

Сообщение от adonis

Ты ведёшь как Мусася, всё передёргиваешь.

Возможно, что я и не понял тебя, но тогда уж будь конкретнее, адреснее.

Сообщение от adonis

О авторстве Владыки говоришь не ты, а последователи, они в этом абсолютно уверены, в этом их фишка. Правда говорят чаще намёками, потому что в слух боятся связать эти книги с Именем. Подсознательно боятся.

Опять слова "последователи", "они". Ты можешь конкретно говорить? Это не переход на личности - это адресность твоих посланий. Что за манера говорить "вообще", имея в виду конкретные имена?

Сообщение от adonis

Почему ты вообще решил что мы с Даром говорили про тебя? Что за ложь у тебя про хулу? Тебе привести мои слова в этой теме об авторе? Ты всё вывернул наизнанку. И разочарования у меня быть не может, я изначально не создавал Кумира, я просто разбирался.

Вполне возможно, что ты меня и не имел в виду, но об этом я узнал только сейчас. А по поводу хулы, позволь тебе напомнить:
- «а не плохо бы осчастливить всех йогов новым приветом от Учителя»;
- «Но новому кушать хочется, энергия нужна и пытается он собрать уже своих личных почитателей»;

Сообщение от adonis

Сам помнишь мою позицию год назад по этому вопросу, без восторгов и без обвинений. Абсолютно нейтральное и непривзятое. Так в чём я мог разочароваться?

Вот это-то меня и удивило.

Сообщение от adonis

Но я вижу как появляется тенденция к очередному разделению в среде рериховцев и это не может остаться без внимания.

Не сгущай краски. Тут у тебя и оппонентов-то два человека - Мартанда и Лена, а ты уже о том, что кто-то пилит РД. А деление... Хм, оно всегда будет. Как только кто-то начал осуждать, так и отделился. Именно потому я и настаиваю: не судите! Поменьше эмоций.

Сообщение от adonis

И книги я не сужу, специально для тебя повторю в энный раз – они нейтральны и судить нечего. Я сужу побочные действия последователей книг.

Ты же понимаешь, что книги живут своей жизнью, без нас. Мы же говорим о форуме. Во всяком случае, я говорю об отношении форума к книгам. Возможно, что у тебя нет такого же ощущения, как у меня - наш разговор идёт как бы на радио или на телевидении. Мы с тобой не шушукаемся на задней парте, а выносим обсуждение на широчайшую аудиторию. И потому каждое слово важно. Мне бы было интереснее видеть дискуссию, на которой не рвали рубаху.
А побочных действий книг я что-то не наблюдаю. Есть побочные действия от нашей дискуссии. И это огорчает. Не умеем мы разговаривать, всё больше назидаем.

Сообщение от adonis

Так что, остановись и подумай, тебя что толкает на осуждение меня? У тебя случайно транзитный Сатурн с радиксным Сатурном не сошлись?

Я давно уже определился с тем, чем я недоволен в тебе. Ты стал излишне котегоричен.
Ну а когда Сатурн сходится с наталом - это подъём. У меня хуже. Оппозиция Марса к Плутону вышла на мой натальный крест.

И главное. Извини, ели был резок. Просто я посчитал, что мы мужчины и имеем порой право сказать прямо, как думаем.

[Dar]

Сообщение от adonis

Теперь я буду сознательно против этих книг,
как несущих разлад.

или людей несущих разлад?..

[adonis]

Сообщение от Dar

или людей несущих разлад?..

Пока против книг. Считаю ни автор, ни издатели, ни последователи не понимают до конца всего создавшегося момента. Но в последствии, возможно, ещё буду и против тех, кто попытается эти книги рекламировать. Противодействие будет адекватно действию.

[Dar]

Сообщение от adonis

Пока против книг. Считаю ни автор, ни издатели, ни последователи не понимают до конца всего создавшегося момента. Но в последствии, возможно, ещё буду и против тех, кто попытается эти книги рекламировать. Противодействие будет адекватно действию.

я не имел в виду издателей, автора, последователй и т.д.
я имел в виду людей для которых это повод для разделения..
есть люди который со злорадством начинают подливать
масла в огонь обостряя ситуацию оскорбительными намеками
и "шутливыми" криками "а вот и не подеретесь"..

[Migrant]

Сообщение от Dar

или людей несущих разлад?..

Дар, ты очень тонко подметил.
Книги света приятно порадовали, например, меня.
Но даже возвращаться к ним хотелось попозже...
Но появились те, кто сказал: "Теперь я буду сознательно против этих книг!"
Можно подумать, что до этого Адонис был на другой позиции...
Ну а теперь он и вовсе запретил книги!
Поздравляю!

[adonis]

Сообщение от adonis

Моё отношение перестало быть нейтральным после поста Martanda:

.

Желание разделить на пополам, на "большую половину" и "меньшую половину". Верю, что это желание не умышленное, а в меру не понимания, но суть явления выражена абсолютно точно.