Беспредельность и предел

[Djuley]

Сообщение от Абрикос

(НАСТАВНИК ЧАНЬ ЛИНЬ-ЦЗИ )

Глас вопиющего в пустыне...))))[/quote]

Поздравляю вас обеих, с пребытием в благославенную Пустыню ))). Осталась "самая малость" - услышать Голос Безмолвия.

[абрикос]

Сообщение от Djuley

Поздравляю вас обеих, с пребытием в благославенную Пустыню ))). Осталась "самая малость" - услышать Голос Безмолвия.

Вообще вот на этой страничке тебя вижу, Джай вижу, а других не вижу...так что я почти в пустыне...

- Как мне достичь единения с Творцом?
- Просто слушай.
- Как я должен слушать?
- Прислушивайся ко всему вокруг, внимай каждому шороху Вселенной. Но как только услышишь, что говоришь ты сам, замолчи.

Так что ... я молчу

[Djuley]

Сообщение от абрикос

Вообще вот на этой страничке тебя вижу, Джай вижу, а других не вижу...

Это всего лишь мираж

[абрикос]

Сообщение от Djuley

Это всего лишь мираж

Вы имеете ввиду тех кого не вижу?
(кстати забыла упомянуть Востока, приятный собеседник)

[Djay]

Сообщение от Djuley

Поздравляю вас обеих, с пребытием в благославенную Пустыню ))).

Третьим будете, Джулей? Мы с Абрикоской Вас подождем.

[Djuley]

Сообщение от Djay

Третьим будете, Джулей? Мы с Абрикоской Вас подождем.

Вы хотите сказать, что беспредельность вашего ожидания это и есть то, что соответствует заявленой здесь тематике?

[абрикос]

...Слово есть действие. А если есть действие то зачем слова?
(Школа дзен)...Это соответсвует любой тематике

Ошибаетесь - ожидания не беспредельны.....

[Дмитрий777]

Сообщение от Дмитрий777

Кстати не всегда, но очень часто повышение определенности какого-то предмета достигается таким вот рассмотрением его с различных позиций.
Вот недавний пример, где в качестве такого предмета рассмотрения взято изменение мысли…

На мысли долго не задержались и перешли к слову :

Сообщение от абрикос

1. Слово есть действие. А если есть действие то зачем слова?
(Школа дзен)..

Сообщение от Djay

2. А вообще-то я не люблю делать нечто из словопрений. Что надо будет совершаться не зависимо от того, много об этом говорить или молча постигать.

3. "Вначале было Слово".

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

"Вначале было Слово".

Начало было давно.

[Migrant]

Сообщение от Djay

... Начало было давно.

И...

[абрикос]

Сообщение от Djay

Начало было давно.

А остановится все никак не могут. Новая поговорка в Индии (вчера услышала по телевизору) "Мир оглох от правильных слов"...)))

[Djay]

Сообщение от Djuley

Вы хотите сказать, что беспредельность вашего ожидания это и есть то, что соответствует заявленой здесь тематике?

Нет. Это была просто шутка - в ответ на Вашу.

А вообще-то я не люблю делать нечто из словопрений. Что надо будет совершаться не зависимо от того, много об этом говорить или молча постигать.

[Восток]

Сообщение от Djay

Нет. Это была просто шутка - в ответ на Вашу.

А вообще-то я не люблю делать нечто из словопрений. Что надо будет совершаться не зависимо от того, много об этом говорить или молча постигать.

Мне кажется при правильном подходе и из словопрений можно многое выявить. Например различать где пышные и помпезные манифестации не имеющие за собой энергии для реализации, где глупая пустота, как мешок набитая под завязку умными и глубокими терминами, ну а где техничная тонкость мастеров, умеющих сохранять лицо в любых ситуациях. Когда логика опирается на доводы, а когда доводы подгребаются под шаткое основание. Правда осознаю, что подчас с этими выводами тяжело, но ведь и без них - как? Не ходить в лес сидеть без дров.

[ллр]

Сообщение от Восток

Мне кажется при правильном подходе и из словопрений можно многое выявить. Например различать где пышные и помпезные манифестации не имеющие за собой энергии для реализации, где глупая пустота, как мешок набитая под завязку умными и глубокими терминами, ну а где техничная тонкость мастеров, умеющих сохранять лицо в любых ситуациях. Когда логика опирается на доводы, а когда доводы подгребаются под шаткое основание. Правда осознаю, что подчас с этими выводами тяжело, но ведь и без них - как? Не ходить в лес сидеть без дров.

В Ваших словах рациональное зерно содержиться безусловно:

"Отец. слышишь, рубит,
А я отвожу..."

Понимаете, Восток, тут ведь никто не нуждается в лично Вашей либо еще в чьей либо оценке. И ситуация полезна уже тем, что она высветила, насколько каждый человек приближен к Живой Этике. Неужели Вы вообразите, что будет доверено владение духовными энергиями тому,кто позволил себе обратить их против другого человека в какой-либо форме.Кого Вы хотите обмануть ? Мы повторяем, что человек Храм Бога Живого и "рукой и ногой человеческой", не понимая сути таких простых фраз. Через какую "руку" будет действовать Владыка Майтрейя ? Неужели через ту, которая преследует , гонит, клеймит, забрасывает виртуальными камнями, мерзко выражается, виртуально распинает...Господа в себе самом ? Разве это зависит от логики? Вот о чем тема. И не удивительно, что она вызывает злобу антипода. Сие и есть признание наличия там Света. Только и всего. Спасибо.

[ллр]

Сообщение от Восток

Мне кажется при правильном подходе и из словопрений можно многое выявить. Например различать где пышные и помпезные манифестации не имеющие за собой энергии для реализации, где глупая пустота, как мешок набитая под завязку умными и глубокими терминами, ну а где техничная тонкость мастеров, умеющих сохранять лицо в любых ситуациях. Когда логика опирается на доводы, а когда доводы подгребаются под шаткое основание. Правда осознаю, что подчас с этими выводами тяжело, но ведь и без них - как? Не ходить в лес сидеть без дров.

В Ваших словах рациональное зерно содержиться безусловно:

"Отец. слышишь, рубит,
А я отвожу..."

Понимаете, Восток, тут ведь никто не нуждается в лично Вашей либо еще в чьей либо оценке. И ситуация полезна уже тем, что она высветила, насколько каждый человек приближен к Живой Этике. Неужели Вы вообразите, что будет доверено владение духовными энергиями тому,кто позволил себе обратить их против другого человека в какой-либо форме.Кого Вы хотите обмануть ? Мы повторяем, что человек Храм Бога Живого и "рукой и ногой человеческой", не понимая сути таких простых фраз. Через какую "руку" будет действовать Владыка Майтрейя ? Неужели через ту, которая преследует , гонит, клеймит, забрасывает виртуальными камнями, мерзко выражается, виртуально распинает...Господа в себе самом ? Разве это зависит от логики? Вот о чем тема. И не удивительно, что она вызывает злобу антипода. Сие и есть признание наличия там Света. Только и всего. Спасибо.

[Восток]

Сообщение от ллр

Понимаете, Восток, тут ведь никто не нуждается в лично Вашей либо еще в чьей либо оценке. И ситуация полезна уже тем, что она высветила, насколько каждый человек приближен к Живой Этике. Неужели Вы вообразите, что будет доверено владение духовными энергиями тому,кто позволил себе обратить их против другого человека в какой-либо форме.Кого Вы хотите обмануть ? Мы повторяем, что человек Храм Бога Живого и "рукой и ногой человеческой", не понимая сути таких простых фраз. Через какую "руку" будет действовать Владыка Майтрейя ? Неужели через ту, которая преследует , гонит, клеймит, забрасывает виртуальными камнями, мерзко выражается, виртуально распинает...Господа в себе самом ? Разве это зависит от логики? Вот о чем тема. И не удивительно, что она вызывает злобу антипода. Сие и есть признание наличия там Света. Только и всего. Спасибо.

Пожалуйста! И вам спасибо за внимание и оценку.

[Djay]

Сообщение от Восток

Мне кажется при правильном подходе и из словопрений можно многое выявить.

В этом смысле - да. Если правильно относиться и оценивать не по красоте и помпезности, а по сути.

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Мне кажется при правильном подходе и из словопрений можно многое выявить. Например различать где пышные и помпезные манифестации не имеющие за собой энергии для реализации, где глупая пустота, как мешок набитая под завязку умными и глубокими терминами, ну а где техничная тонкость мастеров, умеющих сохранять лицо в любых ситуациях. Когда логика опирается на доводы, а когда доводы подгребаются под шаткое основание. Правда осознаю, что подчас с этими выводами тяжело, но ведь и без них - как? Не ходить в лес сидеть без дров.

Нормально, Восток.. Смысл угадывается, и пафоса в меру. Вот только конкретики не хватает.
В стиле «если кто-то кое-где у нас порой…».

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Нормально, Восток.. Смысл угадывается, и пафоса в меру. Вот только конкретики не хватает.
В стиле «если кто-то кое-где у нас порой…».

Ну, считайте - хитрю. Нет даже признаюсь - Увиливаю от...
Если в целом, то воевать надо с пороком во-первых, а уж если эта война определит, то и с носителями оного. Мне кажется оч многие при всей их правоте так и не определились с этим вопросом, и с явным (порой таки садистским) удовольствием "искореняют" друг друга. Заметьте - сделать больно - просто, намекнуть о ком то, бросить тень - легко. Но вот найти пути глубинного, доброжелательного разъяснения, или хотя бы нейтрального, логического, с доводами... Увы. Ждем доводов, а оказывается принято вываливать первичный слой некоторых догадок, отношений и - ВСЁ, ...

Уж понятно, что сиё(изучение мышления) есть труд практически бесполезный, личных лавров и внимания не приносит, благодарности не будет и т.д. И всё таки мне кажется - это самый важный труд - осознать всё происходящее, сценарии, психотипы, ментальные подходы. Через это осознание общаться. Заметили - проблемы возникают уже при исследовании отвлечённых объектов. А что возникнет при работе которая затронет? Эта по моему оч важная вещь - выработка стратегии, приводящей к пониманию и истине. Решило бы проблемы и на макро уровне движений и в личном общении.
Так что понял такую вещь: пока не важно кто кое где у нас порой, важно понять - что происходит. Отсюда возникнет понимание как поступать. Другими словами вовсе не исключаю необходимости лихих квалерийских атак с тачанками и знамёнами, но всё таки один мудрый дипломат может порой сделать больше, чем дивизия. Экономней опять же.

Кстати хочу отметить что своего рода это тоже есть предел реализации. Предел общения. Для перехода нуже качественный скачок...