Анализ книг света Константина Устинова

[Migrant]

Сообщение от Tef

«Книги света»
18.12.07
Чеглаков О. Н.
Новое время – время сближения миров. ...

Считаю, что Олег Николаевич слишком поторопился записывать в одержимые автора книги.
Думаю, что такая борьба за чистоту рядов никому не нужна и высокая планка, установленная Олегом Николаевичем для последователей Учения - это его личная позиция.
Вместо того, чтобы обсудить, О.Н. часто судит, не имея на то прав и полномочий.

[Migrant]

Сообщение от migrant

Считаю, что Олег Николаевич слишком поторопился записывать в одержимые автора книги.
Думаю, что такая борьба за чистоту рядов никому не нужна и высокая планка, установленная Олегом Николаевичем для последователей Учения - это его личная позиция.
Вместо того, чтобы обсудить, О.Н. часто судит, не имея на то прав и полномочий.

Если уж на то пошло, то давайте обсудим мой пост.

Считаю, что Олег Николаевич слишком поторопился записывать в одержимые автора книги.

Является ли эта строка переходом на личности? Думаю, что нет. Более того, я сказал, что это моя моя точка зрения - "Считаю, что..." В чем её криминал?

Дальше:

Думаю, что такая борьба за чистоту рядов никому не нужна и высокая планка, установленная Олегом Николаевичем для последователей Учения - это его личная позиция.

Где вы находите криминал здесь? Или вы считаете, что надо бы поискать "врагов народа" или "тёмных посланников в наших рядах"?

Ну и последнее:

Вместо того, чтобы обсудить, О.Н. часто судит, не имея на то прав и полномочий

Считаю, что судить может лишь тот, кому позволено, но и те, кто мог бы, учат нас: "не судите - да не судимы будете".
Однако, каюсь, эта последняя строчка имеет всё же некий осудительный аспект. За что готов извиниться.
В принципе, я готов на многое пойти, чтобы успокоить крайности, чтобы улеглись страсти и не было лишних эмоций, только не надо говорить, что Олег Николаевич прошёлся по книгам Владимира Павлюшина с доброжелательной критикой. Критика выглядит по-иному, тем более доброжелательность. И это я вам говорю как профессионал, как журналист.

[Андрей]

Иерархия, 146. "Можно указать, что первый признак культуры – отсутствие личных раздоров."

Друзья, перейдём т.о. от личностей к текстам книг. Доказал ли я вам неверность записи в параграфе 9 "Роз Света" ? Или вас заявленная тема мало интересует на фоне выяснения взаимоотношений?

Повторюсь:
Беспредельность, 353
«Нужно человечеству подумать, чем оно окутывает свою монаду, чем покрывается это бессмертное зерно.»

Е.И.Рерих: письма, т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 335. // №109. Ф.А.Буцену. 18.06.1935:
«Монада, или зерно духа, остается всегда неизменной в стихийной цельности своей, но эманации или излучения этого зерна изменяются в зависимости от роста сознания оживляемого ею организма.»

Агни Йога, 275. Веданта правильно указывает, что дух остается неприкосновенным. Огненное зерно духа остается в стихийной цельности, ибо значение стихий неизменяемо, но эманации зерна изменяются в зависимости от роста сознания. Так можно понять, что зерно духа есть частица стихийного огня, а накопленная вокруг него энергия есть сознание.

Иерархия, 146. "Поистине, прочен лишь мир духа, ибо неразрушим и несокрушим!"

Е.И.Рерих, Письма, т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 196. // №67. М.Е.Тарасову. 12.04.1935:
“Монада, в действительности состоящая из шестого принципа и седьмого универсального, не является сознательною сущностью на планах проявления. Для того чтобы достичь сознательного проявления на всех планах или обрести истинное бессмертие, то есть стать Архатом, Буддою, Дхиан-Коганом, человек должен здесь, на Земле, соединить три принципа (4, 5 и 7-й) и слить их именно в шестом принципе. Седьмой принцип есть лишь вечная жизненная сила, разлитая во всем Космосе”.

Т.о. необходима как минимум замена термина “Монада” . Например на “эманации сознания Индивидуальности”. Разберём и прочие вызывающие сомнение параграфы - назовём их.

Жду ваших ответов.

[Migrant]

Согласен с вами, более того, читаю книги В. Павлюшина, коснувшись этого места, вспомнил строку из книг "Высокий Путь", где говорится:
"Но как же это может быть, когда Сам Владыка Урана в земных сферах?
Можно иметь заместителя".
Поэтому больше размышлял над распределением тяжести ноши.

[Tef]

Сообщение от Андрей

Иерархия, 146. "Можно указать, что первый признак культуры – отсутствие личных раздоров."

Друзья, перейдём т.о. от личностей к текстам книг. Доказал ли я вам неверность записи в параграфе 9 "Роз Света" ? Или вас заявленная тема мало интересует на фоне выяснения взаимоотношений?
-----

Т.о. необходима как минимум замена термина “Монада” . Например на “эманации сознания Индивидуальности”. Разберём и прочие вызывающие сомнение параграфы - назовём их.

Жду ваших ответов.

Доказал. Конечно необходима замена термина(ов) но в этом и было отказано автором.

Сообщение от Чеглаков

...Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя.
Именно такое предложение и поступило от нас к В.А.П., но он отверг его...
http://forum.roerich.info/showpost.p...99&postcount=4