Начало конца церкви или как?

[абрикос]

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа.

"«Человек создан по образу и подобию Божьему», – так учит нас библия и все прочие древние Писания. Между прочим, некоторые замечательные католические Подвижники и Подвижницы утверждают в своих писаниях, что им дано было знать о человеческом естестве Христа. Христос в своих видениях им особенно настаивал на своем человеческом происхождении. Так и англиканская церковь уже отказалась от догмы беспорочного зачатия."07.05.39ПЕИР

[Восток]

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа

Мне тоже понравился. Том Хэнкс как всегда в теме. Пытаюсь охватить мыслью происходящее вокруг религий и вижу, что эти скелетики в шкафу цивиллизации просто так не сдадутся. Наверное действительно пришло время отделить зёрна от плевел. Отделить данное пророками от того ужаса, что наворотили фанатичные, ханжествующие фарисеи всех марок и религий. И сценарий повторяется ведь. Каждый пророк приходя пытался отмыть своим словом, делом и кровью лик истины. Старое всегда держит наготове кресты и гвозди. ПОРА людям выбирать сторону.

[adonis]

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа.

Идея человечности Христа не нова. Иудеи две тысячи лет пытаются это доказать всеми путями. Нет другого бога кроме Яхве, не было и воскресения. Раз не было, то и другим не светит. Во общем оба фильма «опустили» как могли и Учителя и путь Воскресения. Пока будут снимать фильмы только про распятие сына человеческого, а не про Воскресение Сына Божьего, христианство будет мёртвым. Иудейский акцент на человеке Христе, ещё хуже чем христианский акцент на изначальном Боге Христе

[MATRIX]

"Код да Винчи" не понравился. Жутко, поскольку по моему мнению, принижает Великого Учителя. Просто для не которых людей слово "человечность" выражаеться в желании переспать с женщиной, выпить и покурить.
Подобные фильмы пытаються спустить Учителей, до уровня обычных людей. Поскольку обычный человеческий ум не может понять замыслы Великих Учителей, то они придают им свойственные им черты.

[Дмитрий777]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился. .

Действительно чушь. Непонятно почему церковь выступала против. Только рекламу ему сделала. Очередной голливудский блокбастер, насколько зрелищный, настолько и бессмысленный.

[Скинфакси]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился.

Книга и фильм вторичны. А первичный материал, их основа, это книга Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна «Святая Кровь и Святой Грааль» (вышла в 1982 году). У этих же авторов вышла позднее книга «Мессианское наследие» (в 1986 году). По утверждению авторов, после выхода книги «Святая Кровь…», их работу, как ни странно, критиковали (и не всегда литературным языком) в основном обычные верующие, а не духовенство, знакомое с последними достижениями библеистики, с неканоническими текстами, и поэтому, более критически (более научно) относящееся к «боговдохновленным» текстам Библии.

[Дмитрий777]

Сообщение от Скинфакси

Книга и фильм вторичны. А первичный материал, их основа, это книга Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна «Святая Кровь и Святой Грааль» (вышла в 1982 году).

Да, Скинфакси, Вы правы, помнится даже был какой-то шум с обвинениями в плагиате.

[Dar]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился.

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился

речь о книге или фильме?

[абрикос]

Сообщение от Dar

речь о книге или фильме?

о фильме.

Я просто посмотрела, понравилось, и поддерживаю Кураева который сказал "только дураки будут бояться этого фильма" это он на тот вой который подняли некоторые священники, ответил. Все таки с умным человеком, даже если он по ту сторону баррикад, приятно иметь дело.
А будет так как будет. И никто не знает как. Из нас смертных. Поэтому делать глубокие выводы о колоссальном вреде идеи человечности Христа просто сотрясание пространства. Никто не знает какая революция сознания нас ожидает, и какие открытия старых идей ждет человечество. Ведомо тем кто знает и осуществляет План. Я в любом случае оставляю вероятность того или иного решения природы Иисуса. И ни та ни другая позиция не изменит моего к нему отношения. Рано или поздно нам откроется тайна. А бояться ее... Мы же ее не знаем, и до срока не узнаем. А те кто ее извратят, так в народе правильно говорят "Умный не скажет, дурак не поймет".
Молодцы. Это я о фильме. Это считаю знаковая тенденция в обществе.
А книгу не читала, и читать не буду...

[ninniku]

Я и книгу читал и фильм смотрел. Не понравилось ни то, ни другое.
А по поводу идеи Человека-Христа, по поводу его детей и земной любви, я тогда на форуме сказал так: Этот образ делает его мне ещё ближе. И Подвиг его становится ещё более значительным. Ведь Он, даже имея земное счастье, выбрал крестную смерть. Отказался от своего счастья ради нашего Спасения.

А насчет обликов... Владыка М. ведь сказал как-то, что если бы люди изображали их облики от обратного, они скорее всего были бы ближе к истине. Уж так их раззолотили и вытравили все человеческое.

[Dar]

Сообщение от абрикос

А книгу не читала, и читать не буду...

а мне вот книга понравилась, а фильм не смотрел..
книга понравилась обилием информации о которой я не знал..
впечатлило что в библиотеке Ватикана до сих пор хранятся
вещи (книги), которые они боятся обнародовать..
и т.д. Думаю все это вряд ли можно вместить в кино,
и уже заранее настроен что фильм не понравится..

[абрикос]

Сообщение от Dar

а мне вот книга понравилась, а фильм не смотрел..
книга понравилась обилием информации о которой я не знал..
впечатлило что в библиотеке Ватикана до сих пор хранятся
вещи (книги), которые они боятся обнародовать..
и т.д. Думаю все это вряд ли можно вместить в кино,
и уже заранее настроен что фильм не понравится..

А у меня как раз наоборот, настроена что книга не понравится

[Dar]

Сообщение от абрикос

А у меня как раз наоборот, настроена что книга не понравится

почитай, а я посмотрю..
потом сравним

[абрикос]

Сообщение от Dar

почитай, а я посмотрю..
потом сравним

тебе то проще...

[Восток]

Сообщение от Dar

речь о книге или фильме?

Какая интересная поляризация мнений!!! Мне фильм понравился как небольшой, но ясный и внятно - художественно сделанный шаг вперёд.

[Вера Тевс]

Сообщение от Восток

Какая интересная поляризация мнений!!! Мне фильм понравился как небольшой, но ясный и внятно - художественно сделанный шаг вперёд.

Может фильм и не плохой. Даже и книга сама по себе такая вся наполненная смесью невысказанной тайны и..интриги, а главное претензии на самую главную, только что обнаруженную тайну, до сих пор никому не выдаваемую.
Но это не беллетристика, тут замахиваются на великого Учителя и провоцируют Его Учение.
Фильм я не смотрела, только читала книгу.
По моему мнению, можно было бы допустить то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была мудрой и правильно восприняла Его Учение.
Но, в корне вредна мысль о том что представленные ритуалы сексуального посвящения якобы тайной христианской организации могли иметь какое-то отношение к Христу. Это полнейший нонсенс! И скорее имеют отношение к сатанинским ложам, где практикуется именно эта, сексуальная энергетика.
Вот тут полнейшее унижение и низложение до фаллизма Христианского Учения, да ещё и приобщения к этому бреду великих людей.
Неудивительно, что так возмущаются верующие. Но они сами не понимают, против чего они возражают.
Церковь нашу этим спровоцировать уже нельзя, поскольку она и так уже спровоцированная, а вот Истина не должна страдать.
Учение Христа и есть Истина и это во многом иное, к чему нас приобщает церковь.
Роскошный земной храм и священник псалмопевец никак не может заменить Церковь Небесную, в которую человек приходит сам и говорит с Богом один на Один.

[абрикос]

Сообщение от Вера Тевс

Но это не беллетристика, тут замахиваются на великого Учителя и провоцируют Его Учение.
Фильм я не смотрела, только читала книгу.
Но, в корне вредна мысль о том что представленные ритуалы сексуального посвящения якобы тайной христианской организации могли иметь какое-то отношение к Христу. Это полнейший нонсенс! И скорее имеют отношение к сатанинским ложам, где практикуется именно эта, сексуальная энергетика.

Конечно нонсенс. А разве не нонсенс пытки инквизиции? И были откровенно с отклонением мазохизма, сконструированные монахами на почве задавленного сексуального желания, орудия пытки. А их тоже проводили под Именем. Люди как люди. Именно поэтому меня в фильме этот момент не удивил.

[Dar]

Сообщение от Вера Тевс

По моему мнению, можно было бы допустить
то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была
мудрой и правильно восприняла Его Учение.

вот эта картина


доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

[Wetlan]

484. Не отгоните, если кто хочет изучать энергтю с чисто научной целью. Только смотрите, чтобы цель не оказалесь псевдонаучной. Научная задача основана на доброжелательном допущении, но псевдонаучная полна отрицания. Также, не отготите исследователя преднамеренными методами. Каждый исследователь имеет право на свой путь. Если даже его путь будет сложным, он, может быть, найдет нежданную новую подробность. НЕхорош обычай педагогов, которые осмеивают каждую попытку своеобразного решения задачи. Нужно приветствовать поиски новых приближений к истине. Если твердо убеждение, что истина одна, не может быть опасений, что найдется акая-то другая истина.
Следует проявить самое широкое допущение, только так можно строить сотрудничество.

[Восток]

Сообщение от Vetlan

Точно! Хорошая цитата и в тему. Если критически смотреть на фильм, то конечно же можно найти много огрехов и мест куда можно придраться, но в целом то направление правильное! И обвинять скорее всего надо себя! Спросить - а почему мы такие бедные, несчастные и бесталанные, что не можем снять ПРАВИЛЬНЫЙ фильм и написать правильную книгу...