Чувства и эмоции

[Восток]

[quote=Кайвасату;184328]

Дело в том, что это вопрос совсем не по начатой теме. Создайте новую тему, сформулируйте четко вопрос, покажите Ваши собственные мысли по нему, там и поговорим.

Ну мыслей по поводу и как бы нет(ментал почти пуст)
Одни вопросы... Просто достаточно было бы одного Вашего ответа ...ну или намёка. Опять же тема не сказать что и отдельная... Но Вы правы.

А когда найдете, что будете делать? Правильно, учиться. А потом? Применять знания в собственной жизни и каждодневных ситуациях. Вот последнее и будет практикой.

Нашёл, учусь, практикую. Но истины как и любви не может быть много....? Как и соратников, как вы полагаете?

Отвечая в духе этого стиха, скажу: найдите в себе того, что не нуждается в комментариях.

Ну а если предположим что свершилось невозможное - нашёл, разве убитый внешне и пробужденный Будда уходит от людей дальше в лес?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну мыслей по поводу и как бы нет(ментал почти пуст)

Тогда откуда же появится качественное обретение для сознания, если даже количественно сосуд не наполнен?

Одни вопросы... Просто достаточно было бы одного Вашего ответа ...ну или намёка. Опять же тема не сказать что и отдельная... Но Вы правы.

Хотите намека? В книгах Учения это называется чувствознанием, в дневниковых записях Урусвати - Знанием Духа. Это практически нельзя описать, а можно лишь испытать. Мне иногда это удавалось. Для этого необходима определенная чистота проводников. Тогда ты можешь получить верное знание даже если ты ничего не знал по этому поводу.

Нашёл, учусь, практикую. Но истины как и любви не может быть много....? Как и соратников, как вы полагаете?

Я думаю, что к любви и истине вообще неприменимы количественные измерения.

Ну а если предположим что свершилось невозможное - нашёл

Поверьте, было бы заметно. Не всем, конечно, но некоторые бы обратили внимание.

разве убитый внешне и пробужденный Будда уходит от людей дальше в лес?

Пробужденный внутренне? Наверное он сам становится Путём...

[Восток]

[quote=Кайвасату;184367]

Тогда откуда же появится качественное обретение для сознания, если даже количественно сосуд не наполнен?

Разве он обязательно должен быть наполнен мыслями? Мои практические наблюдения говорят об обратном - качественное обретение возможно в том случае если нет ПРЕДУСТАНОВОК, нет ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ, а есть только внимание? Разве вам не хотелось бы что бы Ваши слушатели Внимали вам глубоко и интенсивно? Или более выгоден вариант, когда сосуды ваших оппонентов были бы заполнены качественными мыслями настолько, что новые, могущие произвести качественное преобразование мысли увы уже не влезут...

Хотите намека? В книгах Учения это называется чувствознанием, в дневниковых записях Урусвати - Знанием Духа. Это практически нельзя описать, а можно лишь испытать. Мне иногда это удавалось. Для этого необходима определенная чистота проводников. Тогда ты можешь получить верное знание даже если ты ничего не знал по этому поводу.

О! ну вот вы видите: вы не знали но ответ, сигнал, мысль появились Именно об этом я и говорил. Так вот как я понял из ваших слов чувство астральное вовсе не есть чувство которое есть источник мощи? Тогда зачем использованы одинаковые слова? Ведь вроде как каждой вещи - своё название.... Или я что-то не понимаю? Можете пояснить???.

Я думаю, что к любви и истине вообще неприменимы количественные измерения.

Но ведь сами не всегда говорите полностью а лишь так как считаете достаточным??? Значит мера всё таки есть или вы не говорите истину? Или как то не применяя количественных измерений всё же как то ОТМЕРЯЕТЕ???

Поверьте, было бы заметно. Не всем, конечно, но некоторые бы обратили внимание.

Разве просветление Будды вызвало всеобщее внимание и почитание браминов? Конечно же не говорю о себе но предлагаю как модель? Смогли бы увидеть?

Пробужденный внутренне? Наверное он сам становится Путём..

Т.е. Путём для существ не спрятанным от них в лес?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Разве он обязательно должен быть наполнен мыслями? Мои практические наблюдения говорят об обратном - качественное обретение возможно в том случае если нет ПРЕДУСТАНОВОК, нет ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ, а есть только внимание?

Есть движение сверху вниз, когда нужно очитстить проводники и восприятие, тогда бонкое понимание проявится сверху. Есть движение снизу вверх, когда количество превращается рано или поздно в качество, когда накопления дают достижение качественного уровня. Для применения первого варианта нужно, чтобы было чему сверху проявляться и уметь воспринять.

Разве вам не хотелось бы что бы Ваши слушатели Внимали вам глубоко и интенсивно? Или более выгоден вариант, когда сосуды ваших оппонентов были бы заполнены качественными мыслями настолько, что новые, могущие произвести качественное преобразование мысли увы уже не влезут...

Когда человеком движет просто любопытство, то данное ему знание не отложится и не принесет пользы. Если он сам исследовал вопрос, но чего-то не смог понять или немного запутался, то тогда достаточно лишь немножко помочь и он достигнет нового качества, причем это по сути будет его собственная заслуга.

Тогда зачем использованы одинаковые слова? Ведь вроде как каждой вещи - своё название.... Или я что-то не понимаю? Можете пояснить???

.
Потому, что не все пользуются принципом "для каждой вещи свое название"...

Но ведь сами не всегда говорите полностью а лишь так как считаете достаточным???

да

Значит мера всё таки есть или вы не говорите истину?Или как то не применяя количественных измерений всё же как то ОТМЕРЯЕТЕ???

Конечно не всегда говорю.
Относительно меры мой ответ такой: "всё во всём". Измерьте эту истину

Разве просветление Будды вызвало всеобщее внимание и почитание браминов? Конечно же не говорю о себе но предлагаю как модель? Смогли бы увидеть?

Не увидеть, но распознать по общению... Надеюсь, что сумел бы.

[/quote]Т.е. Путём для существ не спрятанным от них в лес?[/quote]
Да, Но и не видимым в качестве видимого Будды

[Восток]

Отлично! Тогда будучи скажем так человеком подкованным, как бы вы хотели чтобы вас слушалив контексте сказанного) Разумом, сердцем, или интеллектом? Ушами? И если "всё во всём" то как я понимаю и сверху вниз и с низу вверх? Нет ли здесь противоречия? В смысле нужны ли собственные мысли или полное внимание? Как бы вы описали тот процесс который обьединяет эти две формы? Вы его отслеживаете?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Отлично! Тогда будучи скажем так человеком подкованным, как бы вы хотели чтобы вас слушали в контексте сказанного) Разумом, сердцем, или интеллектом?

Всем сразу

В смысле нужны ли собственные мысли или полное внимание?

Собственные мысли всегда нужны, но нужно знать время их высказывания.

Как бы вы описали тот процесс который обьединяет эти две формы?

Как устранение органичений