Троцкий, Ленин, насильственная община

[Антон]

Сообщение от Восток

У нас на Востоке принято слушать не только внешнее выражение в словах а и главное строй мысли, и суть сказанного и интонацию и мотивацию. Ну, понимаете?

Ну, понятно.

Но трудно уловить интонацию по сети (хотя окраска в построении слов может быть уловима) но то что неуловимо, так это ошибки где сказавший не так сказал а слушивающий не так понял.

И в этом случае ошибка моя, потому что обращаясь к Вам в то же время я обращался к другим участникам форума (читаете - к andrush_254) и та тоналность не была обращена к Вам не прямо, не косвенно (Вы ведь не сторонник комунистов, как я понял).

Но то что Вы из Востока очень интерестно. Извеняюсь за любопитство, из какой страны?

И так же извеняюсь за недоразумение.

[Восток]

Ну, чтовы какое недоразумение.
Сторонником коммунистов и коммунизма я ЯВЛЯЮСЬ. И абсолютно с вами согласен, что насилие и насильные методы ни к чему не ведут(хорошему) Так что я сторонник в принципе. Считаю, что коммунизм - это будущее. Просто мы ещё не готовы к нему. Могу подсказать путь размышлений - если конечно вы аналитичный человек, то ПРОСЧИТАЙТЕ какой вариант управления планетой, социумом, экономикой самый оптимальный. Дело не пяти минут конечно же, но вопрос вот какой как назовёте строй, который у вас в разуме появится? Потом и поговорим. Однажды мне самому было некогда и я заказал у плотника короб для дома. То что он сотворил, называлось "испорченные доски" Как вы думаете буду ли я после этого обвинять всех плотников и плотницкое дело?

[andrush_254]

Сообщение от Восток

Ну, чтовы какое недоразумение.
Сторонником коммунистов и коммунизма я ЯВЛЯЮСЬ. И абсолютно с вами согласен, что насилие и насильные методы ни к чему не ведут(хорошему) Так что я сторонник в принципе. Считаю, что коммунизм - это будущее. Просто мы ещё не готовы к нему. Могу подсказать путь размышлений - если конечно вы аналитичный человек, то ПРОСЧИТАЙТЕ какой вариант управления планетой, социумом, экономикой самый оптимальный. Дело не пяти минут конечно же, но вопрос вот какой как назовёте строй, который у вас в разуме появится? Потом и поговорим. Однажды мне самому было некогда и я заказал у плотника короб для дома. То что он сотворил, называлось "испорченные доски" Как вы думаете буду ли я после этого обвинять всех плотников и плотницкое дело?

Конечно плотника, коим и являлся Маркс.

[andrush_254]

Сообщение от Антон

[И в этом случае ошибка моя, потому что обращаясь к Вам в то же время я обращался к другим участникам форума (читаете - к andrush_254) и та тоналность не была обращена к Вам не прямо, не косвенно (Вы ведь не сторонник комунистов, как я понял).
.

Если тональность обращена ко мне, то удивляюсь, от чего Вы не поймёте, что не я , а Восток является коммунистом, последователем Маркса.

[Восток]

Польщён, а как же барин?

[andrush_254]

Сообщение от Восток

Польщён, а как же барин?

Ваш опыт показывает, что можно быть и барином, и коммунистом в одном лице.

[Восток]

[quote=andrush_254;183539]

Сообщение от Восток

Ваш опыт показывает, что можно быть и барином, и коммунистом в одном лице.

Учусь у китайцев, и вообще думаю нужно от всего и у всего учиться(3раза как говорил великий Ленин)

[Антон]

Эээ ребята, на какой стороне дерёмся?

Андрюшь нелюбит комунистов но за Ленина; Восток нелюбит Ленина (я правилно понял расказ про плотника?) но за комунистов!

Как то странно всё это получается...

Однажды мне самому было некогда и я заказал у плотника короб для дома. То что он сотворил, называлось "испорченные доски" Как вы думаете буду ли я после этого обвинять всех плотников и плотницкое дело?

Нет, но я не стану оправдать его только потому что он, видите ли, назвал себя плотником. И двойная вина его в том что он своей "акуратностю" бросил тень на всех плотников, которых Вы повстречаете в пути, и будете на них смотреть с подозрением, не так ли?

Ну, а Ленин собирался построить стул с топором а Сталин подспешил освободить людей от сети "Дружбой", люди кричали, сопротивились; "Дружба" победила...

Не смешно.

Но главная проблема в том что все, кого мы знаем как комунистов (чур, Гаутаму и Христа непричислять), страшно ошиблись и их ошибка измеряется в галлонов крови человеческой и числом изколеченных душ .

И хотя Маркс сознавал что переход от монархии к социализму должен пройти через капитализм (что Ленин проигноровал) его и остальных комунистов ошибка заключается в самом остновании а именно что социализм может быть построен на материализме. То есть материалистический комунизм самая большая ошибка пршлого тисячилетия (или сразу после христианской церкви). Потому что обединится люди могут только на духовном, только духовное обеденяет, а материалное разединяет (это установлено самим местонахождением желудка; который желудок у нас самый близкий?) А возмем самое маленкое из духовного - идею; разве идеи необединяют? А как нащет любви?
А ещё они набросили, (и продолжает набрасивать в Китае и Кубе) тень на социализм вообще, таким способом удоляя момент принятия истинного социализма - духовного.

Но, конечно, как кулак силнее палца, так социализм сильнее индивидуализма...

[Восток]

Нет Антон, Ленина я люблю, икоммунистов люблю, и маркса с энгельсом, и Эндрю и Америку. Это вот меня Эндрю не любит, как увидит где нибудь в теме, и тут же за маузер.

[andrush_254]

Сообщение от Восток

Нет Антон, Ленина я люблю, икоммунистов люблю, и маркса с энгельсом, и Эндрю и Америку. Это вот меня Эндрю не любит, как увидит где нибудь в теме, и тут же за маузер.

Я не Вас не люблю. Я не люблю Ваши выкрутасы, где Вы одновременно и барин, и коммунист, и китаец. Ряд можно продолжить. Тем более, что я не люблю Америку. А маузер я ещё не достовал.

[andrush_254]

Сообщение от Антон

Андрюшь нелюбит комунистов но за Ленина; ...

Вы не поняли мою принципиальную точку зрения. Вы сделали такой вывод от того, что я отчасти защищал Сталина. Объсняю более просто. Представьте шайка разбойников врывается в деревню. Шайка - это Ленин, Троцкий, Сталин во главе с идейным вдохновителем Марксом. Шайка убивает все управляющие органы деревни, устанавливает рабство, убеждая, что это рабство в скором перерастёт в рай-коммунизм. Шайка это же рабство хочет распространить и на другие деревни в округе, используя порабощенную деревню, которая лищь трамплин для дальнейшей экспансии. Но в руководстве шайки начинается склока, в результате чего Сталин стреляет всех своих подельников, становится единым хозяином и меняет тактику, не желая использовать захваченную деревню для захвата других деревень, видя, что наступление - это утопия, что надо наоборот готовиться к обороне. Это спасает жителей деревни от бойни, для которой они были предназначены изначально. И вместо бойни их худо-бедно сбивают в отряды, готовят к войне, которая действительно состоялась, и жители порабощенной деревни побеждают готовящееся им новое рабство. И заслуга Сталина в этом есть, ибо при той разрухе и анархии, которую учинила шайка, где был и он, единственный правильный выбор был его личная диктатура, что не снимает с него вины за его изначальное участие в той шайке. Тем боле, что он перестрелял всех тех, кто расстреливал жителей той деревни, косвенно покаявшись этим действием в тех злодеяниях, в которых он учавствовал.

[Восток]

Антон не верте ему. Всё было не так Вьезжают в деревню три благородных разбойника - Все как на подбор РобинГуды, или зорро Ленин,Троцкий и Сталин. Выгнали они наглых и припухших баринов, да управляющих с помощью жителей Тяжело было в начале, но только что-то налаживаться стало, как умер Ленин. Тут Сталин подумал - А зачем на троих делить? и Убил Троцкого. А испугавшись что и его жители прогонят, убил пол деревни. А в соседних деревнях ничего не знали и радовались победе Робингудов. И хотели уж было тоже самое сделать, да помешал им Сталин. Предал их как иуда. А барины да управляющие не дремали и натравили на деревню соседей и была битва страшная, но сталин её выиграл, Так всё и завершилось

[andrush_254]

Сообщение от Восток

А в соседних деревнях ничего не знали и радовались победе Робингудов. И хотели уж было тоже самое сделать, да помешал им Сталин. Предал их как иуда.

Антон, не понимаю Вашей логики. Если Вы согласны с этим, то отчего Вы тогда возмущаетесь разоблачениям Суворова. Ведь Сталин по Суворову делал все то, делал Сталин по Востоку, с которым Вы соглашаетесь. То, что Сталин не захотел двигать танки в соседние деревни, Вы соглашаетесь, с Востоком, что это предательство. И в то же время Вы возмущаетесь, почему Сталин по Суворову выстроил на границе с соседними деревнями танки, желая их пустить вперёд.

[Антон]

Сообщение от andrush_254

Шайка это же рабство хочет распространить и на другие деревни в округе, используя порабощенную деревню, которая лищь трамплин для дальнейшей экспансии. Но в руководстве шайки начинается склока, в результате чего Сталин стреляет всех своих подельников, становится единым хозяином и меняет тактику, не желая использовать захваченную деревню для захвата других деревень, видя, что наступление - это утопия, что надо наоборот готовиться к обороне.

Ну, как бы молодец этот Сталин, только чуть перепутал он, заказывая танков быстрходных но только непрыгодных на територии деревни да ещё самолётов, которые очень хороши при нападении но без оборудования для защиты...
И еще так поспешил оборонится что взял и присоединил к своей деревне и всех окружающих деревень, прямо ко границцам врага, и хотел уже присоединить и територии врага под свою оборону, вот только поспешил враг на несколько недель ранше его с намерением разширить свою деревню...


По этому версия Востока обоснованней.

[Восток]

И последнее испытание для Эндрю: А знаете кто сформировал окончательно великий русский язык? --- АРАБ ПУШКИН.

[andrush_254]

[quote=Антон;183571]

Сообщение от andrush_254

Ну, как бы молодец этот Сталин, только чуть перепутал он, заказывая танков быстрходных но только непрыгодных на територии деревни да ещё самолётов, которые очень хороши при нападении но без оборудования для защиты...
И еще так поспешил оборонится что взял и присоединил к своей деревне и всех окружающих деревень, прямо ко границцам врага, и хотел уже присоединить и територии врага под свою оборону, вот только поспешил враг на несколько недель ранше его с намерением разширить свою деревню...
.

Вы перечитались Суворовым и не желаете видеть реальности того, что было и того, чего не было.

[Восток]

Но главная проблема в том что все, кого мы знаем как комунистов (чур, Гаутаму и Христа непричислять), страшно ошиблись и их ошибка измеряется в галлонов крови человеческой и числом изколеченных душ .

И хотя Маркс сознавал что переход от монархии к социализму должен пройти через капитализм (что Ленин проигноровал) его и остальных комунистов ошибка заключается в самом остновании а именно что социализм может быть построен на материализме. То есть материалистический комунизм самая большая ошибка пршлого тисячилетия (или сразу после христианской церкви). Потому что обединится люди могут только на духовном, только духовное обеденяет, а материалное разединяет (это установлено самим местонахождением желудка; который желудок у нас самый близкий?) А возмем самое маленкое из духовного - идею; разве идеи необединяют? А как нащет любви?
А ещё они набросили, (и продолжает набрасивать в Китае и Кубе) тень на социализм вообще, таким способом удоляя момент принятия истинного социализма - духовного.

Но, конечно, как кулак силнее палца, так социализм сильнее индивидуализма...

Всё верно, только наше неумение договориться может стоить ещё больше