Замечания и предложения по качеству модерирования

[Tef]

Сообщение от Lutis

Прошу администрацию форума обратить внимание на душевное состояние модератора Дара. .......похоже, начал репетировать роль Шарикова.

( Может быть мои волнения и напрасны, но я не могу найти другого объяснения его действиям, ......

Напрасны или не напрасны, но здесь мы имеем яркий пример оскорбления достоинства человека. имхо
Посудите сами,если бы вас действительно заботило здоровье вышеуказанного человека, то вы написали бы ваши волнения в приват ВЧ или в СМ, нажав на треугольничек с восклицательным знаком рядом с ником, а не поступили бы так бестактно.

В Перлах тоже непонятно какую радость вы подарили людям последними постами? Радость ненависти?

Каждый, вступающий на путь знания, должен стараться говорить так, чтобы ни одно его слово не язвило и не жалило. Если будешь нести доброту в сердце, не сделаешь бестактности.
Антарова

[Djay]

Сообщение от Tef

Напрасны или не напрасны, но здесь мы имеем яркий пример оскорбления достоинства человека. имхо

Теф, не переживай ты так, все устаканится. Дар же добрый парень, он уступит роль даме. (по многожалостливой просьбе ). Кажется Сара Бернар Гамлета играла, точно не помню. Так что пол хорошей актрисе не помеха в выборе амплуа.

[Lutis]

Милая, Теф! Если это и бестактность, то только лишь в ответ на онную со сторананы Ваших подзащитных. Простите, но другого языка эти господа, похоже, просто не понимают, а я пробовала, и не раз, говорить с ними другим языком. Так что, как говорит Дар(!):

Сообщение от Dar
....
....Долг платежём страшен.

Больше я с Вами разговаривать не намерена, так как знаю, что все они Ваши друзья, и потому Вы не можете быть объективны, что вполне понятно и простительно. Вы и так уже несколько раз пытались их защищать, это столь же трогательно, сколь и наивно.

[Dron.ru]

Сообщение от Lutis

Прошу администрацию форума обратить внимание на душевное состояние модератора ...

А есть ли смысл обращать внимание на "праведный" гнев, в основе которого кроется личная неприязнь вызванная удалением множества постов с флеймом?

Кляуза это по сути благодарность за хорошо проделанную работу!

[Lutis]

Сообщение от Dron.ru

А есть ли смысл обращать внимание на "праведный" гнев, в основе которого кроется личная неприязнь вызванная удалением множества постов с флеймом?

Кляуза это по сути благодарность за хорошо проделанную работу!

Дорогой Дрон, несмотря на то, что и Ваше заступничество за ещё одного ( ) друга вызывает сочувствие, но, если Вы здесь увидели гнев, личную неприязнь, да ещё и кляузу, то я могу на это только удивлённо пожать плечами и впредь, вообще, не обращать на Вас внимание.

[Djay]

Дрон, бригада "друзей Дара" поздравляет тебя со вступлением в наши ряды! Мы тебе рады.

[абрикос]

Сообщение от Lutis

Милая, Теф! Если это и бестактность, то только лишь в ответ на онную со сторананы Ваших подзащитных. Простите, но другого языка эти господа, похоже, просто не понимают, а я пробовала, и не раз, говорить с ними другим языком. Так что, как говорит Дар(!):

Больше я с Вами разговаривать не намерена, так как знаю, что все они Ваши друзья, и потому Вы не можете быть объективны, что вполне понятно и простительно. Вы и так уже несколько раз пытались их защищать, это столь же трогательно, сколь и наивно.

Lutis вы меня удивляете. Есть великая русская литература, великий и могучий русский язык, вы сами вон какой перл выложили. Да вы просто "звэр" на ниве литературы. Этот перл кстати досочинили сами. Вы его скажем так подогнали под перл. Обычно выкладывают фразы полностью и ничего не меняя. А вы его подкорректировали. И перл достаточно жестокий на мой взгляд, хотя и он имеет право быть. Но почему то вы его выложили? С вашими моральными то исканиями . Почему? Может потому что это официальная тема? И вроде разрешено? И не нужны эти всякие моральные искания?
Ну а Булгаковский юмор и сатира это извините, знание человеческой природы. И что делать если он работает на все 100 даже здесь...Это факт, а с реальностью надо считаться, а не избегать ее.

[Lutis]

Я не понимаю, за что сделано замечание участнику СиМ. Путник действительно писал в одной и той же теме ("Критика книги Две Жизни") под двумя никами (Putnik и AnyStrannik).

[ninniku]

Какие все-таки мы разные.... К этому нужно привыкать. Лютис, я тоже не вижу никаких неадекватностей в действиях Дара. На закрытии темы Ветала про него я настоял. Написал даже в личку ВЧ и поднял вопрос в СМ. Я понимаю, что Дар самый активный модератор, остальные часто не успевают реагировать. Да и раздел у него самый тяжелый.

А ошибки у модераторов при вынесении нарушений бывают. И они часто их не признают. Но этика не позволяет мне об этом писать открыто. Сам числюсь в модераторах. Если вижу, то поднимаю вопрос в закрытом разделе.
Да. С нарушениями иногда возникают проблемы. Но ничто не мешает поддержать невиновного в личке. Я написал письмо одному участнику, когда его наказали несправедливо. И поднял вопрос на СМ. Но остальные модераторы не поддержали. Что поделаешь... Демократия.

[Lutis]

Сообщение от ninniku

Какие все-таки мы разные....

С этим трудно не согласится .

Сообщение от ninniku

Лютис, я тоже не вижу никаких неадекватностей в действиях Дара.

Я их вижу.

Если вижу, то поднимаю вопрос в закрытом разделе. ...Что поделаешь..... Демократия.

Я не вижу логики в Ваших словах .

Но ничто не мешает поддержать невиновного в личке. Я написал письмо одному участнику, когда его наказали несправедливо.

Ага...Человека публично секут, а Вы ему в личку - сочувствие... Это уже сродни никодимству.

Вообще-то, эта тема для меня уже закрыта . Каждый форум имеет тех модераторов, которых он заслуживает.

Меня просто рассмешило замечание для СиМ. Только на моей памяти Путник имел с полдюжины ников и вдруг такое замечание человеку, который об этом сказал .

[Lutis]

Сообщение от абрикос

Но почему то вы его выложили? С вашими моральными то исканиями . Почему?

См. ответ для Теф.

Ну а Булгаковский юмор и сатира это извините, знание человеческой природы. И что делать если он работает на все 100 даже здесь...

Пару слов, хоть и не к месту. Это знание только определённого человеческого типа, увы, русского или российского. В Германии, например, его юмор воспринимается постольку-поскольку. При том его книги возрастные. С возрастом (если человек, конечно, вырастает (вспомните совет АЙ перечитывать старые книги)) на них уже смотрят, как на друзей юности, которые в ней, юности, и остались. А их бесконечное цитирование вызывает такое же чувство, как детсадовский анекдот, рассказаный во взрослой компании. Не подумайте, что я хочу умалить значение Булгакова. Я сама, лет десять подряд, почти каждый год читала "Мастер и Маргарита". Но всему своё время.

[ninniku]

Сообщение от Lutis

..Человека публично секут, а Вы ему в личку - сочувствие... Это уже сродни никодимству.
.

Для меня нет. Это соблюдение правил. Как модератор я не могу осуждать действия другого модератора публично. Считаю неэтичным. Поэтому только в СМ. А поддержать человека тоже хочется. Я написал два личных письма. Одно человеку, другое тому модератору, который вынес нарушение. Он не согласился со мной. Я и сейчас считаю, что он поступил не правильно, но осуждать его не буду. Ему я все высказал и надеюсь в будущем он учтет эти сображения. Но в том случае все было ИМХО очень принципиально и важно. Претензии Веталла смотрятся на этом фоне базарными разборками.

[Lutis]

Сообщение от Владимир Чернявский

У Вас есть четкие доказательства этого?

Господин Чернявский, если Вы, будучи на этом форуме со дня его основания, этого не заметили, то мне остаётся только повторить за Стасом:

С вами с ума сойдешь, Чернявский.

Сообщение от AnyStrannik

И Нараямушка

Это не ко мне. (Хотя странно, что за объвинение брошенное Путнику переживает AnyStrannik. Видно не только мы с Сим тут запутались.)

Сама никогда не вступала в эту тему ( Критика книги "Две Жизни"), так как не смогла и двух десятков страниц осилить, но за то её ( книгу) с удовольствием читал мой муж. Потому мне были интересны аргументы "за". Кстати, я бы назвала этот роман не женским, а мужским, так как он всё же больше нравится мужчинам, как я заметила.

И так. Путника забанили. Тема замирает. Через пару недель в теме появляется AnyStrannik и без всяких вводных продолжает тему.

Дело не в том, что "сложно", а в том, что цементирование пространства мыслями. Об этом неоднократно говорится в ГА,да в АЙ тоже есть, например. Чем больше мыслей Учителей будет доступно массам - тем лучше. Потому как формируется реальность таким образом, в частности. Вернее, выбирается, поскольку, как известно, будущее предопределено. Предопределено в количестве бесконечном вариантов. Вопрос тока в том, какие варианты выбираются. Так вот - они выбираются, в частности мыслями, которые и воплощатся в конце концов. Поэтому хороших мылей никогда мало не будет. Хотя бы потому, что оставляют меньше места плохим мыслям в головах людей.
А корень всяких протестов, типа того, что в АЙ уже все есть, то это знакомо и старо, как уже здесь говорилось. И лежит в страхе протестующих. Завуалированном страхе. Разбираться со своими страхами - дело личное.

Если для Вас, господин Чернявский, это ответ только что пришедшего на форум человека, то см. вторую цитату в моё этом посте.

Далее, для сравнения цитаты участников Стас (кстати. незабанённего), Putnik и AnyStrannik. (Прошу обращать внимание не только на содержание, но и стиль.)

С.:

Я задавал этот вопрос СН. И Хейдоку тоже. СН не отреагировал отрицательно, сказал, что есть еще много очень хороших книг. Возможно он был с ней не знаком. Хейдок же высоко ее оценил.

Когда решался вопрос об издании этой книги, то у некоторых людей, причастных к изданию, были сомнения: издавать только две книги или все четыре. Да и указаний об издании ее не было никаких - только хранить. Похожая история с Дневниками ЕИ. Обратились к ученику Антаровой, который имел провод с Учителем. Он был спрошен. Ответ заключался в том, что издание книги своевременно и что эта книга - знамя жизни Антаровой. Это почти дословно.
А вообще, у этой книги большое будущее. Она как лакмусовая бумажка. Более двадцати лет предлагал ее читать разнвм людям и важдый потом, по сути, рассказывал о себе, высказывая свое понимание или непонимание прочитанного. Здесь на форуме это тоже забавно наблюдать. Касательно статьи Черниченко, то Арджуна абсолютно прав - автор мало невменяем.Забавно, но она тоже, правда, несостоявшаяся артистка. Может тут собачка порылась?

Совсем запамятовал: Б.А.Смирнов-Русецкий ценил эту книгу и даже редактировал предисловие к первому изданию.

Вообщем, имеем два лагеря: в одном известные люди в рериховской среде, а в другом - только на этом форуме. Я имею ввиду Чернявского, в частности, который даже находит грубость там где ее отродясь не было. (в ГА, например.)

Р.:

Чернявский, вы опять странное что-то говорите. Нет одинаковых мнений по ДЖ ни у кого. Но ваше негативное. ИМХО, вы просто не доросли до этой книги. Она не предназначалась для публикации, а была написана только для близких учеников Антаровой. И кое-кто из них имел прямую связь с Учителем. Речь не идет о простых обывателях, если вы еще не поняли это. Я помню, например, как высоко ценил эту книгу и Смирнов-Русецкий. ....По поводу Сидорова, то, насколько я знаю, ему дали только почитать, а он разухарился и опубликовал. С точки зрения этики поступил не совсем корректно. Книга, правда принесла большую пользу....
У Антаровой был узкий круг ее учеников. Книга была написана для них, но не для широкого читателя. Это понятно? Это не литературное произведение в обычном смысле. Некое пособие для продвинутых., если хотите.
Теперь второе утверждение. Книга хранилась в четырех экземплярах с указом сохранить ее для будущего. (И когда стал вопрос об издании, то пришлось
обращаться к Учителю за разрешением, которое и было получено. Иначе бы хранитель не дал разрешение на издание. - маленький экскурс).

А.:

Маленькая ремарка.
ДЖ, например, "приняли" Хейдок и Смирнов-Русецкий. Сидоров даже под "Семь дней в Гималаях" замаскировал и опубликовал в популярном журнале.
Казалось бы, дыма без огня не бывает.

_________________________________________

Р.:

Вообщем, что Чернявский выступает против ДЖ меня не удивляет - ранее он и против ГА также "глубокомысленно" и "правильно" говорил. Видимо и продолжит так и далее. Ветер в спину.

А.:

"Отметился" потому что отметился - аргументов и конкретики ведь не было. Человек просто махнул рукой и ушел - ветер в спину, как говорят.

______________________________________________

Р.:

Видимо, сильно увлеклись крутыми рыцарями-магами, которые, действительно к аЙ никакого отношения не имеют. Быват, ИМХО.

А.:

Дело в том, что вы неявно мужественность ассоциируете с распальцованными мальчиками.

_______________________________________________

Р.:

Вообщем, конкретики от вас не услышал никакой.

А.:

"Отметился" потому что отметился - аргументов и конкретики ведь не было.

__________________________________________________

Р.:

... А то, что АЙ состоит из изречений Учителей не есть еще повод поливать ДЖ...Потом, в АЙ далеко еще не все, что могло бы быть

А.:

Можно сказать и по другому - плюнул и ушел, например. ...Если же посеръезней немного, то одних книг АЙ будет все же маловато.

__________________________________________________ _

Можно было бы и ещё чего найти, но игра в детектива мне уже надоела.

Заметти, что после того как появился опять Путник, его "предшественник" исчез. И "оба" они появились уже после моего замечания.

Уважаемый господин Чернявский, если это для Вас не "чёткие доказательство", то я могу только опять отправить Вас ко второй цитате моего поста, а заодно Вы можете забанить меня на всю оставшуюся жизнь за клевету и ещё за многое чего, в чём меня объвиняли на этом форуме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Lutis

Я не понимаю, за что сделано замечание участнику СиМ. Путник действительно писал в одной и той же теме ("Критика книги Две Жизни") под двумя никами (Putnik и AnyStrannik).

У Вас есть четкие доказательства этого?