Живая Этика и лицензионное программное обеспечение

Dron.ru · 23.10.2007, 23:18

Цитата:

Сообщение от vetall2000

а можно подробнее про

Добываем где-нибудь аппаратный ключ, снимаем с него образ спец. софтом, обрабатываем другим спец. софтом, скармливаем универсальному эмулятору, запускаем прогу и радуемся

Аппаратный ключ возвращаем владельцу, а его образ выкладываем в инете

Так эмулировал hasp 4.97 и guardant stelth II, для эмуляции более новых версий hasp начиная с пятой тоже есть какие-то способы, народ эмулировал. Вот тут подробности http://www.dongla.net/

Vitaly · 23.10.2007, 23:28

а http подробности твоей работы?

Редна Ли · 24.10.2007, 01:35

Билл Гейц не обнищает, если я у него сопру софт ихний

Не платить же деньги за винду и прочее...

Vitaly · 24.10.2007, 01:41

Билл конечно нет.

Но вопрос не в обнищании Билла ...

Вопрос в нас самих

ДоброеУтро · 24.10.2007, 02:22

Мы белые и пушистые ровно настолько, насколько нам позволяет совесть. А совесть нам многое позволяет...

Субхеча · 24.10.2007, 04:44

Лицензирование и патенты - зло

MATRIX · 24.10.2007, 20:25

Цитата:

Сообщение от Субхеча

Лицензирование и патенты - зло

Патенты и лицензии не просто зло - они тормоз эволюции.
А с оплатой труда, енадо сделать (гос) фонд, который бы кормил програмистов создающих фрисофт.

Редна Ли · 24.10.2007, 05:27

Цитата:

Сообщение от vetall2000

Билл конечно нет.

Но вопрос не в обнищании Билла ...

Вопрос в нас самих

А чо в самих? Если я начну за фсе необходимое платить, то я помиру пойду

Слович · 24.10.2007, 08:48

Полагаю что ответ на этот вопрос не должен быть однозначным.

1. Труд должен оплачиваться. Программисты тоже люди.
2. Нужно разделить софт на различные группы - узкоспециальный, широко использумевый, для каких целей служит.
3. Также разделить пользователей на различные группы (коммерческие фирмы, частный пользователь, социальные институты).

В итоге подход должен быть дифференцированным. Нелепо брать деньги с дотационных организаций (медицина или школы), приносящие благо людям.

Но люди или фирмы, использующие программы в коммерческих целях - почему бы им не заплатить за труд программиста? Или игры - однозначно должны быть платными.

Кайвасату · 24.10.2007, 10:01

Конечно подход должен быть дифференцированным.
С одной стороны право частной собственности противно Живой Этике, с другой труд должен быть оплачиваем.
Но ситуация у нас пока такая, что пользователи буквально вынуждены использовать нелицензионный софт (или не использовать вообще). Дело в том, что лицензии на западный софт расчитаны на разплаты западных людей и нам это будет бить по карману довольно ощутимо. Пока ситуация такая, я не чувствую угрызений совести при покупке нелицензионного софта. Вот когда ситуация изменится и цены будут реальны, тогда уже и вариант поведения можно пересмотреть.

Юрий Ганков · 24.10.2007, 10:26

На работу купил весь комплект лицензионного ПО начиная от сервака, винды, офиса и пр. Даже Файн Ридер и Вента факс. Теперь полностью готов к "маски шоу". Дома юзаю пиратскую винду с офисом ну и бесплатное с шервером.

Б.Гейтса не одобряю, и если бы он заехал к нам, то пульнул бы, если не тортом, то хоть пироженным (хотя у нас и за это убьют - чай не штаты). Читал его историю, как он бросил писать проги сам, а начал покупать людей с прогами: узнает, что кто-то дома пишет что-то и на выход готов продукт, приглашает его на работу, а потом при выходе продукта обвиняет в использовании рабочего времени на написание и подает иск в суд на признание продукта собственностью компании. За такое не только тортом, а колосником от паравоза бросить надо.

Не стоит винда столько.

Ветал, вы разбираетесь в таких вопросах, просветите почему Виндовс стоит от 100 баков и его исходники закрыты, а Ред Хат Линукс бесплатное ПО и исходники опубликованы в Инете? И еще, что вы знаете о незадокументированных возможностях Виндовс и насколько глубоко эти возможности спрятаны?