Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Kim K.]

Сообщение от Elentirmo

Потому что этот форум посвящен работам ЕПБ и ЕИР. Вот и рассматриваю их тексты под прицелом науки. А другие гипотезы, которые обсуждаются в науке, я рассматриваю и обсуждаю на других форумах.

Сергей, Вы конечно, можете сто раз назвать себя исследователем, идущим стезей науки, но от этого вы ученым не станете, потому что методы ваши не научные, а сугубо сектантские.
Назыая себя ученным (в смысле исследователем, который оперирует научными методами) вы занимаетесь ничем иным, как аутотренингом.

[Бывший]

Сообщение от Kim K.

Сергей, Вы конечно, можете сто раз назвать себя исследователем, идущим стезей науки, но от этого вы ученым не станете, потому что методы ваши не научные, а сугубо сектантские.
Назыая себя ученным (в смысле исследователем, который оперирует научными методами) вы занимаетесь ничем иным, как аутотренингом.

В конечном счёте ничто так не помогает победе истины, как сопротивление ей.

Уильям Эллери Чэннинг (1780 - 1842).

А эта цитата обычно приписывается американскому астроному Бенджамину Апторпу Гулду (1824 - 1896), к-й умер ещё до открытия Эйнштейном теории относительности:
Когда Эйнштейна спросили, каким образом он открыл теорию относительности, он ответил: "Усомнившись в аксиоме".

[Kim K.]

Эйнштейн кстати был много большим эзотериком (в нормальном понимании этого терм) чем ученным (в том понимании, как приводит напр. Беляков).

Начать с эзотерического постулата, что Материя есть кристаллизированный Дух, а Дух -- "испаренная" Материя.
Соответствие у Эйнштейна: Е=мс2

Кроме того, один из самых сокровенных постулатов эзотерики говорит о Разуме, который проявлен через Вселенную -- во Вселенной -- сотворивший Ее и неотделимый от Нее. Вот что по этому поводу говорит Эйнштейн:

«Я довольствуюсь созерцанием таинства разумной жизни, воспроизводящей себя на протяжении всей вечности; размышлением по поводу чудесного устройства Вселенной, которое мы смутно улавливаем; и смиренной попыткой понять хотя бы малейшую частичку разума, проявленного в природе»

Беляков, вы вцепились в "неверные" утверждения об атмосфере чего там не помню, масштаб которых (утвержд) -- крупица, и обходите молчанием утверждения космического масштаба и космической же сложности -- сделанные тысячелетия назад, которые наука подтвердила только в прошлом столетии... как вы сами, с научной стороны можете пояснить подобную извращенность отбора фактов?

Как по мне, то вы просто махровый сектант.

[Djay]

Сообщение от Kim K.

Беляков, вы вцепились в "неверные" утверждения об атмосфере чего там не помню, масштаб которых (утвержд) -- крупица, и обходите молчанием утверждения космического масштаба и космической же сложности -- сделанные тысячелетия назад, которые наука подтвердила только в прошлом столетии... как вы сами, с научной стороны можете пояснить подобную извращенность отбора фактов?

Ким, по мелочам любой может "прикалывацца". А космические масштабы требуют расширеного сознания, или хотя бы соответствующего устремления.

[Kim K.]

Да, Джай, так и есть.
Я просто планомерно и логически обосновывая пытаюсь высветить реально-сектантскую суть Белякова, потому и привожу "доводы, которые Белякову не отринуть"))) -- это ж как можно взять и свои слова отринуть, которыми сам во всем и расписался? ))

[Бывший]

Сообщение от Kim K.

Беляков, вы вцепились в "неверные" утверждения об атмосфере чего там не помню, масштаб которых (утвержд) -- крупица, и обходите молчанием утверждения космического масштаба и космической же сложности -- сделанные тысячелетия назад, которые наука подтвердила только в прошлом столетии... как вы сами, с научной стороны можете пояснить подобную извращенность отбора фактов?

Как по мне, то вы просто махровый сектант.

Согласен. 2-й афоризм не совсем подходит. Я сам когда-то доказывал Питанову, что Эйнштейн увлекался теософией.

Перейдём от американских афоризмов к датским:
Я желаю тебе добра, потому и браню тебя - так всегда узнаются истинные друзья!

Ганс-Христиан Андерсен (1805 - 1875). "Гадкий утёнок".

Издевающийся над ближним издевается, однако, и над самим собой...

Сёрен Кьеркегор (1813 - 1855).

[Kim K.]

Все верно, причем Эйнштейн не просто увлекался теософией, по свидетельствам его племянницы, ТД была его настольной книгой.
Чтоже до бранить и издеваться, то я Белякову не друг и не враг. Я никто по отношению к нему. Но я стремлюсь (и буду делать все возможное, чтобы) быть кем-то по отношению к энергиям (если е=мс2, то любая мысль, пост, слово -- совершенно научно могут быть названы энергиями), которые он пытается протиснуть на этот форум.

[Elentirmo]

Сообщение от Kim K.

Эйнштейн кстати был много большим эзотериком (в нормальном понимании этого терм) чем ученным (в том понимании, как приводит напр. Беляков).

Начать с эзотерического постулата, что Материя есть кристаллизированный Дух, а Дух -- "испаренная" Материя.
Соответствие у Эйнштейна: Е=мс2

Кроме того, один из самых сокровенных постулатов эзотерики говорит о Разуме, который проявлен через Вселенную -- во Вселенной -- сотворивший Ее и неотделимый от Нее. Вот что по этому поводу говорит Эйнштейн:

Беляков, вы вцепились в "неверные" утверждения об атмосфере чего там не помню, масштаб которых (утвержд) -- крупица, и обходите молчанием утверждения космического масштаба и космической же сложности -- сделанные тысячелетия назад, которые наука подтвердила только в прошлом столетии... как вы сами, с научной стороны можете пояснить подобную извращенность отбора фактов?

Как по мне, то вы просто махровый сектант.

А зачем мне анализировать ВСЮ книгу, коли можно взять какие-нито отрывки, которые и в изолированном виде самодостаточны? Когда вы делаете анализ крови больного малярией, вы же не делаете анализы ВСЕМ людям на Земле?
А вот про последнюю фразу - уж кто бы говорил. Просьба доказать Ваше утверждение.
Я в своих исследованиях частных вопросов в текстах ЕПБ основываюсь на твердо установленных и проверенных фактах. Когда с этим спорить сложно, начинаются заявления типа "куда ты лезешь со своим свиным рылом в калашный ряд!", "почему ты берешь только эту тему?", "у тебя узкое сознание" и т.д.
Так кто из нас сектант?

[Живой]

Эйнштейн кстати был много большим эзотериком (в нормальном понимании этого терм) чем ученным (в том понимании, как приводит напр. Беляков).

Что значит - много большим эзотериком, чем учёным? Да ещё в нормальном понимании? - Это прям как в разговоре с одним ментом: мент - Вы что дураком меня считаете? - Ну, что Вы, дурак - понятие качественное и счёту не подлежит. Поэтому дураком Вас считать я ну никак не могу...

Начать с эзотерического постулата, что Материя есть кристаллизированный Дух, а Дух -- "испаренная" Материя.
Соответствие у Эйнштейна: Е=мс2

Тогда уж должно быть: Дух = испарённая материя в квадрате, а не в первой степени.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Elentirmo

..................
А зачем мне анализировать ВСЮ книгу, коли можно взять какие-нито отрывки, которые и в изолированном виде самодостаточны? Когда вы делаете анализ крови больного малярией, вы же не делаете анализы ВСЕМ людям на Земле?

Сергей, я даже не знаю, то ли смеяться, то ли плакать от таких "научных" сравнений. Но даже при таком примере - в мире нет двух одинаковых кровей в физическом и оккультном смысле, так, что сделав анализ одному, это и будет один уникальный из миллиардов.

Люди читают годами основные книги Учения и всю сопутсвующую литературу, осмыслят устремлением, и то не могут похвалиться полным или самым правильным пониманием, не выносят однозначных суждений, а вы по отрывкам, да еще вырванным из контекста, да еще подходя отрицанием.....что вы хотите понять?

Ваша забота об друзьях-рериховцах вызывает ну просто умиление.

[Юрий Ганков]

«В начале двадцатого века ученые заметили, что в некоторых экспериментах электроны ведут себя как твердые тела. Они отскакивают друг от друга при столкновениях, как шары на бильярдном столе. Соглас­но механистическому представлению ньютоновской физики - это вполне предсказуемый вариант поведе­ния частиц. В других экспериментах электроны вели себя скорее как волны или свет. Известный пример -"эксперимент с двойной щелью". Его результаты пока­зали, что один и тот же электрон, может проходить че­рез две щели одновременно. Такое явление было просто немыслимо с точки зрения ньютоновской физики, пред­ставляющей электрон в виде крошечного бильярдного шара. Только волны, но не частицы, способны пройти через два окна одновременно. Что же представляют собой электроны, которые могут вести себя и как волна, и как частица? Ответ прост: в рамках электрона сущест­вуют две взаимно исключающие характеристики — энергии и вещества. Это — суть принципа комплемен­тарности. Электрон — не просто частица, и не только энергия. Он действительно обладает свойствами части­цы и волны. Некоторые физики решили дилемму, на­зывая электроны "волновыми пакетами".
Двойственный характер субатомных частиц являет­ся отражением взаимосвязи энергии и вещества, впер­вые открытой Альбертом Эйнштейном в начале 1900-х годов в его знаменитой формуле Е=mс2 . Известно, что вещество и энергия являются взаимообратимыми. Это значит, что можно не только преобразовать вещество в энергию, но — теоретически — и энергию в вещество. Физики еще окончательно не доказали осуществимость такого превращения опытным путем в лабораториях, но похожее явление наблюдалось и было запечатлено на фотоснимках при работе с экспериментальными ядерными установками. В этих установках высокоэнер­гетический фотон света космического луча, проходя вблизи тяжелого атомного ядра, оставляет отпечаток на пленке таким же образом, как если бы он спонтанно становился парой частица/античастица. Фотон транс­формируется в пару зеркальных частиц, то есть энер­гия становится веществом. Этот процесс противополо­жен тому, что происходит, когда вещество и антивеще­ство при взаимодействии уничтожают друг друга, вы­свобождая огромное количество энергии.
Такое взаимное преобразование (света в вещество и наоборот) может показаться столь же удивительным, как, например, превращение яблок в апельсины и за­тем снова в яблоки. Но на самом деле, видим ли мы вза­имное преобразование двух полностью различных суб­станций? Или мы наблюдаем явление, сходное с изме­нением состояния некоторой первичной универсальной субстанции (как, например, твердый лед сублимируется в пар или вода - жидкий конденсированный пар -замерзая, превращается в лед)? Такая интерпретация проливает новый свет на двойственную природу элек­трона.


Я называю его концепцию "моделью Тиллера-Эйнштейна", так как в ее основе лежит знаменитое эйн­штейновское уравнение, описывающее связь между ма­терией и энергией, которое наиболее известно в записи E=mc2 (хотя не следует забывать, что это — далеко не полная форма оригинального уравнения). Важной его составляющей является константа преобразования Ло­ренца—Эйнштейна. Ее физический смысл заключается в отражении релятивистского характера методов на­блюдения, в соответствии с которым в зависимости от скорости движения описываемой системы происходят искажения времени, массы и размеров наблюдаемых тел. (Полное уравнение Эйнштейна представлено на рис. 13.)
Существует классическая интерпретация уравне­ния Эйнштейна: энергия любой частицы равна произ­ведению ее массы на квадрат скорости света. Следова­тельно, даже мельчайшая частица содержит в себе ог­ромный запас энергии. Первыми поняли практическое значение этого уравнения американские физики, что привело к созданию атомной бомбы, взорванной в кон­це Второй мировой войны.
Нескольких килограммов урана оказалось вполне достаточно, чтобы превратить в прах цветущие города Хиросиму и Нагасаки.
Постепенно физики раскрыли более глубокий смысл этого уравнения и с его помощью начали лучше пони­мать сложность устройства Вселенной. Суть уравнения Эйнштейна заключается в том, что материя и энер­гия тесно связаны и способны превращаться друг в дру­га. На субатомном уровне материя представляет собой застывшую до формы элементарных частиц энергию, своего рода "энергетические консервы". Атомная бом­ба — только один пример того, что происходит, когда эти "консервы" вскрывают. При более внимательном изуче­нии полной формы уравнения Эйнштейна (рис. 13), где есть и константа преобразования Лоренца-Эйнштейна, открываются новые горизонты в понимании устройства материи — как обычной, так и ее тонких форм. Если разгонять частицу все быстрее и быстрее, то при при­ближении к скорости света ее энергия начинает расти по экспоненциальному закону: кинетическая энергия частицы = 1/2 mv2, где v — это скорость частицы.»
Ричард Гербер «Вибрационная медицина»

[Dar]

Сообщение от Сотрудник

«В начале двадцатого века ученые заметили, что в некоторых экспериментах электроны..
константа преобразования Лоренца-Эйнштейна, открываются новые горизонты в понимании устройства материи..
Ричард Гербер «Вибрационная медицина»

http://forum.roerich.info/showthread...oto=nextoldest

[Kim K.]

Сообщение от Elentirmo

А зачем мне анализировать ВСЮ книгу, коли можно взять какие-нито отрывки, которые и в изолированном виде самодостаточны? Когда вы делаете анализ крови больного малярией, вы же не делаете анализы ВСЕМ людям на Земле?
А вот про последнюю фразу - уж кто бы говорил. Просьба доказать Ваше утверждение.

Доказано. Вы невнимательно читаете мои посты, если вообще читаете, а не заходите в темы наобум
http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=11
Красным выделено неопровержимое доказательство вашей сектантской принадлежности.
А вот ваши попытки осветить сектантом меня смехотворны, потому что я выступаю (аргументированно) не против научных методов исследования, но против вашего извращенного метода отбора фактов, когда выгодные себе НАУЧНЫЕ теории вы принимаете, а НЕВЫГОДНЫЕ клеймите "бредом" заочно.
Я говорю лишь, что вы НЕ ИМЕЕТЕ ни МАЛЕЙШЕГО права клеймить эти теории, пока не опровергли их, а вы клеймите и насмехаетесь.

Если для вас это не достаточное доказательство вашего сектантства, то успехов в дальнейшем аутотренинге.