Логика религиозного сознания

[Michael]

Сообщение от Elentirmo

Владимир, читайте Дневники, Письма и Фосдик. Там всё есть. Там доказательства. Или Вам влом? Или "Заратустра не позволяет"?

Насколько знаю, книги Учения записывались по-разному, первые одним способом, а далее - возможности Е.И. Рерих росли и уже было яснослышание и др., об этом есть в Дневниках, Письмах, у З.Г. Фосдик и т.д.

Во-вторых, из каждого правила бывают исключения, а оговорки иногда произносятся, иногда подразумеваются. Люди интеллектуального склада привыкли к тому, что сделанное утверждение верно всегда независимо ни от чего, но увы, в одном предложении и даже абзаце нельзя указать совершенно всё. Поэтому целесообразно вникать в такую трудноидентифицируемую вещь как "Дух" написанного, усматривать его за буквой. С помощью одного интеллекта это невозможно. Но есть самый простой метод - читать и все остальное из А.Й., а не запинаться на непонятном.

Как уже справедливо заметили, важно то, кто общается и с кем. Таких людей как Рерихи - всего единицы, а медиумов на порядки больше.

К тому же в Учении есть понятие медиатора, т.е. того, кто общается с Высшими слоями Надземного Мира.