Логика религиозного сознания

[Anry]

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу всех высказать свое мнение.

[Вера Тевс]

Сообщение от Anry

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу всех высказать свое мнение.

Какие же учения Вы подразумеваете?
Если понять весь Надземный Мир символически, как иерархически устремлённую ввысь Пирамиду, где количество учителей нижних её слоёв переплавляется в качество её высших слоёв и сходится в вершине - фокусе - Истине, то можно понять каким образом сотни местных правд могут противоречить друг другу, но единая высшая Правда Фокуса не может быть превзойдена.
Потому и не потому, что "наше" Учение, а потому что от Христа (Христа и Его Собратьев) - Единая Правда и Учение, многие части которой содержатся практически в каждой религии.

[Elentirmo]

Сообщение от Anry

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно? Почему? Потому только что АЙ - это "наше", значит правильно, а если другая духовная традиция, то "медиумизм" и "не наше"? Это и есть логика религиозного сознания.
Выношу этот вопрос в отдельную тему "Логика религиозного сознания" ... прошу всех высказать свое мнение.

А потому что все равны, но некоторые равнее
Любая религия считает себя истинной и истиной в последней инстанции. То, что можно в ней, нельзя в других. Священнодейства литургии считаются священными в христианстве, но подобные же действия в других религиях и культах признаются шаманством, колдовством и идолопоклонство. Икона в христианстве - святое и образ святых и Бога, они достойны поклонения и почитания, но в других религиях поклонение изображениям - чистое идолопоклонство.
"Приходите к нам, только мы знаем истину, все остальные сгорят в аду"
Поэтому ничего удивительного в этом нет. Меня до сих пор удивляет, что многие теософы и сторонники АЙ не признают, что ЕИР занималась спиритическими сеансами (долгое время - читайте дневники), она сама и многие из ее окружения баловались авт. письмом и общением с духами. Только у ЕИР и др. Рерихов и близких - это "те самые духи" ("это нога кого надо нога" (с) ), а у других - сплошной ченнелинг, контактерство и пр. дребедень.

[Улыбка]

да не в этом дело. например, "Спасатели землян" очень активно работают с так называемым автоматическим письмом, но это называется медиумизмом. а как работали Рерихи? меня давно этот вопрос интересует.

[Elentirmo]

Сообщение от Улыбка

да не в этом дело. например, "Спасатели землян" очень активно работают с так называемым автоматическим письмом, но это называется медиумизмом. а как работали Рерихи? меня давно этот вопрос интересует.

Дневники выложены. Там можно узнать как это делалось. Спиритич. сеансы вряд ли отличались от обычных. Упоминаются и групповое столоверчение и постукивания и автоматическое письмо. В дневниках много чего есть интересного. Может поэтому их так бояться некоторые господа и дамы публиковать и запрещают их читать?

[Улыбка]

я пытала попробовать автоматическое письмо по методике спасателей. из любопытства, наверно, больше.что-то мне не очень. серьёзно. раза два пыталась. не могу. всё время было ощущение, что сама с собой разговариваю. или ещё хуже. ну и плюнула на это делою

[Elentirmo]

Зато это хорошо получается у товарищей с определенными мыслительными и умственными склонностями Никого не хочу обидеть. Но в дурдомах (а у меня тетя в одном работала и я самолично видел много таких) много "автоматистов" и "контактеров". Такие "кренделя" на бумаге вычерчивают. А уж на свободе сколько таких приходилось встречать, что... Но любой свидетель прямо утверждал, что у них "не все дома".
Поэтому бросьте эту дурь. Вы же нормальный человек.

[Улыбка]

уже бросила. но неужели никто никогда не хотел сделать то, чего точно нельзя делать?! зато я теперь имею своё мнение.

[Слович]

Спешат два человека. Для постороннего наблюдателя - нет разницы. Но один торопится предать, другой спешит спасти.

Пьют два человека из одинаковой посуды, совершая одинаковые глотательные движения. Для стороннего наблюдателя - разницы нет. Но один из них пьет брагу, другой ключевую воду.

Так же и по существу вопроса. Если внешние явления подобны, не обязательно они тождественны внутренне. Так спиритизм (если уж называть общее явление общим словом) в подавляющем большинстве случаев - исключительно вреден. Но в случае общения с Отцом Небесным, при похожих внешних действиях, уже носит совершенно другую природу. А так как эти случае чрезвычайно редки (ну..например один на миллион, не скажу точно), то и явление спиртизма справедливо отнести к разряду негативной категории. Однако это не значит, что это верно всегда.

Так взрослому человеку норма водить автомобиль, что противопоказано ребенку. Не сложна аналогия.

[Вера Тевс]

Сообщение от Такур

Спешат два человека. Для постороннего наблюдателя - нет разницы. Но один торопится предать, другой спешит спасти.

Пьют два человека из одинаковой посуды, совершая одинаковые глотательные движения. Для стороннего наблюдателя - разницы нет. Но один из них пьет брагу, другой ключевую воду.

Так же и по существу вопроса. Если внешние явления подобны, не обязательно они тождественны внутренне. Так спиритизм (если уж называть общее явление общим словом) в подавляющем большинстве случаев - исключительно вреден. Но в случае общения с Отцом Небесным, при похожих внешних действиях, уже носит совершенно другую природу. А так как эти случае чрезвычайно редки (ну..например один на миллион, не скажу точно), то и явление спиртизма справедливо отнести к разряду негативной категории. Однако это не значит, что это верно всегда.

Так взослому человеку норма водить автомобиль, что противопоказано ребенку. Не сложна аналогия.

Замечательные сравнения. Я несколько дополню.
Многим понятно явление одержания - насильное вторжение тонкой сущности в ауру физического человека и стремление к подавлению воли человека. Одержание возможно, если имелись нарушения нравственного порядка в предыдущих воплощениях и всегда совершаются против воли человека.
Однако возможны случаи, когда человек из жизни в жизнь несёт в себе идеи сострадания человечеству, идеи спасения, тогда при определённых обстоятельствах он может быть одухотворён Сущностью высокого порядка, как был одухотворён Будда или Христос. То есть они приняли в себя снисхождение Логоса. (информацию можно найти в 3 т. Т. Д.), также и в АЙ.
Таким образом, я привела внешне два идентичных примера - вхождение посторонней Сущности в ауру человека с целью проявления своих идей на окружающих, только в одном случае сущность проявляет насилие и причиняет тотальный вред, а в другом полностью учитывает пожелания самого человека помочь как можно большему числу людей - человечеству.
В первом случае - заблудшие овцы тонкого мира, а во втором - солнечное сознание - отдавать себя (кусочки себя - Озириса всему миру).

[Живой]

Anry
К заглавному посту. О двойных стандартах. Вспомнилось: колебался вместе с линией партии...

[Anry]

Сообщение от Вера Тевс

Какие же учения Вы подразумеваете?

Какие учения? Ченнелинг, например. Спиритические сеансы.

[Anry]

Сообщение от Elentirmo

[Поэтому ничего удивительного в этом нет. Меня до сих пор удивляет, что многие теософы и сторонники АЙ не признают, что ЕИР занималась спиритическими сеансами (долгое время - читайте дневники), она сама и многие из ее окружения баловались авт. письмом и общением с духами. Только у ЕИР и др. Рерихов и близких - это "те самые духи" ("это нога кого надо нога" (с) ), а у других - сплошной ченнелинг, контактерство и пр. дребедень.

Elentirmo, как Вы думаете, почему именно данные спиритические произведения (АЙ) приобрели достаточный авторитет и немалое число "последователей"?

[Anry]

Сообщение от Улыбка

да не в этом дело. например, "Спасатели землян" очень активно работают с так называемым автоматическим письмом, но это называется медиумизмом. а как работали Рерихи? меня давно этот вопрос интересует.

А кто такие "Спасатели землян"? И от чего они нас спасают?

[Anry]

Сообщение от Такур

Если внешние явления подобны, не обязательно они тождественны внутренне. Так спиритизм (если уж называть общее явление общим словом) в подавляющем большинстве случаев - исключительно вреден.

Вы хотите сказать, что ЕИР "монополизировала" спиритизм, духовный канал? Или в чем же все таки разница в оценке "откровений" посланников Шамбалы ЕИР и "посланников Плеяд" у современных ченнелеров?

[Слович]

Сообщение от Anry

Вы хотите сказать, что ЕИР "монополизировала" спиритизм, духовный канал? Или в чем же все таки разница в оценке "откровений" посланников Шамбалы ЕИР и "посланников Плеяд" у современных ченнелеров?

Ничего не знаю про ченнелеров. Все явления земного мира отличаются степенью света, заключенного в них.

Спиритизм ЕИР - временный период "обучения". Да и то под присмотром Учителя. Остальные же не двигаются дальше этого периода. Существенный момент обычного спиритизма - общение с оболочками умерших - элементариями или того хуже - с душами преждевременно ущедших. ЕИР общалась не с астральной шелухой или несчастными, гонимыми своими страстями - а с духом Владыки. Для этого нужно иметь развитые качества, наработанные опытом не одной жизни.

Два человека, ведущие беседу внутри себя, для постороннего человека оба в молчании схожи. Так молчание Жанны Д`Арк - общение с Отцом Небесным, молчание ее продажных судей - разговор с нечистью.

[Anry]

Сообщение от Такур

Все явления земного мира отличаются степенью света, заключенного в них...
ЕИР общалась не с астральной шелухой или несчастными, гонимыми своими страстями - а с духом Владыки. Для этого нужно иметь развитые качества, наработанные опытом не одной жизни.

"Credo quia absurdum (est)", как говорил Тертуллиан...
Объясните мне, грешному: чем качественно отличается Ваша вера в "особенность" канала ЕИР? Чем отличается она от веры того, кто верит в истинность канала "посланцев Плеяд"? Тем, что ЕИР сама говорит, что ее канал особенный и неповторимый? Да и как Вы определяете упомянутую Вами "степень света"? по каким критериям?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Зададимся вопросом: почему духовные наставники в других учениях, кроме АЙ - это медиумизм, обман и действие негатива, а в АЙ то же автоматическое письмо, общение с Духами, Учителями - это совсем другое, это хорошо и правильно?

Уважаемый, Anry. Прошу пояснить откуда у Вас родилось подобное заключение. По-моему мнение - оно ложно. В Агни Йоге выступает против таких явлений как медиумизм и автоматическое письмо.

[Anry]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уважаемый, Anry. Прошу пояснить откуда у Вас родилось подобное заключение. По-моему мнение - оно ложно. В Агни Йоге выступает против таких явлений как медиумизм и автоматическое письмо.

Владимир, речь идет о том, что сама АЙ и писалась с помощью этих самых "явлений"... Читайте сообщения "выше". Вы слишком "на ходу" включились в обсуждение...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Владимир, речь идет о том, что сама АЙ и писалась с помощью этих самых "явлений"...

Ну, это утверждение нуждается, как минимум, в доказательстве.