Споры с ортодоксами

[Александр83]

Погодите, не спешите.
В приводимой мной цитате говорится о том, что православные врут говоря, что на пятом Константинопольском соборе 553 года Ориген не обсуждался, и в доказательство вы мне приводите правило собора 661 года. В каких источниках это один и тот же собор? Это Два разных собора! Или там и делегации были одни и теже? Или он длился больше ста лет?

[Владимир Чернявский]

Вопрос относительно Соборов и перевоплощений довольно подробно обсуждался в теме: «Елена Рерих и Христианство»
В частности, есть неплохой комментарий Сергея Мельникова.

[Слович]

Александр, вы в Сатане видите черта с рогами (что больше похоже на позицию язычника а не Христианина), а теософ - падшего Ангела, падшего Духа. При этом теософ никогда не преклонялся перед настоящим Люцифером, но говорит о его былом величии (Люцифер - дословно "Свет несущий"). Никто не застрахован от падения. И ученик Христа три раза от Него отказывался.

[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

Погодите, не спешите.
В приводимой мной цитате говорится о том, что православные врут говоря, что на пятом Константинопольском соборе 553 года Ориген не обсуждался, и в доказательство вы мне приводите правило собора 661 года. В каких источниках это один и тот же собор? Это Два разных собора! Или там и делегации были одни и теже? Или он длился больше ста лет?

Возьмите любую книгу, которая излагает правила Вселенских соборов, т.е. официальные резулятивные документы этих соборов, и Вы увидите, что нет как таковых правил пятого или правил шестого собора, но есть единые правила Пято-Шестого Вселенского Собора.

Затянуть прохождение собора на долгие годы - не вижу в этом ничего несбыточного.
Скажите, разве будет в таком случае ошибкой говорить об осущдении Оригена на Пято-Шестом соборе, указывая дату начала собора т.е. 553 год? Тем более дату шестого собора вообще мало кто знает.
В любом случае утверждение о 553 году вполне справедливо, т.к. именно примерно в то время Ориген и получил осуждение. Феодоp Aскила подписал в 543 г. стpогое анафематствование оpигенизма Юстинианом и к моменту собора это всё уже было известно.
Наиболее поддробна вся эта сиуация описана тут:
http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?t=504

[Александр83]

Угу, утверждение о 553 г. справедливо хотя обсуждение проходило в 661. Странная арифметика.
Откуда вы знаете как я смотрю на сатану? Ну и нацболы считают Гитлера благодетелем. А я че то так не могу. Можно объявить сатану хоть славным парнем в теософии, да только в христианстве это не так. А скрещивать ежа с ужом....
Вы в масонов не верите? http://www.masons.ru/
Да и по НТВ передачка была. Ну конечно можно спретаться в кусты и медитировать "масонов нет, это бзик". Может и поможет.
Но вряд ли.

[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

Угу, утверждение о 553 г. справедливо хотя обсуждение проходило в 661. Странная арифметика.

Обсуждение шло и анафимизмы Оригену были провозглашены ещё до 553 года, ссылки на документы я привел. На уровне же Вселенских Соборов он был осужден в первом правиле Пято-Шестого вселенского Собора. Больше одно и то же повторять не буду.

Откуда вы знаете как я смотрю на сатану? Ну и нацболы считают Гитлера благодетелем. А я че то так не могу. Можно объявить сатану хоть славным парнем в теософии, да только в христианстве это не так. А скрещивать ежа с ужом....

Просто Вы не понимаете, что Блаватская понимала под Люцифером и ногда под Сатаной (хотя последнее не очень верно терминалогически) совсем не того Сатану, которого имеет в виду церковь.

Вы в масонов не верите?

При чем тут верить или не верить?? Есть такая организация, широко распространенная, влиятельная, у неё есть свои задачи и цели. Но есть ещё ряд людей, которым свойственно приписывать массонам то, чего нет на самом деле. И даже открытие на общее обозрение своих обрядов некоторыми ложами эти предубеждения не смогли рассеять. Обычно такие люди являются последователями теории "всемирного заговора" и в качестве этих заговорщиков ставят как раз массонов, причем полностью не на чем не основываясь.
Но вернемся к нашим баранам. Так какая, Вы говорите, связь между теософией и массонами или АЙ и массонами?

Да и по НТВ передачка была. Ну конечно можно спретаться в кусты и медитировать "масонов нет, это бзик". Может и поможет.
Но вряд ли.

Девиз НТВ - в поисках скандала, поэтому обоснованность их расследований оставьте в стороне. Посмотрите лучше National Geografic по той же теме.