Концепция Нового Времени

[Sun Light]

Сообщение от Новый

...Комментарии не нашёл...
...Может, комментарии что-то добавят...

Комментарии располагаются в окне , которое открывается снизу слайдов , называется "заметки к слайду". Оно может быть убрано в конкретной Вашей программе , поэтому надо его "вытащить" курсором.
Комментарии начинаются ко второму слайду , и далее - с четвертого...

[Georgy]

Цитата дня:

Как Вы относитесь к силовой модели государства вообще и к силовым методам региональной политики, которые, в частности, сейчас применяются в Приморье и Амурской области?

Юрий КРУПНОВ: Государство - это всегда принуждение. Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства. Поэтому не бывает в природе никакого несилового государства и несиловых методов. Важно чтобы действие силы не шло против правды. Ведь, как это сформулировал Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. В Приморье и Амурской области, как представляется, ничего запредельного не происходит.

[ninniku]

Значит, посадить заворовавшегося чиновника - это силовое решение проблемы? Точнее силовая региональная политика?
Странное определение... Мэров 15 по России уже сидит, и несколько губернаторов. Это даже не операция "Чистые руки". Просто планомерная борьба Системы с теми, кто пытается решать свои проблемы за счет государства под прикрытием Системы. Пусть не тотальная, но знаковая. Остальным есть повод подумать.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Странное определение...

На свете происходят и не такие странные вещи, "друг Сергей…"

Да, так как Вы это представили здесь, действительно странное определение.
Разгадка этой странности в том, что эта Ваша оценка основана на Вами же и придуманных (додуманных) обстоятельствах. Вы частенько последнее время стали разговаривать не с реальным человеком и его реальными взглядами, но с его тенью, образом, придуманным Вами.

Также и здесь. В приведённой цитате основная мысль, привлёкшая меня, вот эта:

...Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства.

Потому что не давали покоя некоторые Ваши не менее ”странные определения”, не поддающиеся комментарию в рамках позитивного обсуждения. Вот эти:

…Юрий, вы смотрите на эволюцию в целом и на основании своих представлений, потому такое суждение, как опорное, может быть ошибочным.

?!? С каких это пор приверженец (?) Живой Этики стал считать, что общий взгляд, в целом, более предрасположен к ошибке, чем взгляд частный, ограниченный сиюминутными рамками?

…Поэтому вопросы Культуры и Искусства и формирования Нового Человека стоят обособленно от Системы государственной власти. Даже если она никак не будет вмешиваться в них, будет где-то даже и лучше.

Без комментария. Это даже противоречит текущим действиям самой ”вашей Системы” от хаоса и беспредела 90-ых годов к нынешнему относительному упорядочиванию.

Этот перл, честно сказать, меня ставит в тупик относительно оценки источников таких мыслей в приложении к Вашей личности. Я с самого начала относился настороженно к Вам (и мы это откровенно обсуждали в своё время), теперь буду более тщательно прочитывать и Ваши художественные творения.

Однако это лирическое отступление.
О насущном.
В целом я наблюдаю эволюционно положительное развитие событий в Амурской области.

Что касается действительных частных (именно по этому случаю) обстоятельств и Вашего ироничного комментария по вышеприведённой цитате, то это отдельный разговор. Для Вас, со стороны, это выглядит так, как Вы написали. Тем, кто находится ближе, то есть более заинтересован и информирован, всё видится несколько сложней, не так ангажированно-наивно.

Наивность хороша для писателя, ангажированность хороша для сотрудника "Системы". А поскольку Вы выступаете "един в двух лицах", то значит и вполне адекватно своему положению и состоянию.

Все обвинения, предъявленные бывшему уже губернатору Короткову, такого рода, что могут быть предъявлены практически любому ответственному чиновнику -- "нецелевое использование средств"... и отнюдь не в личных целях, работа у них такая, требуют сверху много, финансируют не очень. И практически все они "на крючке" у "Вашей Системы", только подходящего момента дожидаются.

Сразу скажу, что мне он (Коротков) никогда особо не нравился, не хуже и не лучше других, если использовать терминологию Живой Этики – серенькой принадлежности (разумеется, это моё личное мнение). Но при этом в области никто не может обвинить его в личной корысти, роскошных губернаторских дачах и пр, и пр.

Кстати, о мэрах -- у мэра Благовещенска проверяющие нашли то же, что и у губернатора. Но тот отделался лёгким испугом, "выговором с занесением".

Что же Коротков? Один из немногих остававшихся губернаторов, смевших своё мнение иметь. И вовремя не сориентировался ”в русле политики партии и правительства”.

На прошлых выборах в областную Думу создал свой избирательный блок, который -- они и сами, может быть, не ждали этого -- обошёл "Единую Россию".

Через полгода он уже сам подал заявление в "Единую Россию", но принят не был. Два года назад ему предъявили те же обвинения, что и сейчас, но дело тогда закрыли ”за отсутствием”..
Год назад Президент досрочно переутвердил его на губернаторской должности, именно "выразил доверие".

Сейчас, спустя ещё год, стремительное недоверие и увольнение.
А перед этим в федеральных СМИ, в самых рейтинговых передачах, была развёрнута кампания по его, губернатора, дискредитации. Причём, ещё и следствие не закончено, и до суда ещё далеко, но все обвинения подаются как установленный факт.

Зная расценки на ТВ, можно говорить о миллионах потраченных на это средств. Конечно, не государственных, но какого-нибудь "олигарха", которому губернатор не дал развернуться на природных богатствах области, предполагаемую фамилию олигарха можно найти в интернете.
(Конечно, это одна из версий, про олигарха, недоказанная, информация взята мной оттуда).
Возможен и государственный заказ, от одной из ”сил”, которых в ”вашей системе” множество. Потому что она дискретна и по прежнему олигархична.

Забавная иллюстрация к этим словам – недавние события в Эстонии и реакция на них ”вашей Системы”. Практически сдались без боя. Чиновники кто в лес, кто по дрова, ”грозными” словами отделались и замолкли.
Отдельное ведомство железных дорог приостановило составы с нефтью… а другое нефтегазовое ”ведомство” их формировало…

Но неважно, продолжим про Амурскую область. Дело уже сделано, Коротков уволен.
Явление нового губернатора происходило так: от области Президенту были представлены четыре кандидатуры.

Документы из администрации Президента прислали в самый последний момент. Фамилия единственного кандидата никому вообще не была знакома, кроме Исхакова, для которого это давний и близкий товарищ, сотрудник в Татарстане.
Заранее уже был составлен график орг. мероприятий. Утром слушания в областной Думе, вечером инаугурация.

То есть, ”Система” практически не соблюла даже простые формальности, ею же и установленные. Депутатов и амурское полит. сообщество поставили перед фактом, просто поставили… по струнке.

Вот это всё амурские журналисты и определили как ”силовую региональную политику”. Ещё они говорят, что мы возвращаемся к советскому ”одобрямс”. ”И вот с этим мы теперь будем жить” – тоже их слова.

Повторю ещё для Вас, Сергей, вынужден повторять и уточнять, -- это мнение обычных амурских журналистов, далёких от политических философий и Учений, -- не моё.

Они сокрушаются о том, что депутатов ”не спросили”, я же утверждаю, что это звено вообще лишнее в государственной управленческой системе. И вот это вот лицемерное и фальшивое ”одобрямс” не нужно ни ”Системе”, ни обществу.

Честнее и эффективнее открытые и прямые иерархические линии управления. А также СВЕТЛЕЕ. Ибо всякая ложь и фальшь есть элементы темноты и роднят "Систему" с нею.
Что самое интересное, жизнь нас к этому подводит сама. Сегодня потенциал ”Системы” таков, что возможны любые эволюционные трансформации.

А как же ”система противовесов”, ”общественного контроля за властью, над злоупотреблениями”? Вот здесь как раз и помогает Общий взгляд на эволюционные процессы, ”В Целом”.

Мы в начале Светлого Цикла, Армагеддон давно пройден, количество тёмных Личностей стремительно уменьшается, начинается победное шествие и утверждение Светлых Личностей (а сколько их сейчас рождается в новом поколении!).

А серая ”масса”, частным примером которой представляются разноуровневые ”народные собрания”, сейчас зачастую становится не контролёром над властной Личностью, как это было и нужно было в Тёмную эпоху, но тормозом её, Личности, возможных эволюционных Светлых инициатив.

Более того, возможен и прямой общественный ”зловред”, исходящий от них, "демократически избранных". Можно привести многие наблюдаемые факты, как на местном, так и на федеральном уровне. Депутатами сейчас избираются, в основном, большие деньги имеющие ”антиЛичности” (они же больше всех и ратуют сегодня ”за демократию”) и используют они свою ”народную” должность исключительно и в первую очередь ради своих личных или групповых целей.

Это положение уже справедливо в наше, ещё переходное время, тем более оно необходимо для новых поколений.

[Georgy]

Сообщение от Sun Light

Комментарии располагаются...

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

[Georgy]

На свете происходят и не такие странные вещи, друг Сергей…

Цитата дня (из статьи Л.Радзиховского):

Год назад, в июне 2006 Сурков в свойственной ему манере (“Добрый день, дамы и господа. Я ваш. Пожалуйста”) проводит пресс-конференцию.
Один из журналистов задает вопрос:
–Владислав Юрьевич, когда я брал у вас интервью 13 лет назад… вы меня удивили своей оценкой личности Ленина. Вы тогда сказали, что вас не интересует его коммунистическая идеология, но вас интересовало то, как он сделал страну более управляемой за 5 лет и спас ее от распада, который казался неизбежным в 18 году…

Если отвлечься от таинственных слов о некой “Системе” (с большой буквы), то всё происходящее в государстве российском в последние годы можно обозначить, как реализацию идеологических представлений вполне конкретной группы политиков.
Всё, на что их хватает, это эксплуатация ленинского партийного принципа, искусственно вырванного из контекста исторических обстоятельств, а потому фальшивого, в тысячи раз фальшивее коммунистического партийного принципа на закате своего цикла.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

Все-таки предлагаю сформулировать простыми словами то , о чем идет речь , чтобы завязать взаимопонимание и стимулировать процесс обсуждения не дожидаясь статьи :

- есть идеальная и понятная нам система Духовной Иерархии. Ее принципом является распределение индивидуальностей по уровням сознания и беспрекословное подчинение нижестоящего уровня вышестоящему , как более объективно мудрому и всеобъемлющему взгляду на Реальность. Из Ее основ берет начало иерархическая модель управления.

Мы прекрасно видим современную систему устройства власти ее выбора в России , которая называется «демократической». Не буду описывать все ее минусы и несовершенства (достаточно заметить что исследования именитых ученых доказывают принципиальную невозможность оптимального выбора с помощью демократических процедур, см. например www.duel.ru/200613/?13_1_1 , Кеннет Ароу , лауреат Нобелевской премии).

Существует интуитивное понимание , что сегодня в России назрел момент и есть предпосылки для изменения системы власти , для претворения в жизнь новой , более совершенной ее формы, которая может трансформировать существующую.

Но есть 2(два) основных момента , практическое решение которых реально откроет путь к таким изменениям , а именно :
__________________________________________________ ___

1) В соответствии с одним из известных утверждений «каждый народ желает чтобы им управляли наиболее достойные его представители» мы понимаем , что в обществе , и в том числе в России , есть люди обладающие превалирующими интеллектуально-духовными качествами , и эти качества могут дать им возможность (конечно при их желании) и право вести мудрое управление государством , на разных ступенях властных структур , но каким образом практически найти и выбрать таких людей , какой практический механизм не псевдо-демократических современных процедур (по сути манипуляций общественным сознанием) можно применить на практике , чтобы определить и продвинуть во власть наиболее достойных представителей народа ?

2) После того , как возможно будет решен п.1. , основной дилеммой станет «процесс трансформирующего перехода» от сегодняшней демократической модели к новой. То есть каким образом , без резких шагов , без революционных изменений , без потери управляемости современным государством можно осуществить переход от сегодняшней к будущей , разработанной модели ?

[Georgy]

Хорошо, давайте попробуем.
Хотя лучше подождать выходного, будет больше времени,
я медленно формулирую мысли.

Ваш подход представляется мне несколько абстрактным, с одной стороны.
С другой стороны, Вы как бы находитесь в плену наших сиюминутных
политических представлений-лозунгов. Имею в виду слово "демократия",
повторяемое миллион раз нашими чиновниками и СМИ.

Отсюда Ваше предложение:
"Власть начинает выстраиваться снизу вверх,
постепенно вытесняя и трансформируя старые бюрократические структуры Власти".

Я доставшимися мне жизненными обстоятельствами вынужден
выстраивать свои представления, исходя из жизни. Но при этом, что важно,
руководствуюсь, как ориентиром, Учением Живой Этики.

Отсюда, что я могу сказать о Вашей вышеприведённой мысли
(я ещё не совсем разобрался, но, думаю, это стержневая мысль,
исходя из которой Вы конструировали свои схемы --впрочем, остальное отложим на потом):

Итак,
1. Как добрый ученик своего Учения я не представляю каких-либо реальных
политических исправлений по направлению снизу вверх. Но только строго иерархически,
Сверху вниз, от Высших руководителей к массе народа через посредство существующих
либо новых административных рычагов.

При этом, обратите внимание, я пишу "Высших" с большой буквы. Имею в виду некую
"Силу Провидения", назовём её здесь так осторожно.
То есть земной Лидер нашей страны, его Выбор (Выбор его кандидатуры),
практически предопределён сейчас.
Имею в виду уже нынешнее время и, естественно, будущее.

Считать так меня убеждают все Критические эволюционные обстоятельства,
которые достались на нашу долю (согласно Учения),
а также личные жизненные наблюдения
и анализ вектора политических изменений в связи с последовательностью смены Лидеров
России за последние несколько десятилетий.

2. Исходя из своего (общественного) жизненного опыта в условиях
"демократической России" я вынужден констатировать бесспорное положение:
Ваша мысль о том, что Власть может выстраиваться (тем более "вытеснять") снизу вверх --
полная утопия, рафинированная фантазия.

Более того, если к нашему общему (Вы ведь не на другой планете живёте?) жизненному опыту
присоединить некоторые постулаты Учения (а у меня это постоянный ориентир -- помните?), то
получается даже не просто некая забавная фантазия,
но в полной мере антиэволюционное предложение.

Таким образом, снизу вверх, серая масса людей, а она по определению серая,
будет выводить в лидеры разных уровней, как правило,
подобных себе по усреднённой духовной вибрации (исключения из правила не в счёт).

Это если предположить невозможную вещь, что им дана такая полноценная возможность.

ИТАК,
мои позитивные представления:
1. Лидер страны вне нашей компетенции.
2. В России практически нет демократии (выборности власти).
Но игра в демократию, конечно, присутствует, нет сейчас времени развивать эту тему.

Россия почти всегда управлялась (земными политиками) иерархически.
При царе явно, в СССР через партию. Короткие смутные периоды,
когда отмирали отжившее своё старые рычаги иерархического управления и
только нарождались, создавались новые -- это именно смутные периоды.

Сейчас, когда Россия выходит из очередного своего смутного периода,
мы наблюдаем поиск Данной властью новых рычагов иерархического управления.

Пока что они справляются старыми ржавыми рычагами.
Возможно, они найдут, в конце концов, новую,
стабильную форму прямого иерархического управления.

Возможно, удовольствоваться этими -- именно их, сегодняшних, планида.
Бог весть.

Но то, что государственная система медленно и неотвратимо
эволюционирует в сторону нового, я наблюдаю уже давно.
Точнее сказать, она создаёт в своих недрах новые, пока разрозненные,
эволюционные элементы. Возможно, не понимая ещё дальней Цели.
Что только доказывает незримое Руководство.

Возможно, кто-то скажет, есть некий "масон" или группа "масонов",
земных "всезнающих, сверхумных", которые этим всем вот так вот руководят.
Я в них не верю. Здесь я, как ни странно это звучит в данном контексте, -- реалист.
:sm12:

[Sun Light]

Уважаемый Юрий , внимательно прочитал Ваше мнение.

Вы верно , на мой взгляд , сделали анализ и затронули Ваши наблюдения относительно прошлых и сегодняшних реалий так называемой «верхушки власти» , но само понимание что управление государством требует не десятки , не сотни и даже не тысячи , а десятки тысяч человек на разных уровнях – дает осознание того , что современная псевдо-демократическая манипулятивная система выборов приводит как раз таки на нижние уровни управления людей , которые не только как правило не обладают какими-либо превалирующими морально-нравственными качествами , но видят во власти почти исключительно способ личного материального обогащения. Это не иллюзия , это сформировавшийся в последнее время ментальный образ власти. Честный человек во власти стал атавизмом. Далее эти люди постепенно продвигаются по вертикали современной структуры власти все выше и выше , и за счет именно способностей «выживания и побед» в среде себе подобных. Но это всего лишь современное следствие действия энергетических законов , о понимании которых я расскажу ниже. В любом случае фундамент любой системы находится внизу , и для того чтобы создать ее на долго и устойчивой необходимо не только направление энергии сверху-вниз (а это важный , но лишь один из импульсов , о котором Вы пишите) , необходимо создание обратно связи , где энергия возвращается снизу-вверх.

Для того , чтобы дальше обретать все большее взаимопонимание - предлагаю несколько развернуть фокус зрения и обозначить «общее поле» , а также ввести нем несколько определяющих терминов.

Итак :

- я предлагаю ввести определение Новая Система Государственности , под которой подразумевать всю совокупность предполагаемых разработок относительно изменения существующих систем общественного устройства и управления в России,

- далее предлагаю принять , что основой Новой Системы Государственности , ее фундаментом должна явится Новая Идеология. Это – некоторая система постулатов ставящих человека в центр внимания государственных интересов , это система прежде всего морально-нравственного характера , предназначением которой должно явиться изменение роли государства по отношению к человеку , к народу , изменение понимания первоочередной задачи от лихорадочных попыток подъема уровня экономики и материальных показателей жизни к расширению сознания граждан , забота о воспитании и развитии внутренних качеств людей , создание им условий и возможностей для такого развития.

- после этого необходимо понимать , что для претворения в жизнь наших планов необходимо создать и сам механизм их реализации. Тут предлагаю ввести понятие Системы Новой Власти – это иерархическая структура , смысл которой заключается в выделении из народа людей с превалирующими интеллектуально-духовными качествами и продвижения их снизу-вверх. Нужно понимать , что Система Новой Власти – это идейная система , основой которой является Новая Идеология , и именно она служит своеобразным «магнитом» , который притягивает новых людей обладающих и соответственными , гармонически резонирующими качествами , во Власть , но не для использования ее в своих корыстных , личных целях , что мы можем наблюдать сегодня, а для того , чтобы продвигать и материализовывать Идею (Новую Идеологию) , на которую они и откликнулись и которая , собственно говоря их и «притянула». Тут , кстати , будет интересно заметить как работают энергетические законы (которым мы и предполагаем следовать) на примере сегодняшнее власти и люде в ней : так как идеей сегодняшнее власти является по сути использование ее в личных целях и зарабатывание денег на пребывании в ней , то и люди в нее притягиваются соответствующие , по тому же закону гармонического резонанса , и соответственно видно что идеология современной власти и есть идеология денег (круг замкнулся). Отсюда нетрудно понять , что изменив идеологическую энергетику – мы автоматически изменим общее энергетическое поле создав условия для появления новых людей во власти.

- важным вопросом является то , что Новая Идеология даст четкое понимание разработки Новых Законов регулирующих жизн граждан в государстве , гораздо более простых и малочисленных по отношению к сегодняшней супергромоздкой и мега-неээфективной совокупности законодательной и судебной систем ,

- дальше уже более тактические вопросы. На сегодня в России , вследствии отсутствия государственной идеологии , т.е. по сути глубинной стратегии развития страны , отсутствует и Контур Стратегического Управления (КСУ) , но так как не бывает жизненной динамики без стратегии , то мы можем видеть что примерно с 90-х годов роль КСУ у нас заместился и выполняется «центром современной западной либеральной демократии» , который находится в США. Отсюда – то что мы можем наблюдать : падение нравственности , рост бескультурия , попытки создания системы превалирования материальных ценностей , пропаганда разврата , употребления наркотиков , и.т.д. приходят к нам на хорошо управляемой и руководимой из-вне волне «пропаганды модели потребления и жизненного либерализма» с помощью грамотно продуманной информационной стратегии масс-медиа , современной музыкальной индустрии , киноиндустрии , и.т.д. И можно заметить , что все это принесло свои ощутимые нагативные плоды.

В нашей же модели КСУ – становится внутренним , государственным и идейным. Кроме того , мы можем разработать и сам механизм его «наполнения людьми» и функционирования. Так как на сегодня в принципе существует Контур Оперативного Управления (КОУ) - это Правительство , который представлен системой различных министерств , ведомств во главе с Председателем Правительства (сегодня это М.Фрадков) , то по сути мы говорим не о радикальной смене или трансформации сегодняшнее власти , а о гораздо более мягком варианте , в котором с чистого листа создается КСУ , наделяется полномочиями и затем постепенно трансформирует КОУ , и остальные общественные системы и институты управления.

• еще хочу заметить следующее – для России такая двухконтурная система управления не новость , это по сути аналог СССР , где роль КСУ выполняла иерархия КПСС , которая опять-таки стояла на фундаменте коммунистическо-социалистической идеологии.
• Таким образом получается , что первым для обсуждения был представлен вопрос Системы Новой Власти , который является одной из составляющих. В представленной выше модели основным , на мой взгляд , и наиболее эволюционно значимым является вопрос Новой Идеологии , который требует приличного интуитивного прозрения , концентрации и осмысления.

[Georgy]

Мне нравится чёткость Вашего мышления в приложении к интересующему нас вопросу.
Практически много общего в наших представлениях.

Однако наблюдается сбой всё в том же вопросе -- снизу или сверху. демократия или иерархия...

Кстати, Вы сами наблюдаете противоречие, нонсенс?
Вы говорите об утверждении иерархической структуры управления
и в то же время отдаёте предпочтение демократическому (снизу) методу формирования.
Я смогу подробней ответить Вам через сутки, может, чуть больше, сейчас нет возможности.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Однако наблюдается сбой всё в том же вопросе -- снизу или сверху. демократия или иерархия...

Кстати, Вы сами наблюдаете противоречие, нонсенс?
Вы говорите об утверждении иерархической структуры управления
и в то же время отдаёте предпочтение демократическому (снизу) методу формирования.

Уважаемый Юрий , во все времена существует вопрос терминов , их трактовки , но самое главное - их понимания и использования в тех или иных смысловых построениях.

Готов изложит свое понимание обозначенных Вами вопросов.

Принципиально существует понимание «истинной демократии» , которую дословно можно обозначит как «власть народа» , и нет никаких сомнении в том что именно истинная демократия является детищем Иерархии , была дана в свое давнее время человечеству как одна из идеальных систем власти и поддерживается в периоды ее истинного применения в общественном управлении. Однако существует одно большое «но» - истинная демократия , по определению древних (по-моему Платона) невозможна в коллективах более нескольких тысяч человек (по-моему 5 тыс.). То есть по сути мы опять приходим к идеальной модели Общины – относительно небольшого объединения людей по каким-либо признакам (проживание , профессиональным , и.т.д.) , которое отличается реальным объективным знанием представителями Общины друг друга , и соответственно возможностью давать объективные оценки различным индивидуумам – членам коллектива Общины , основанных на понимании и осознании их качеств , степеней развития , их способностей и талантов.

Также сегодня в мире мы можем наблюдать и «современную западную демократию» , которая по сути является рабской системой , но настолько тонко завуалированной и приукрашенной массой ложных теорий , лозунгов и слов , что объективно простому человеку невозможно отличить реальный обман , ведущий общество к постепенной деградации от той изначальной Идеи , которая закладывалась в это понятие (демократия). Современная система западной либеральной демократии кроме того , что в свое основании дает принципиальную невозможность выбора исходя из предлагаемых оценок кандидатов во власть(получается прямая система информационной манипуляции сознанием масс) , таит в себе с помощью применения СМИ , информационных технологи , и.т.д хорошо скрытый механизм потакания низменным желаниям , чувствам , всему тому что ведет человека к незаметной антиэволюции , развивая в нем постоянное стремление к материализму и все большему затуманиванию , отторжению и неприятию духовности , внутреннего развития и постоянной и тонкой замене любых немеркантильных побуждении денежными суррогатами и их эквивалентами.

Если вернуться к предлагаемой модели Системы Новой Власти , то под термином «демократический» имелась в виду экспертная оценка Власти , которая проводится с разными периодами для разных ее уровней (по возрастающему временному промежутку при повышении уровней Власти). Наверное термин «демократическая оценка» здесь требует все-таки уточнения , потому что хотя видится возможным разработать научные системы экспертной оценки Власти (вполне приличного уровня) и применять их , но все равно реальные оценки Власти народом будут больше эмоциональны , так как уровень эволюции основой массы еще далек от возможности осмысления и ментального анализа чего-либо.

Что же об Иерархической структуре , то на мой взгляд , на сегодняшнем витке эволюции и ситуации в России , она дает пожалуй единственную возможность выстроит механизм реальной циркуляции людей во Власти , отвечающих предполагаемой Новой Идеологии. А так как Новая Идеология предполагается утверждающей морально-нравственные принципы развития человека и общества , и в соответствии с ней выстраивания и Новой Законодательной Системы , то по энергетическому закону и люди , которые будут «притягиваться» во Власть , должны быть вибрационно-гармоничны энергетике само Новой Системы.

Если вспомнит принцип строения самой Иерархии , то там уровни определяются СВЕТИМОСТЬ ауры индивидуума, и при наличии тонкого зрения не представляет труда понять уровень духовного развития человека и его степень роли и ответственности в эволюционной работе. Предполагаю , что древние системы Власти прошлых Золотых Веков ( а мы входим в очередной ) , когда в ней присутствовали Жрецы , строились примерно на таких же основаниях , где Жрецам доверяли определение «светимости» кандидатов во Власть и соответственно те делали свой отбор и формировали системы управления.

То , что предложили в Системе Новой Власти мы , по сути является попыткой транслировать в современные условия и нынешнюю реальность тот самый древнейший механизм выделения лучших представителей народа , людей прошлых обществ по тому самому уровню духовного развития (древний принцип светимости ауры) , который в сегодняшних терминах трактуется как «превалирующие интеллектуально-духовные параметры». Нам не видится проблемным сформировать и создать современные системы как объективного , субъективного отбора и увязать их с так называемым «случайным выбором» , это не проблема (для сравнения существуют сложнейшие многоуровневые системы отбора , например , космнавтов , или работников в рисковые индустрии). Также не проблема и разработать методы экспертной оценки Власти , сейчас знаний хватает.

Главным вопросом видится увязать в одно целое разработку и материализацию всех основных составляющих : Системы Новой Государственности , Новой Идеологии , Системы Новой Власти , и.т.д.

Это наш взгляд на то , как реально можно зачать тот самый Золотой Век, которого некоторые люди уже ждут …