Концепция Нового Времени

[ninniku]

Сообщение от Золушка

Ага, особенно если учесть размеры пенсий у Системных и рядовых гражданских.
Так что не хочу больше подставлять свои ушки под тонны лапши.

Моя пенсия на сегодня составляет 4,5 тыс рублей. За квартиру я плачу 13 тыс. Но даже, если бы она у меня была своя, то платил бы 2100. так что по любому не прожить на пенсию.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

...Вот здесь нужно, по моему мнению, сосредоточиться, объединить усилия...

...мы стоим сейчас перед острой необходимостью конструирования и продвижения во властные структуры представления о Новой государственной системе, которая отвечала бы новым потребностям времени, эволюционным, историческим вызовам.
При этом переход к новой государственной системе должен быть плавным, без резких, революционных скачков и потрясений.

Сама постановка задачи предполагает, что предпосылки Новой госсистемы нужно искать в недрах уже существующей, акцентировать на них внимание, развивать, дополнять...

Уважаемые участники форума , предлагаю в формате Power Point файл с презентацией доклада «Концепция формирования Власти для Нового Времени» ( с комментариями) :

http://ifolder.ru/2229025

Буду рад возможным обсуждениям , конструктивной критике и диалогам.

По теме доклада вижу два основных момента , на которых особо хотелось бы заострить внимание :

- разработка механизма формирования иерархической системы власти в современных условиях ( построение схем и методов так называемой "фильтрации кандидатов" с выделением из них наиболее достойных представителей для вхождения во власть) ,
- разработка механизма трансформационного перехода от существующей по сути , манипулятивной демократической системы выборов власти к новой , иерархической.

[Georgy]

Честно сказать, Саня, пока я мало что понял из Ваших схем. Комментарии не нашёл. Ментальный аппарат у меня, видно, устаревшей конструкции Интуитивно только есть какие-то проблески.
Хотя, конечно, красиво, наукообразно, я бы сказал, вычурно. Сложно.
Может, комментарии что-то добавят.

386. (Июль 17). ... Старые пути завели человечество в тупик, новые при узком сознание не вмещаются. Но жизнь идет вперед и увлекает людей в будущее. Поступь эволюции остановить невозможно. Скоро Новый Мир победно начнет утверждаться именно в сознание человека. Ведь сознание и есть поле борьбы старого и Нового миров. Борьба эта все более и более переносится на идеологическую почву. Получается водоворот столкновения мыслей и идей. Волны эволюционных идей уже не остановить ... силой. Война идей – так Назовем новую ступень эволюции. Конечно, новые идеи победят, и как бы ни старался старый мир защитить и сохранить свои позиции, поражение его предрешено. Ведь когда-то и инквизиция пыталась задержать течение мысли, и сделать Землю неподвижной и центром Вселенной, и ограничить возраст планеты шестью тысячами лет. Аналогия весьма многозначительна и очень похожа на текущее время.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

...Комментарии не нашёл...
...Может, комментарии что-то добавят...

Комментарии располагаются в окне , которое открывается снизу слайдов , называется "заметки к слайду". Оно может быть убрано в конкретной Вашей программе , поэтому надо его "вытащить" курсором.
Комментарии начинаются ко второму слайду , и далее - с четвертого...

[Georgy]

Цитата дня:

Как Вы относитесь к силовой модели государства вообще и к силовым методам региональной политики, которые, в частности, сейчас применяются в Приморье и Амурской области?

Юрий КРУПНОВ: Государство - это всегда принуждение. Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства. Поэтому не бывает в природе никакого несилового государства и несиловых методов. Важно чтобы действие силы не шло против правды. Ведь, как это сформулировал Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. В Приморье и Амурской области, как представляется, ничего запредельного не происходит.

[ninniku]

Значит, посадить заворовавшегося чиновника - это силовое решение проблемы? Точнее силовая региональная политика?
Странное определение... Мэров 15 по России уже сидит, и несколько губернаторов. Это даже не операция "Чистые руки". Просто планомерная борьба Системы с теми, кто пытается решать свои проблемы за счет государства под прикрытием Системы. Пусть не тотальная, но знаковая. Остальным есть повод подумать.

[Georgy]

Сообщение от ninniku

Странное определение...

На свете происходят и не такие странные вещи, "друг Сергей…"

Да, так как Вы это представили здесь, действительно странное определение.
Разгадка этой странности в том, что эта Ваша оценка основана на Вами же и придуманных (додуманных) обстоятельствах. Вы частенько последнее время стали разговаривать не с реальным человеком и его реальными взглядами, но с его тенью, образом, придуманным Вами.

Также и здесь. В приведённой цитате основная мысль, привлёкшая меня, вот эта:

...Кстати, и подлинное образование и культура невозможны без серьёзного принуждения. Без усилия и просвещённого насилия ничего великого и всеобще важного не бывает. И в этом уникальная культурно-созидательная роль государства.

Потому что не давали покоя некоторые Ваши не менее ”странные определения”, не поддающиеся комментарию в рамках позитивного обсуждения. Вот эти:

…Юрий, вы смотрите на эволюцию в целом и на основании своих представлений, потому такое суждение, как опорное, может быть ошибочным.

?!? С каких это пор приверженец (?) Живой Этики стал считать, что общий взгляд, в целом, более предрасположен к ошибке, чем взгляд частный, ограниченный сиюминутными рамками?

…Поэтому вопросы Культуры и Искусства и формирования Нового Человека стоят обособленно от Системы государственной власти. Даже если она никак не будет вмешиваться в них, будет где-то даже и лучше.

Без комментария. Это даже противоречит текущим действиям самой ”вашей Системы” от хаоса и беспредела 90-ых годов к нынешнему относительному упорядочиванию.

Этот перл, честно сказать, меня ставит в тупик относительно оценки источников таких мыслей в приложении к Вашей личности. Я с самого начала относился настороженно к Вам (и мы это откровенно обсуждали в своё время), теперь буду более тщательно прочитывать и Ваши художественные творения.

Однако это лирическое отступление.
О насущном.
В целом я наблюдаю эволюционно положительное развитие событий в Амурской области.

Что касается действительных частных (именно по этому случаю) обстоятельств и Вашего ироничного комментария по вышеприведённой цитате, то это отдельный разговор. Для Вас, со стороны, это выглядит так, как Вы написали. Тем, кто находится ближе, то есть более заинтересован и информирован, всё видится несколько сложней, не так ангажированно-наивно.

Наивность хороша для писателя, ангажированность хороша для сотрудника "Системы". А поскольку Вы выступаете "един в двух лицах", то значит и вполне адекватно своему положению и состоянию.

Все обвинения, предъявленные бывшему уже губернатору Короткову, такого рода, что могут быть предъявлены практически любому ответственному чиновнику -- "нецелевое использование средств"... и отнюдь не в личных целях, работа у них такая, требуют сверху много, финансируют не очень. И практически все они "на крючке" у "Вашей Системы", только подходящего момента дожидаются.

Сразу скажу, что мне он (Коротков) никогда особо не нравился, не хуже и не лучше других, если использовать терминологию Живой Этики – серенькой принадлежности (разумеется, это моё личное мнение). Но при этом в области никто не может обвинить его в личной корысти, роскошных губернаторских дачах и пр, и пр.

Кстати, о мэрах -- у мэра Благовещенска проверяющие нашли то же, что и у губернатора. Но тот отделался лёгким испугом, "выговором с занесением".

Что же Коротков? Один из немногих остававшихся губернаторов, смевших своё мнение иметь. И вовремя не сориентировался ”в русле политики партии и правительства”.

На прошлых выборах в областную Думу создал свой избирательный блок, который -- они и сами, может быть, не ждали этого -- обошёл "Единую Россию".

Через полгода он уже сам подал заявление в "Единую Россию", но принят не был. Два года назад ему предъявили те же обвинения, что и сейчас, но дело тогда закрыли ”за отсутствием”..
Год назад Президент досрочно переутвердил его на губернаторской должности, именно "выразил доверие".

Сейчас, спустя ещё год, стремительное недоверие и увольнение.
А перед этим в федеральных СМИ, в самых рейтинговых передачах, была развёрнута кампания по его, губернатора, дискредитации. Причём, ещё и следствие не закончено, и до суда ещё далеко, но все обвинения подаются как установленный факт.

Зная расценки на ТВ, можно говорить о миллионах потраченных на это средств. Конечно, не государственных, но какого-нибудь "олигарха", которому губернатор не дал развернуться на природных богатствах области, предполагаемую фамилию олигарха можно найти в интернете.
(Конечно, это одна из версий, про олигарха, недоказанная, информация взята мной оттуда).
Возможен и государственный заказ, от одной из ”сил”, которых в ”вашей системе” множество. Потому что она дискретна и по прежнему олигархична.

Забавная иллюстрация к этим словам – недавние события в Эстонии и реакция на них ”вашей Системы”. Практически сдались без боя. Чиновники кто в лес, кто по дрова, ”грозными” словами отделались и замолкли.
Отдельное ведомство железных дорог приостановило составы с нефтью… а другое нефтегазовое ”ведомство” их формировало…

Но неважно, продолжим про Амурскую область. Дело уже сделано, Коротков уволен.
Явление нового губернатора происходило так: от области Президенту были представлены четыре кандидатуры.

Документы из администрации Президента прислали в самый последний момент. Фамилия единственного кандидата никому вообще не была знакома, кроме Исхакова, для которого это давний и близкий товарищ, сотрудник в Татарстане.
Заранее уже был составлен график орг. мероприятий. Утром слушания в областной Думе, вечером инаугурация.

То есть, ”Система” практически не соблюла даже простые формальности, ею же и установленные. Депутатов и амурское полит. сообщество поставили перед фактом, просто поставили… по струнке.

Вот это всё амурские журналисты и определили как ”силовую региональную политику”. Ещё они говорят, что мы возвращаемся к советскому ”одобрямс”. ”И вот с этим мы теперь будем жить” – тоже их слова.

Повторю ещё для Вас, Сергей, вынужден повторять и уточнять, -- это мнение обычных амурских журналистов, далёких от политических философий и Учений, -- не моё.

Они сокрушаются о том, что депутатов ”не спросили”, я же утверждаю, что это звено вообще лишнее в государственной управленческой системе. И вот это вот лицемерное и фальшивое ”одобрямс” не нужно ни ”Системе”, ни обществу.

Честнее и эффективнее открытые и прямые иерархические линии управления. А также СВЕТЛЕЕ. Ибо всякая ложь и фальшь есть элементы темноты и роднят "Систему" с нею.
Что самое интересное, жизнь нас к этому подводит сама. Сегодня потенциал ”Системы” таков, что возможны любые эволюционные трансформации.

А как же ”система противовесов”, ”общественного контроля за властью, над злоупотреблениями”? Вот здесь как раз и помогает Общий взгляд на эволюционные процессы, ”В Целом”.

Мы в начале Светлого Цикла, Армагеддон давно пройден, количество тёмных Личностей стремительно уменьшается, начинается победное шествие и утверждение Светлых Личностей (а сколько их сейчас рождается в новом поколении!).

А серая ”масса”, частным примером которой представляются разноуровневые ”народные собрания”, сейчас зачастую становится не контролёром над властной Личностью, как это было и нужно было в Тёмную эпоху, но тормозом её, Личности, возможных эволюционных Светлых инициатив.

Более того, возможен и прямой общественный ”зловред”, исходящий от них, "демократически избранных". Можно привести многие наблюдаемые факты, как на местном, так и на федеральном уровне. Депутатами сейчас избираются, в основном, большие деньги имеющие ”антиЛичности” (они же больше всех и ратуют сегодня ”за демократию”) и используют они свою ”народную” должность исключительно и в первую очередь ради своих личных или групповых целей.

Это положение уже справедливо в наше, ещё переходное время, тем более оно необходимо для новых поколений.

[Georgy]

Сообщение от Sun Light

Комментарии располагаются...

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

[Georgy]

На свете происходят и не такие странные вещи, друг Сергей…

Цитата дня (из статьи Л.Радзиховского):

Год назад, в июне 2006 Сурков в свойственной ему манере (“Добрый день, дамы и господа. Я ваш. Пожалуйста”) проводит пресс-конференцию.
Один из журналистов задает вопрос:
–Владислав Юрьевич, когда я брал у вас интервью 13 лет назад… вы меня удивили своей оценкой личности Ленина. Вы тогда сказали, что вас не интересует его коммунистическая идеология, но вас интересовало то, как он сделал страну более управляемой за 5 лет и спас ее от распада, который казался неизбежным в 18 году…

Если отвлечься от таинственных слов о некой “Системе” (с большой буквы), то всё происходящее в государстве российском в последние годы можно обозначить, как реализацию идеологических представлений вполне конкретной группы политиков.
Всё, на что их хватает, это эксплуатация ленинского партийного принципа, искусственно вырванного из контекста исторических обстоятельств, а потому фальшивого, в тысячи раз фальшивее коммунистического партийного принципа на закате своего цикла.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Спасибо, всё прочёл. Не вижу пока возможного общего представления. Подожду обещанной Вами статьи.

Все-таки предлагаю сформулировать простыми словами то , о чем идет речь , чтобы завязать взаимопонимание и стимулировать процесс обсуждения не дожидаясь статьи :

- есть идеальная и понятная нам система Духовной Иерархии. Ее принципом является распределение индивидуальностей по уровням сознания и беспрекословное подчинение нижестоящего уровня вышестоящему , как более объективно мудрому и всеобъемлющему взгляду на Реальность. Из Ее основ берет начало иерархическая модель управления.

Мы прекрасно видим современную систему устройства власти ее выбора в России , которая называется «демократической». Не буду описывать все ее минусы и несовершенства (достаточно заметить что исследования именитых ученых доказывают принципиальную невозможность оптимального выбора с помощью демократических процедур, см. например www.duel.ru/200613/?13_1_1 , Кеннет Ароу , лауреат Нобелевской премии).

Существует интуитивное понимание , что сегодня в России назрел момент и есть предпосылки для изменения системы власти , для претворения в жизнь новой , более совершенной ее формы, которая может трансформировать существующую.

Но есть 2(два) основных момента , практическое решение которых реально откроет путь к таким изменениям , а именно :
__________________________________________________ ___

1) В соответствии с одним из известных утверждений «каждый народ желает чтобы им управляли наиболее достойные его представители» мы понимаем , что в обществе , и в том числе в России , есть люди обладающие превалирующими интеллектуально-духовными качествами , и эти качества могут дать им возможность (конечно при их желании) и право вести мудрое управление государством , на разных ступенях властных структур , но каким образом практически найти и выбрать таких людей , какой практический механизм не псевдо-демократических современных процедур (по сути манипуляций общественным сознанием) можно применить на практике , чтобы определить и продвинуть во власть наиболее достойных представителей народа ?

2) После того , как возможно будет решен п.1. , основной дилеммой станет «процесс трансформирующего перехода» от сегодняшней демократической модели к новой. То есть каким образом , без резких шагов , без революционных изменений , без потери управляемости современным государством можно осуществить переход от сегодняшней к будущей , разработанной модели ?

[Georgy]

Хорошо, давайте попробуем.
Хотя лучше подождать выходного, будет больше времени,
я медленно формулирую мысли.

Ваш подход представляется мне несколько абстрактным, с одной стороны.
С другой стороны, Вы как бы находитесь в плену наших сиюминутных
политических представлений-лозунгов. Имею в виду слово "демократия",
повторяемое миллион раз нашими чиновниками и СМИ.

Отсюда Ваше предложение:
"Власть начинает выстраиваться снизу вверх,
постепенно вытесняя и трансформируя старые бюрократические структуры Власти".

Я доставшимися мне жизненными обстоятельствами вынужден
выстраивать свои представления, исходя из жизни. Но при этом, что важно,
руководствуюсь, как ориентиром, Учением Живой Этики.

Отсюда, что я могу сказать о Вашей вышеприведённой мысли
(я ещё не совсем разобрался, но, думаю, это стержневая мысль,
исходя из которой Вы конструировали свои схемы --впрочем, остальное отложим на потом):

Итак,
1. Как добрый ученик своего Учения я не представляю каких-либо реальных
политических исправлений по направлению снизу вверх. Но только строго иерархически,
Сверху вниз, от Высших руководителей к массе народа через посредство существующих
либо новых административных рычагов.

При этом, обратите внимание, я пишу "Высших" с большой буквы. Имею в виду некую
"Силу Провидения", назовём её здесь так осторожно.
То есть земной Лидер нашей страны, его Выбор (Выбор его кандидатуры),
практически предопределён сейчас.
Имею в виду уже нынешнее время и, естественно, будущее.

Считать так меня убеждают все Критические эволюционные обстоятельства,
которые достались на нашу долю (согласно Учения),
а также личные жизненные наблюдения
и анализ вектора политических изменений в связи с последовательностью смены Лидеров
России за последние несколько десятилетий.

2. Исходя из своего (общественного) жизненного опыта в условиях
"демократической России" я вынужден констатировать бесспорное положение:
Ваша мысль о том, что Власть может выстраиваться (тем более "вытеснять") снизу вверх --
полная утопия, рафинированная фантазия.

Более того, если к нашему общему (Вы ведь не на другой планете живёте?) жизненному опыту
присоединить некоторые постулаты Учения (а у меня это постоянный ориентир -- помните?), то
получается даже не просто некая забавная фантазия,
но в полной мере антиэволюционное предложение.

Таким образом, снизу вверх, серая масса людей, а она по определению серая,
будет выводить в лидеры разных уровней, как правило,
подобных себе по усреднённой духовной вибрации (исключения из правила не в счёт).

Это если предположить невозможную вещь, что им дана такая полноценная возможность.

ИТАК,
мои позитивные представления:
1. Лидер страны вне нашей компетенции.
2. В России практически нет демократии (выборности власти).
Но игра в демократию, конечно, присутствует, нет сейчас времени развивать эту тему.

Россия почти всегда управлялась (земными политиками) иерархически.
При царе явно, в СССР через партию. Короткие смутные периоды,
когда отмирали отжившее своё старые рычаги иерархического управления и
только нарождались, создавались новые -- это именно смутные периоды.

Сейчас, когда Россия выходит из очередного своего смутного периода,
мы наблюдаем поиск Данной властью новых рычагов иерархического управления.

Пока что они справляются старыми ржавыми рычагами.
Возможно, они найдут, в конце концов, новую,
стабильную форму прямого иерархического управления.

Возможно, удовольствоваться этими -- именно их, сегодняшних, планида.
Бог весть.

Но то, что государственная система медленно и неотвратимо
эволюционирует в сторону нового, я наблюдаю уже давно.
Точнее сказать, она создаёт в своих недрах новые, пока разрозненные,
эволюционные элементы. Возможно, не понимая ещё дальней Цели.
Что только доказывает незримое Руководство.

Возможно, кто-то скажет, есть некий "масон" или группа "масонов",
земных "всезнающих, сверхумных", которые этим всем вот так вот руководят.
Я в них не верю. Здесь я, как ни странно это звучит в данном контексте, -- реалист.
:sm12:

[Sun Light]

Уважаемый Юрий , внимательно прочитал Ваше мнение.

Вы верно , на мой взгляд , сделали анализ и затронули Ваши наблюдения относительно прошлых и сегодняшних реалий так называемой «верхушки власти» , но само понимание что управление государством требует не десятки , не сотни и даже не тысячи , а десятки тысяч человек на разных уровнях – дает осознание того , что современная псевдо-демократическая манипулятивная система выборов приводит как раз таки на нижние уровни управления людей , которые не только как правило не обладают какими-либо превалирующими морально-нравственными качествами , но видят во власти почти исключительно способ личного материального обогащения. Это не иллюзия , это сформировавшийся в последнее время ментальный образ власти. Честный человек во власти стал атавизмом. Далее эти люди постепенно продвигаются по вертикали современной структуры власти все выше и выше , и за счет именно способностей «выживания и побед» в среде себе подобных. Но это всего лишь современное следствие действия энергетических законов , о понимании которых я расскажу ниже. В любом случае фундамент любой системы находится внизу , и для того чтобы создать ее на долго и устойчивой необходимо не только направление энергии сверху-вниз (а это важный , но лишь один из импульсов , о котором Вы пишите) , необходимо создание обратно связи , где энергия возвращается снизу-вверх.

Для того , чтобы дальше обретать все большее взаимопонимание - предлагаю несколько развернуть фокус зрения и обозначить «общее поле» , а также ввести нем несколько определяющих терминов.

Итак :

- я предлагаю ввести определение Новая Система Государственности , под которой подразумевать всю совокупность предполагаемых разработок относительно изменения существующих систем общественного устройства и управления в России,

- далее предлагаю принять , что основой Новой Системы Государственности , ее фундаментом должна явится Новая Идеология. Это – некоторая система постулатов ставящих человека в центр внимания государственных интересов , это система прежде всего морально-нравственного характера , предназначением которой должно явиться изменение роли государства по отношению к человеку , к народу , изменение понимания первоочередной задачи от лихорадочных попыток подъема уровня экономики и материальных показателей жизни к расширению сознания граждан , забота о воспитании и развитии внутренних качеств людей , создание им условий и возможностей для такого развития.

- после этого необходимо понимать , что для претворения в жизнь наших планов необходимо создать и сам механизм их реализации. Тут предлагаю ввести понятие Системы Новой Власти – это иерархическая структура , смысл которой заключается в выделении из народа людей с превалирующими интеллектуально-духовными качествами и продвижения их снизу-вверх. Нужно понимать , что Система Новой Власти – это идейная система , основой которой является Новая Идеология , и именно она служит своеобразным «магнитом» , который притягивает новых людей обладающих и соответственными , гармонически резонирующими качествами , во Власть , но не для использования ее в своих корыстных , личных целях , что мы можем наблюдать сегодня, а для того , чтобы продвигать и материализовывать Идею (Новую Идеологию) , на которую они и откликнулись и которая , собственно говоря их и «притянула». Тут , кстати , будет интересно заметить как работают энергетические законы (которым мы и предполагаем следовать) на примере сегодняшнее власти и люде в ней : так как идеей сегодняшнее власти является по сути использование ее в личных целях и зарабатывание денег на пребывании в ней , то и люди в нее притягиваются соответствующие , по тому же закону гармонического резонанса , и соответственно видно что идеология современной власти и есть идеология денег (круг замкнулся). Отсюда нетрудно понять , что изменив идеологическую энергетику – мы автоматически изменим общее энергетическое поле создав условия для появления новых людей во власти.

- важным вопросом является то , что Новая Идеология даст четкое понимание разработки Новых Законов регулирующих жизн граждан в государстве , гораздо более простых и малочисленных по отношению к сегодняшней супергромоздкой и мега-неээфективной совокупности законодательной и судебной систем ,

- дальше уже более тактические вопросы. На сегодня в России , вследствии отсутствия государственной идеологии , т.е. по сути глубинной стратегии развития страны , отсутствует и Контур Стратегического Управления (КСУ) , но так как не бывает жизненной динамики без стратегии , то мы можем видеть что примерно с 90-х годов роль КСУ у нас заместился и выполняется «центром современной западной либеральной демократии» , который находится в США. Отсюда – то что мы можем наблюдать : падение нравственности , рост бескультурия , попытки создания системы превалирования материальных ценностей , пропаганда разврата , употребления наркотиков , и.т.д. приходят к нам на хорошо управляемой и руководимой из-вне волне «пропаганды модели потребления и жизненного либерализма» с помощью грамотно продуманной информационной стратегии масс-медиа , современной музыкальной индустрии , киноиндустрии , и.т.д. И можно заметить , что все это принесло свои ощутимые нагативные плоды.

В нашей же модели КСУ – становится внутренним , государственным и идейным. Кроме того , мы можем разработать и сам механизм его «наполнения людьми» и функционирования. Так как на сегодня в принципе существует Контур Оперативного Управления (КОУ) - это Правительство , который представлен системой различных министерств , ведомств во главе с Председателем Правительства (сегодня это М.Фрадков) , то по сути мы говорим не о радикальной смене или трансформации сегодняшнее власти , а о гораздо более мягком варианте , в котором с чистого листа создается КСУ , наделяется полномочиями и затем постепенно трансформирует КОУ , и остальные общественные системы и институты управления.

• еще хочу заметить следующее – для России такая двухконтурная система управления не новость , это по сути аналог СССР , где роль КСУ выполняла иерархия КПСС , которая опять-таки стояла на фундаменте коммунистическо-социалистической идеологии.
• Таким образом получается , что первым для обсуждения был представлен вопрос Системы Новой Власти , который является одной из составляющих. В представленной выше модели основным , на мой взгляд , и наиболее эволюционно значимым является вопрос Новой Идеологии , который требует приличного интуитивного прозрения , концентрации и осмысления.

[Georgy]

Мне нравится чёткость Вашего мышления в приложении к интересующему нас вопросу.
Практически много общего в наших представлениях.

Однако наблюдается сбой всё в том же вопросе -- снизу или сверху. демократия или иерархия...

Кстати, Вы сами наблюдаете противоречие, нонсенс?
Вы говорите об утверждении иерархической структуры управления
и в то же время отдаёте предпочтение демократическому (снизу) методу формирования.
Я смогу подробней ответить Вам через сутки, может, чуть больше, сейчас нет возможности.

[Sun Light]

Сообщение от Новый

Однако наблюдается сбой всё в том же вопросе -- снизу или сверху. демократия или иерархия...

Кстати, Вы сами наблюдаете противоречие, нонсенс?
Вы говорите об утверждении иерархической структуры управления
и в то же время отдаёте предпочтение демократическому (снизу) методу формирования.

Уважаемый Юрий , во все времена существует вопрос терминов , их трактовки , но самое главное - их понимания и использования в тех или иных смысловых построениях.

Готов изложит свое понимание обозначенных Вами вопросов.

Принципиально существует понимание «истинной демократии» , которую дословно можно обозначит как «власть народа» , и нет никаких сомнении в том что именно истинная демократия является детищем Иерархии , была дана в свое давнее время человечеству как одна из идеальных систем власти и поддерживается в периоды ее истинного применения в общественном управлении. Однако существует одно большое «но» - истинная демократия , по определению древних (по-моему Платона) невозможна в коллективах более нескольких тысяч человек (по-моему 5 тыс.). То есть по сути мы опять приходим к идеальной модели Общины – относительно небольшого объединения людей по каким-либо признакам (проживание , профессиональным , и.т.д.) , которое отличается реальным объективным знанием представителями Общины друг друга , и соответственно возможностью давать объективные оценки различным индивидуумам – членам коллектива Общины , основанных на понимании и осознании их качеств , степеней развития , их способностей и талантов.

Также сегодня в мире мы можем наблюдать и «современную западную демократию» , которая по сути является рабской системой , но настолько тонко завуалированной и приукрашенной массой ложных теорий , лозунгов и слов , что объективно простому человеку невозможно отличить реальный обман , ведущий общество к постепенной деградации от той изначальной Идеи , которая закладывалась в это понятие (демократия). Современная система западной либеральной демократии кроме того , что в свое основании дает принципиальную невозможность выбора исходя из предлагаемых оценок кандидатов во власть(получается прямая система информационной манипуляции сознанием масс) , таит в себе с помощью применения СМИ , информационных технологи , и.т.д хорошо скрытый механизм потакания низменным желаниям , чувствам , всему тому что ведет человека к незаметной антиэволюции , развивая в нем постоянное стремление к материализму и все большему затуманиванию , отторжению и неприятию духовности , внутреннего развития и постоянной и тонкой замене любых немеркантильных побуждении денежными суррогатами и их эквивалентами.

Если вернуться к предлагаемой модели Системы Новой Власти , то под термином «демократический» имелась в виду экспертная оценка Власти , которая проводится с разными периодами для разных ее уровней (по возрастающему временному промежутку при повышении уровней Власти). Наверное термин «демократическая оценка» здесь требует все-таки уточнения , потому что хотя видится возможным разработать научные системы экспертной оценки Власти (вполне приличного уровня) и применять их , но все равно реальные оценки Власти народом будут больше эмоциональны , так как уровень эволюции основой массы еще далек от возможности осмысления и ментального анализа чего-либо.

Что же об Иерархической структуре , то на мой взгляд , на сегодняшнем витке эволюции и ситуации в России , она дает пожалуй единственную возможность выстроит механизм реальной циркуляции людей во Власти , отвечающих предполагаемой Новой Идеологии. А так как Новая Идеология предполагается утверждающей морально-нравственные принципы развития человека и общества , и в соответствии с ней выстраивания и Новой Законодательной Системы , то по энергетическому закону и люди , которые будут «притягиваться» во Власть , должны быть вибрационно-гармоничны энергетике само Новой Системы.

Если вспомнит принцип строения самой Иерархии , то там уровни определяются СВЕТИМОСТЬ ауры индивидуума, и при наличии тонкого зрения не представляет труда понять уровень духовного развития человека и его степень роли и ответственности в эволюционной работе. Предполагаю , что древние системы Власти прошлых Золотых Веков ( а мы входим в очередной ) , когда в ней присутствовали Жрецы , строились примерно на таких же основаниях , где Жрецам доверяли определение «светимости» кандидатов во Власть и соответственно те делали свой отбор и формировали системы управления.

То , что предложили в Системе Новой Власти мы , по сути является попыткой транслировать в современные условия и нынешнюю реальность тот самый древнейший механизм выделения лучших представителей народа , людей прошлых обществ по тому самому уровню духовного развития (древний принцип светимости ауры) , который в сегодняшних терминах трактуется как «превалирующие интеллектуально-духовные параметры». Нам не видится проблемным сформировать и создать современные системы как объективного , субъективного отбора и увязать их с так называемым «случайным выбором» , это не проблема (для сравнения существуют сложнейшие многоуровневые системы отбора , например , космнавтов , или работников в рисковые индустрии). Также не проблема и разработать методы экспертной оценки Власти , сейчас знаний хватает.

Главным вопросом видится увязать в одно целое разработку и материализацию всех основных составляющих : Системы Новой Государственности , Новой Идеологии , Системы Новой Власти , и.т.д.

Это наш взгляд на то , как реально можно зачать тот самый Золотой Век, которого некоторые люди уже ждут …

[Georgy]

Уважаемый Аркадий!
Вы, конечно, хорошо уточнили, обозначили термины.
Однако прямая цитата из Вашего доклада-презентации:

Власть начинает выстраиваться снизу вверх, постепенно вытесняя и трансформируя старые бюрократические структуры Власти.

остаётся Вашим убеждением.

Дальше – больше. Значительная часть Вашего доклада отдаётся разработке механизма «демократической» оценки власти. И причём, в основе – всё то же вышеозначенное убеждение.

А попробуйте попроще себе это представить. Вот, например, Моисей, руководствуясь своим Высшим незримым Руководителем, 40 лет ведёт свой народ к далёкой Цели.

Вот в какой-то момент (и не раз) народу становится невмоготу, «оценка власти» ниже низкого, поднимают восстание (и не раз), которые он, опираясь на силу немногих близких (своей команды), жестоко подавляет. Это классический пример, остальные подобны. Разница только в масштабах и степени применения силы.

Возможно, Вы так к ним предрасположены, «демократическим инструментам», исходя из необходимости «плавного, без потрясений» изменения системы власти, памятуя о нынешней дежурной «демократической фразеологии».
Возможно, это просто ошибка, инерционность мышления.

Однако, я думаю, нет нужды, выстраивая представление о НОВОЙ структуре, стабильной, как минимум, на века, оглядываться на «необходимость плавного перехода». Нужно, в первую очередь, без оглядки обозначить эту Новую структуру.
И уже после этого продумывать ходы для её постепенной реализации. В таком случае, кстати, возможно, и выдумывать ничего не придётся…

Далее Вы упомянули «пирамиду» власти. Мне тут же вспомнились слова Е.Рерих на эту тему,
выписал их для Вас из своей книги:
http://www.roerich-belogorie.ru/democ.html

…А теперь давайте продолжим основную нить нашей беседы. Итак, на чём мы остановились?
Вы обозначили общую терминологию.
Самое время прояснить, так сказать, “общую эволюционную диспозицию”. Думаю, будет грубой ошибкой выстраивать какие ни то схемы, не имея представления, не беря во внимание текущие исторические обстоятельства.

Помните, как Ленин готовился к своему “перевороту” (нынешние недоучки-либералы иначе теперь и не называют события 17-го года). Он хорошо изучил марксистское Учение и был глубоко убеждён, что оно научно и верно (так оно и было в условиях тогдашнего века).

Именно, он всё время повторял, что кризис империализма, как высшей стадии капитализма, неизбежен. Мировая империалистическая война неизбежна – это научное предвидение. К моменту этого мирового кризиса он создавал и готовил свою партию, инструмент переустройства общества.

Что же сейчас?
Новое эволюционное Учение (кстати, не религиозное, но глубоко научное) утверждает:
Армагеддон и все связанные с ним обстоятельства пройдены – я об этом в нашей беседе уже писал выше. Мы живём в послеАрмагеддонное время. Возьмите Библию и перечитайте откровения Апостолов, имея в виду данное обстоятельство.

Ещё что? Космические, планетные условия таковы, что происходит сближение миров Тонкого и земного. Мысль, энергия мысли, как никогда, сильна. Иерархия небесная всегда управляла силой мысли, но сейчас делать это стало намного легче и эффективнее.

А учитывая надвигающиеся Космические Сроки планетарных катастроф, по наиболее важным направлениям Иерархия сейчас ведёт почти непосредственный контроль.

Отсюда – наша, земная, задача значительно облегчается. Нам не нужно особо придумывать, “вымучивать” какие-то самопальные конструкции. Нам достаточно только помогать Иерархии.

Достаточно внимательно отслеживать проявления Её Воздействий, анализировать, предугадывать на шаг вперёд, формулировать чёткие мысли по этому поводу, продвигать эти мысли практически.

Конечно, имею в виду эволюционно созвучные мысли.

И вот что получается у меня в результате многолетних наблюдений, а написано это было в моей книжке ещё в 1996 году (а что такое книжка, рукопись книги? – это чётко оформленная мысль, прежде всего):

В России будет, как Вы правильно сказали, двухконтурное государственно-политическое управление. Две иерархические линии управления. Первая – политическая, основная. Вторая – исполнительная, хозяйственная. Над ними – Государственный Совет во главе с Государем.

С того времени я только наблюдаю, как существующая западно-либеральная система сама из себя выделяет и усиливает элементы НОВОЙ, постепенно выходя на точку неизбежности.

Сначала какой-то чувствительный к Мыслям Пространства человек в недрах Администрации ввёл в политическую действительность Представителей Президента. Они тогда, поначалу, не очень-то пришлись ко двору на местных уровнях власти. Они власть губернаторов ущемляли. И конфликты между ними были почти повсеместно. Одно время даже публично поговаривали о ликвидации этой системы.

Потом произошло усиление их влияния через региональных “генерал-губернаторов”. Кстати, если кто забыл, это идея команды Лужкова, реализованная Путиным.

Сейчас авторитет Пономочного Представителя, к примеру, в нашем регионе, безусловен.
Как дальше будет развиваться эта линия? По нарастающей. Область – районный центр -- … Уже сейчас (что пока не афишируется) в каждом районном центре есть пока ещё нештатные помощники .

Далее, что является помехой усилению их политического влияния? Всё та же политическая власть губернаторов.
А где эта политическая власть ныне? А нет её уже во многих регионах.

Самостоятельные политические губернаторы практически перевелись. Кто-то умерил свой пыл, притих, кто-то ушёл, кого-то «ушли». Все вновь назначаемые губернаторы – сугубо рационального, хозяйствующего таланта, так скажем.

Далее, с какого-то момента вот какое пошло поветрие – во многих областях губернаторы стали образовывать областные Правительства. То есть, сами себе готовить «кирдык», своей должности, имею в виду.

Вот только что у нас, в Амурской области, новый губернатор, полностью зависимый от регионального Полномочного Представителя, поскольку это кадровое назначение практически по его, К.Исхакова, представлению произошло, -- тут же, в первый же день предложил создать Правительство области и сам стал во главе его.

То есть, мы имели какое-то время конфликтный треугольник власти: Представитель Президента – губернатор – Председатель Правительства (Облисполкома – по-старому). Этот треугольник уже в полшаге от трансформации в «двухконтурную систему управления», губернаторская должность здесь лишняя по факту.

Ну и так далее, в том же духе. Всё плавно, без эксцессов и революций.
Причём, обратите внимание, в какой момент прошёл переход от выборности губернаторов к фактическому их назначению (через формальное утверждение в Совете) – в критический и трагический момент Бесланской трагедии.

Утверждаю, при первых же «раскатах Грома», то есть первой крупной мировой (природной) катастрофе возможны любые трансформации властных структур в части иерархического усиления.

Более того – это станет непреложной необходимостью, беспрекословно осознаваемой и исполняемой народом.

Более того, для России должно приготовить такую жёсткую систему управления ещё до Таких Катастроф, ибо ей суждено и должно встретить Мировые потрясения наиболее подготовленной.

Кстати, здесь возможен и второй вариант реализации – через образование нового союзного государства (с Белоруссией, к примеру). И создание, с чистого листа, новой системы управления по иерархическому плану.

Далее, что ещё мы здесь вкратце можем обсудить? Новую идеологию.
Прежде – будет полезно осознать и представлять на всех уровнях такое положение:
мысль, что сейчас государство у нас без идеологии и вроде как надо нам на этом как бы пустом месте новую идеологию найти – мысль эта ошибочна, стандартно-мифологична.

Никакое государство не существует без идеологии. И либеральная Россия имела и ещё пока имеет довлеющей вполне конкретную либеральную идеологию, идеологию частного, разобщённого предпринимательства и пр., и пр. И поддерживается, и культивируется эта идеология прочно и явно всеми как частными, так и государственными СМИ и, конечно, властными структурами, «заряженными» на эту мифическую безыдейность.

Отсюда, от уже имеющейся идеологии частного разобщения, значительно легче выстраивать подходы, направления новой, созвучной эволюции, идеологии. Здесь опять же надо начинать с общих, глобальных планов бытия, эволюционных планов, от вектора общей эволюции.

Прикладывать этот вектор к нашим житейским частностям, тем самым ориентируя их созвучно эволюционному движению.

Обо всём этом у меня написано в книге. Хотя бы вот здесь:
http://www.roerich-belogorie.ru/p_solzh.html
Я сейчас только пересказываю коротко.

Вы, Аркадий, больше призваны, очевидно, готовить доклады к различным семинарам. Если что надо, берите, читайте. Могу сказать, что больше, чем уже написано, я вряд ли смогу быть Вам полезным.

[Sun Light]

Уважаемые участники форума , хотелось бы вынести на обсуждение , для дискуссии некоторые черновые тезисы к готовящемуся докладу на тему «Осмысление Идеи исконной русской государственности».

Доклад планируется осенью на VI Международном научно-практическом междисциплинарном симпозиуме "Рефлексивные процессы и управление" (RPC'2007) (Москва, Институт философии РАН, 10-12 октября 2007 г.)





Осмысление Идеи исконной русской государственности


«Массы подчиняются известным силам, стоящим у вершин общества. Непосредственно они не размышляют. Среди них имеется известное число мыслителей, которые за них думают, которые дают толчок коллективному сознанию нации и приводят её в движение. Незначительное меньшинство мыслит, остальная часть чувствует, в итоге же получается общее движение. Это справедливо для всех народов земли»

П.Я.Чаадаев «Философические письма»





Та ситуация , в которой сегодня находится Россия , и самое главное – поиск путей выхода из нее , подсказали нам обратится к корням , к истокам для того , чтобы попытаться осмыслить глубинные стремления и чаяния самой Русской Души , в поисках и исканиях истинного Пути.

Россия сильна своей Верой , Верой в лучшее будущее , которое обязательно наступит и будет светлым , радостным и добрым. Поэтому попробуем рассмотреть тему Идеи исконной русской государственности через обращение к идеальной теории общественного устройства и государственного управления исходя из общефилософских предпосылок , и сделаем это на идеальном , высшем плане в терминах онтологии и теории познания, на плане полной гармонии внешнего и внутреннего.

Итак модель идеальной государственности основывается на нескольких главных моментах : 1) личности Лидера , Правителя , Царя , 2) законах и 3) определении «своего места» для каждого.

Личность Лидера , Правителя , Царя имеет главное , центральное значение. Необходимыми его свойствами являются добродетель , провиденциальность , высокие духовные , волевые , моральные и нравственные , интеллектуальные качества этого человека , так как они - основа всеобщей нравственности и залог государственного порядка. Совершенство Правителя – есть первое необходимое условие совершенного правления.

Законы – наиболее действенная мера по охране государственного порядка , причем не управление государством сводится к применению законов , а законы помогают управлению государством. Законы исходят из справедливости. Справедливость понимается как соответствие всего , каждого своему месту , обеспечивающее единство разнородных социальных групп и процессов , и сплочение их в одно гармоничное целое. Справедливость – это согласование различий между группами общества , гармоничное сочетание этих групп при котором обеспечивается возможность согласования с сердцами людей , с их интересами , стремлениями и помыслами. Таким образом законы должны исходит из справедливости , которая в свою очередь исходит из интересов множества , составляющего государство. Наличие и соблюдение справедливых законов – есть второе необходимое условие существования и совершенного управления государством.

Каждому даны свои способности , и занимаемое им место должно соответствовать этим способностям. Определение всякому своего места и занятие его – служит основой всеобщей гармонии. Мерилом в определении общей пользы служит соответствие каждого своему месту и делу. В государстве , которое управляется совершенным образом – всему и каждому определено свое место , и это есть третье необходимое условие идеальной государственности.

Правление , основанное на гармонии , правильном расчете и соответствии – совершенное , идеальное правление. Государство , которое имеет такое правление – совершенное государство.

Насколько же резонирует и применима такая идеальная картина к реалиям сегодняшней России ?

На наш взгляд , ее осмысление в виде шагов по разработкам новых теорий , концепций , систем государственного управления , структур власти , новых моделей устройства общества и постепенное приведение таким образом от высшего , идеального онтологического плана , через средний , промежуточный , к низшему – сфере господства материи , может позволить в течении достаточно обозримого будущего создать новые перспективные и самое главное - реальные , с точки зрения сегодняшней картины , общественные модели развития , которые можно будет коллективно обсуждать и продвигать к возможностям воплощения и реализации.

[Sun Light]

Уважаемые участники форума. Вашему вниманию предлагается статья, написанная для достаточно широкой аудитории, интересующейся вопросами власти, формирования власти и возможными взглядами на будущие события, относительно этих тем.

Будем рады обсуждениям, комментариям и конструктивной критике.



Концепция формирования Власти для Нового Времени


Авторы: КVlady, Sun Light





Мы ощущаем, что уходит старое время и приближается время Новое. В современной истории уже существует термин «Новое время», обозначающий период в развитии человеческой цивилизации, который начался примерно с конца XV века (открытие Америки) и продолжается по сей день. Говоря о «Новом Времени», мы говорим не о настоящем, а о наступающем Будущем. Зримость развилки, к которой подходит человечество в своём развитии, с каждым днём становится очевидной для всё большего числа людей. От того как будет пройдена эта развилка во многом зависит наступит ли Новое Время, или нашу эпоху с полным основанием можно будет назвать Последним Временем. Модель экспансивного развития человечества практически исчерпала себя. Следование прежним курсом будет приводить к всё более тяжёлым последствиям во всех сферах существования и жизнедеятельности человека.

Назревает необходимость смены глобальной парадигмы взаимоотношений «Человек-Мир». Такое изменение неизменно повлечет за собой глубокий пересмотр и изменение общественного мировосприятия. Сейчас уже становится ясно, что обществу необходимо новое мировоззрение, которое должно базироваться на понимание того, что именно человек – ключевое звено сосуществования в мире, несущий ответственность за гармонию и красоту жизни в нем, а не просто пришедший на Землю механистический потребитель ее ресурсов и благ исключительно для создания собственного комфорта и удовольствий.

На сегодня форма общежития людей структурно организована в модели государств. Государства, каждое имея свое территориальное расположение, являются совокупностью народа (общества), обладающего в своем составе различными языковыми, образовательными, интеллектуальными, социальными, культурными и иными отличиями, и власти. Под самой властью можно понимать отношение руководства волей народа (общества) субъектом власти и подчинения воли народа (общества) объекту власти.

Общественное сознание, его качество неразрывно связано с качеством власти. Мы не будем в этой работе углубляться и оценивать сегодняшнюю ситуацию в России или в остальном мире, наши цели не в этом. Но мы однозначно признаем, что Новое Время, если ему суждено наступить и привнести в сознание человечества совершенно иные постулаты и парадигмы его существования, невозможно без появления Новой Власти. Что же это такое? Как любой народ состоит из людей, так и власть – это те же самые люди, принадлежащие государству, живущие в государстве и являющиеся частью своего народа, но наделенные определенной ответственностью, правом принимать решения и шаги, которые несут в себе непосредственное влияние на процессы, события и явления в данном государстве. На наш взгляд, только постепенное появление, приход в современную власть людей, обладающих новым сознанием, новым восприятием и осознанием окружающей реальности, отвечающих духу времени, для которых главным делом жизни будет забота о процветании государства и народа, может позволить говорить о том, что начинают создаваться предпосылки для формирования Новой Власти.

Новая Власть – это совершено новое, по отношению к превалирующему сегодня, качество сознания людей, стоящих у руля принятия решений государственной значимости и важности, и определяющих не только социально-экономические векторы развития государства и уровень качества жизни народа (хотя и это важно), но и реально, в первую очередь, концентрирующихся и влияющих на процессы оздоровления, своего рода «осветления» общественного сознания, повышения его качества и чистоты, наполнения его новым гармоничным смыслом.

Мы не видим и не предлагаем революционных сценариев или других вариантов, относящихся ко многим прошлым примерам зримой истории. Мы интуитивно прозреваем, что будет происходить процесс постепенной, пошаговой трансформации и преобразования старого качества сознания в новое. Сначала – во власти, а затем, посредством ее – и в обществе. Мы ощущаем начало зарождения, организации новой формы жизни внутри старой.

По нашему мнению основным камнем преткновения и фундаментом практически всех противоречий современного общества является жесткая кольцевая связь «Деньги – Власть – Деньги». Никогда ещё в истории человечества, на наш взгляд, это порочное кольцо не было столь прочным и однозначным как в настоящее время. Все отчетливее наблюдается повсеместное смещение контуров стратегического управления государствами в сферы международных финансово-промышленных групп. Понятно, что Власть должна распоряжаться ресурсами, в том числе и деньгами, но также очевидно, что если мы хотим иметь Власть, работающую в интересах народа, на благо общества - деньги не должны быть источником Власти. Приход во Власть не должен определяться деньгами, в противном случае – деньги и Власть становятся синонимами. С точки зрения любого общества затраты по линии «Деньги-Власть» являются пустыми затратами. Под пустыми затратами понимаются любые затраты не в интересах народа, общества, а в интересах каких-либо лиц или узких групп лиц в целях манипуляции обществом, его сознанием. Яркий пример пустых затрат – затраты на современные демократические избирательные компании.

При разработке концепции формирования Власти для Нового Времени основными нашими целями было показать :

• возможность разрыва кольцевой связи «Деньги – Власть – Деньги»,

• вариант формирования и защиты внутреннего стратегического управления государством от внешнего воздействия и иных возможностей дистанционного, информационно-идеологического управления.

В качестве основных постулатов формирования Власти для Нового Времени нами были приняты:

• Двухконтурная схема управления государством, состоящая непосредственно из контура стратегического управления (КСУ) и контура оперативного управления (КОУ)

• Иерархический принцип формирования Власти: КСУ – открытая иерархия, КОУ – замкнутая иерархия

• Механизм выделения, отбора и продвижения «снизу-вверх» людей с высокими интеллектуально-духовными качествами,

• Базовая стратегия КСУ - Власть для Народа и в интересах Народа,

• Способность Власти к эволюционному самосовершенствованию.

Остановимся более подробно на некоторых постулатах, требующих пояснений. В основе выбора двухконтурной схемы управления государством лежит тот факт, что эффективное выполнение функций стратегического и оперативного управления требует людей с различными психологическими типами. Существует два базовых человеческих психотипа – интуиты и логики. Интуиты – это люди с преобладающим правополушарным, ассоциативно-образным творческим восприятием реальности. Логики – люди с превалирующими левополушарным, абстрактно-логическим аналитическим восприятием реальности. Интуиты, на наш взгляд, являются идеальными стратегами и идеологами в силу того, что эти люди представляют и видят будущее в его прямой связи с настоящим, интуитивно ощущая наиболее вероятные варианты, сценарии развития будущих событий и ситуаций. Именно такие люди должны находиться и отбираться в контур стратегического управления. Логики же представляют будущее из настоящего в его связи и зависимости от прошлого как рационального опыта их мышления, что позволяет им успешно выполнять функции оперативного управления.

К вопросу об иерархическом принципе формирования Власти. Мы разделяем иерархии на замкнутые и открытые. Замкнутые иерархии – иерархии, выстраиваемые «сверху–вниз», на основе принципов, определяемых «сверху», и объединенные наличием у ее членов определенных единых качественных сущностных критериев. Геометрическим образом замкнутой иерархии является пирамида. Открытые иерархии – иерархии, строящиеся «снизу–вверх», на основе принципа приспособления к воздействиям внешней среды всей иерархии в целом. Открытая иерархия образно может быть представлена в виде сферы, заполненной сферами, которые в свою очередь также заполнены сферами меньшего диаметра и т.д. Открытые иерархии естественны и повсеместно наблюдаются в природных системах. Замкнутые иерархии присущи, на сегодня, больше человеческому обществу.

Эффективная система управления государством может быть построена на основе сбалансированного применения принципов замкнутой и открытой иерархичности.

Перейдем к описанию концептуального механизма формирования Власти, отвечающего вышеизложенным целям и постулатам.
Государство имеет территориально-административное деление. В соответствии с этим делением управляемый социум представляется в виде вложенной структуры. В основу разбиения социума на уровни управления могут быть положены как территория проживания населения, так и численность населения. Пример территориально-административного деления в РФ: район, город, область-край, федеральный округ, страна. Каждому уровню разбиения социума должен соответствовать свой иерархический уровень в контурах стратегического и оперативного управления. Принципиальная схема структуры Власти изображена на рис.1.

* Рис. 1. Структура Власти

Контур стратегического управления формируется «снизу-вверх» с помощью механизма, который будет описан ниже, и представляет собой открытую иерархию Лидеров. Контур оперативного управления – формируется «сверху-вниз» по классической схеме и представляет собой замкнутую иерархию Руководителей, за одним исключением – право снятия с должности Руководителя, принадлежит не только Руководителю более высокого уровня, но и Лидеру соответствующего уровня.

Лидер высшего уровня, кроме того, имеет право назначать на должность Руководителя высшего уровня в контуре оперативного управления.

Основными функциями Лидера являются:

• Определение целей и стратегии развития социума

• Назначение и снятие с должности Руководителей КОУ

• Изменение и оптимизация структуры органов оперативного управления

• Контроль за деятельностью органов оперативного управления

• Принятие законов и трактовка Духа закона

Из перечисленных функций ясно, что речь идет о единовластии Лидеров в пределах управляемого ими уровня социума – решение принимает один человек и несет всю полноту ответственности за это решение. Речь не об Абсолютном Единовластии, свободе принимать и отменять ЛЮБЫЕ законы и положения. Предполагается наличие двух базовых Законов:

• Закона о Власти, гарантирующего общество от перерождения Власти в тоталитарную систему и определяющего механизмы обратных связей между обществом и Властью;

• Закона о Человеке и Обществе, по своей сути Доктрины Развития Общества.

Данные Законы принимаются на основании всенародного референдума. Положения этих базовых Законов находятся вне юрисдикции Лидера ЛЮБОГО уровня. Прочие законы, положения и правила Власти, могут задаваться Лидером соответствующего уровня для управляемого им социума.

Представляется возможным создание эффективной системы согласования и совершенствования законов разного уровня, основанной на праве иерархического Вето Лидеров, действующем как сверху вниз, так и снизу вверх.

Разрешение спорных ситуаций между Лидерами одного уровня осуществляется через поиск консенсуса или арбитраж Лидера более высокого уровня.

Система формирования Власти должна обеспечивать подъем на вершину Власти людей с превалирующими интеллектуально-духовными качествами.

Для реализации этого требования предлагается следующая система фильтрации претендентов:

1. Построение контура стратегического управления снизу-вверх.

2. Последовательное продвижение по уровням иерархии КСУ. Переход на более высокий уровень возможен только с предыдущего уровня иерархии. Перескоки через ступени иерархической лестницы не допускаются.

3. На всех уровнях иерархии формирование списка претендентов на должность Лидера путем самовыдвижения.

4. Ограничения для претендентов сформулированы исключительно в объективных формах по каждому уровню иерархии (возраст, пол, образование, психофизические данные и т.д.).

5. Отсутствие формальных ограничений на количество претендентов на пост Лидера. На нижнем уровне иерархии претендентом может стать любой человек, отвечающий ограничениям для претендентов нижнего уровня, изъявивший желание стать Лидером.

6. Выведение из Власти с любого уровня иерархии КСУ окончательное и безвозвратное. Человек, ушедший с поста Лидера по собственному желанию или снятый с должности Лидера, не может повторно выдвигать себя на должность Лидера на любом уровне.

7. Принцип равенства материального обеспечения Лидеров независимо от их уровня в КСУ.

Принципиальная схема механизма выбора Лидера представлена на рис.2.

* Рис. 2. Схема механизма выбора Лидера на нижнем уровне иерархии Лидеров.

Функции объективного фильтра претендентов выполняет набор ограничений, носящих объективный характер, таких как: возрастные ограничения, срок проживания на данной территории, определенный уровень образования и т.д. Для каждого уровня иерархии может быть разработан свой объективный фильтр.

Субъективный фильтр в виде круглого стола кандидатов позволяет кандидатам, обменяться мнениями о программе будущих действий во Власти и провести самооценку в сравнении с другими претендентами, в результате которой возможен самоотвод некоторой части кандидатов.

Случайный фильтр реализуется в виде выбора Лидера из числа кандидатов честным жребием. Использование механизма случайного выбора для определения Лидера из числа претендентов и отсутствие ограничений на количество претендентов делает бессмысленным вкладывание денег в какого-либо претендента, освобождает выбранного таким образом Лидера от каких-либо связывающих обязанностей перед конкретными людьми или группами людей.
Схемы механизма выбора Лидеров более высокого уровня аналогичны схеме, приведённой на рис. 2, за исключением подмножества людей, из которого происходит самовыдвижение кандидатов. Так для уровня N таким подмножеством будет множество Лидеров уровня (N-1), т.е. Лидер более высокого уровня выбирается из множества Лидеров предыдущего уровня.

Эффективность Власти во многом определяется эффективностью обратных связей между Властью и обществом. В качестве определяющей базовой обратной связи между Властью и обществом предлагается проведение периодической экспертной оценки качества Власти обществом с прямыми последствиями для Лидеров соответствующего уровня.

Каждый человек имеет право оценивать Власть. Оценка каждого человека должна быть учтена. Ограничения на право оценивать Власть должны носить объективный характер. В качестве таких ограничений могут выступать возраст, физическая недееспособность и т.д. Оценивая Власть, каждый человек, в сущности, оценивает качество своей жизни при данной Власти, не проекты и слова представителей Власти, а реальные дела и влияние Власти на свою жизнь.

Сформулируем условия НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ для эффективности экспертной оценки.

НЕОБХОДИМЫМ условием эффективности процедур экспертной оценки какого-либо объекта является ОДИНАКОВОЕ определение объекта (границ объекта) экспертами.

ДОСТАТОЧНЫМ условием эффективности процедур экспертной оценки какого-либо объекта является НАЛИЧИЕ набора данных (возможно не полного) об объекте у каждого эксперта.

Таким образом, получение эффективной оценки качества Власти принципиально возможно, требуется только четко определить границы ответственности Власти данного уровня в сознании людей, тогда в данном случае, знания об объекте оценивания могут быть у каждого человека. Люди будут оценивать качество Власти в большей степени на чувственном уровне, ибо они живут под этой Властью и каждодневно с этой Властью вступают в те или иные отношения. Такая, в большей степени, чувственная оценка при достаточно большом количестве оценщиков и даёт наилучшее объективное приближение к оценке Власти в целом.

Власть не должна иметь каких-либо формальных ограничений по сроку властных полномочий, если эта Власть действует в интересах Народа. Лидер должен оставаться во Власти до тех пор, пока Власть получает положительную оценку.

Периодическая оценки качества Власти на всех уровнях иерархии должна проводиться постоянно. При этом, период оценивания является постоянной величиной для каждого Лидера в зависимости от уровня, по сути, являясь временем, необходимым для проявления деловых качеств Лидера. На нижнем уровне период между оценками качества Власти – минимальный, на высшем уровне – максимальный.

Лидер может претендовать на более высокое место в иерархии, только после получения положительной оценки качества Власти, во главе которой он стоит. Для того, что бы перейти на более высокий уровень, Лидер должен, как минимум отработать один полный оцениваемый обществом срок.

* Рис.3. Схема вывода Лидера из Власти.

На рис. 3 показана схема, показывающая механизм смены Лидера. Причинами вывода Лидера из Власти могут быть:

• Отрицательная оценка качества Власти

• Личное желание оставить Власть

• Физическая смерть или полная физическая недееспособность.

Существенным является тот факт, что уход Лидера из Власти не затрагивает рабочие органы контура оперативного управления и рабочие органы контура стратегического управления, что должно обеспечить относительную безболезненность перехода Власти. При получении отрицательной оценки качества Власти в отставку уходит только Лидер.

Иерархия Лидеров, формируемая на вышеизложенных принципах, позволит выводить на высшие уровни Власти наиболее подготовленных в интеллектуальном и духовном плане Лидеров и станет школой подготовки резерва Лидеров с богатым и разнообразным опытом.

Преемственность Власти обеспечивается:

• единым механизмом входа во Власть и выхода из Власти для Лидера любого иерархического уровня,

• единым условием сохранения во Власти – обеспечение ГАРМОНИЧНОГО сочетания интересов личности и общества.

В предложенной концепции формирования Новой Власти заложена принципиальная возможность ненасильственного перехода от существующей формы власти к новой форме Власти без потери управляемости государством. Функции оперативного управления выполняются существующей бюрократией. Власть Лидеров организует контур стратегического управления. Новая Власть начинает выстраиваться снизу вверх, постепенно вытесняя и трансформируя старые бюрократические структуры существующей сегодня власти.

Универсализм предложенных принципов организации Новой Власти состоит в том, что в концепции отсутствуют противоречия для народа любого государства. Лидеры свои, а не со стороны. Задачи, решаемые Лидерами – свои, а не навязанные извне. Возможность компромиссных решений при развертывании системы с учетом национальных традиций и устоев.

Россия – особая страна. Все мы хорошо знаем ее зримую, прошлую историю, а о ее будущем предназначении, миссии – написано и сказано немало разных слов. И в одном, в главном сходятся многие: Новое Время - это время России.

Привнести, открыть миру новые горизонты и рубежи мудрого государственного управления, разработать и практически реализовать новую систему государственности, где во главу угла будет поставлены новые принципы развития человека и общества, сформировать и дать основы нового мировоззрения, которые будут положены в фундамент будущего общественного развития, дать старт рождению новой культуры – вот те великие возможности, в которые верится, и которые видятся нам, и они - влекут нас к участию в этом интересном и важном деле.

__________________________________________________ _

* К сожалению, размещение указанных в тексте иллюстраций в данном формате передачи информации, оказалось невозможным, поэтому предлагаем ознакомится с ними, скачав презентационный файл доклада по этой статье, по ссылке :

http://ifolder.ru/2229025