Теория относительности: истина или ложь?

[Нарада]

Сообщение от DEI

[Давайте рассмотрим основы теории ТО, ее аксиомы и сравним с положениями Тайной Доктрины, размышлениями в свете Агни-Йоги и здравым смыслом.
Вот эти аксиомы:

1. Справедлив принцип относительности Эйнштейна — расширение принципа относительности Галилея.
2. Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.

Я бы поставил вопрос несколько по-другому: все ли инерциальные системы отсчета равноправны? Другими словами вернулся бы к спору между Эйнштейном и Лоренцем. Имеется ли в Природе абсолютная система отсчета? Другими словами существует ли вездесущей эфир?
Что об этом думает ДТ?
Согласно основ ТД весь объективный мир со всеми его семью планами Бытия, является лишь производными дифференциации Единого Непрерывного Корня Материи, скажем Первоматерии, которая непрерывна и неделима. На востоке она известна под наименованием Мулапракрити , где мула – это корень, пракрити – покров, материя.
В этом своем первоначальном не дифференцированном состоянии Материя являет нам понятие Пространства, через восприятие которого мы можем получить физическое представление о Единой Реальности.
Но будет большой ошибкой воспринимать категорию Пространства лишь как отвлеченную, философскую абстракцию, как некую умозрительную ”пустоту”, не способную ни на сопротивление, ни к движению. Ибо Пространство не есть ”беспредельная пустота”, ни ”условная полнота”, но вмещает в себя оба эти понятия.

«Будучи на плане абсолютной отвлеченности - оно является вечно непознаваемым Божеством и является пустотой только для ограниченных умов - на плане иллюзорного умозрения. Но в то же время оно является абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ»

(Блаватская Е. П. "Тайная Доктрина". - Новосибирск, 1991.)
Другими словами, Пространство есть синоним Абсолюта. А Материя в ее не дифференцированном состоянии является одним из его Принципов.
Следовательно, возвращаясь к нашему вопросу, в лице Первоматерии мы имеем абсолютную «инерциальную» систему. И «вездесущей эфир». Это справедливо, ибо первая ее дифференциация называется Душой Вселенной или Акашей, источником всех материальных форм и сил.
Таким образом, один из важнейших принципов СТО входит в противоречие с основными положениями ТД. Оказывается не все инерциальные системы равноправны.

[DEI]

Да, хотелось бы поблагодарить Нараду за подход, достойный эзотерика. Выпишу еще раз основные тезисы.

Сообщение от Нарада

Я бы поставил вопрос несколько по-другому: все ли инерциальные системы отсчета равноправны? Другими словами вернулся бы к спору между Эйнштейном и Лоренцем. Имеется ли в Природе абсолютная система отсчета? Другими словами существует ли вездесущей эфир?
...
Что об этом думает ТД?
... Пространство есть синоним Абсолюта. А Материя в ее не дифференцированном состоянии является одним из его Принципов.
Следовательно, возвращаясь к нашему вопросу, в лице Первоматерии мы имеем абсолютную «инерциальную» систему. И «вездесущей эфир».
...Таким образом, один из важнейших принципов СТО входит в противоречие с основными положениями ТД. Оказывается не все инерциальные системы равноправны.

Этот вопрос действительно, требует осмысления.
(Не буду обсуждать насколько Первоматерия инерциальна в известном нам смысле ?
Но впрочем, Вы все равно правы. Тем более, что ее дифференциации, вероятно, должны...)
Интуиция мистика протестует против равноправности (неотличимости) физически грубых инерциальных с.о., опыт ТД подсказывает, что выход за рамки любой с.о. есть.

Вижу проблему в следующем.
Первый постулат (относительности по Э.)
При всех прочих равных условиях любые материальные процессы, протекающие в движущихся с разными скоростями с.о. будут протекать одинаково.

Да, но каков диапазон рассматриваемых материальных процессов, если учесть, что
1) Материя Высших планов иных физических свойств.
2) как учитывать равные условия и их создавать. Могут ли они на практике быть равными. И даже если они могут быть, реализуется ли эта ситуация на практике так часто, как это предполагается исходя из знания только о грубых условиях ?

Сравните, господа, два представления, на основе которых моделировались положения начала 20 века.
А) Мы висим в пространстве Ньютона, свойства света неизвестны, пространства-времени тоже. Нужны постулаты.
Б) Лучи и Вихри Эфира пронизывают Бесконечный Космос непрерывно обмениваясь энергиями, наполняя уникальными сочетаниями элементов каждый проявленный Атом и крупинку Пространства на всех Его планах.

Могут ли возникнуть предположения СТО в случае А). Они разумны.
В случае Б) ? Они возможны в весьма жестких условиях.

---
DEI

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Нарада

(Блаватская Е. П. "Тайная Доктрина". - Новосибирск, 1991.)
Другими словами, Пространство есть синоним Абсолюта. А Материя в ее не дифференцированном состоянии является одним из его Принципов.
[font=Times New Roman][size=3]Следовательно, возвращаясь к нашему вопросу, в лице Первоматерии мы имеем абсолютную «инерциальную» систему.

Из приведенной цитаты не следует, что пространство - синоним Абсолюта, тем более пространство в научном и, конкретно, физическом понимании. Лишь следует, что пространство в любом понимании, независимо от степени иллюзии является частью Абсолюта, как и все всегда и везде.
Так же и вывод об существовании абсолютной инерциальной системы недоказан.

[Дмитрий777]

Сообщение от Андрей Пузиков

Из приведенной цитаты не следует, что пространство - синоним Абсолюта, тем более пространство в научном и, конкретно, физическом понимании. Лишь следует, что пространство в любом понимании, независимо от степени иллюзии является частью Абсолюта, как и все всегда и везде.
Так же и вывод об существовании абсолютной инерциальной системы недоказан.

Естесственно, понятие Абсолюта гораздо шире (а вообще-то безгранично).Но в данном контексте, мне кажется допустимо использовать синоним вместо части, т.к. синоним и часть здесь являются синонимами.
А по поводу доказательства существования абсолютной СО согласен. Вообще в самом определении абсолютной системы кроется противоречие. Раз система, значит предел, Абсолют же беспределен.

[Djay]

Сообщение от Нарада

Я бы поставил вопрос несколько по-другому: все ли инерциальные системы отсчета равноправны? Другими словами вернулся бы к спору между Эйнштейном и Лоренцем. Имеется ли в Природе абсолютная система отсчета? Другими словами существует ли вездесущей эфир.

Другими словами, Пространство есть синоним Абсолюта. А Материя в ее не дифференцированном состоянии является одним из его Принципов. Следовательно, возвращаясь к нашему вопросу, в лице Первоматерии мы имеем абсолютную «инерциальную» систему. И «вездесущей эфир». Это справедливо, ибо первая ее дифференциация называется Душой Вселенной или Акашей, источником всех материальных форм и сил. Таким образом, один из важнейших принципов СТО входит в противоречие с основными положениями ТД. Оказывается не все инерциальные системы равноправны.

Не, Нарада. Это уже слишком. Вы хоть отдаете себе отчет, что эфир науки времен Эйнштейна и эфир ТД - мягко говоря "две большие разницы? И вообще, физика не оперирует теми же понятиями, что "восточная мудрость", даже если слова похожи. Хоть до "первоматерии" не дотрагивайтесь - это уж совершенно уму непостижимо. Обозвать Мулапракрити "инерциальной системой"! Только на том основании, что в физике когда-то придумали такое понятие, для удобства расчетов.
В нашем, между прочим, чистА, канкретнА физическом мире (нижайшем, если рассматривать с тех планов, на которые Вы лехко замахиваетесь). Все философы древности, глядя на такое, нервно курят в стороне!
Вы здесь занимаетесь сравнением километров с килоджоулями, как мне кажется, только на том основании, что оба слова начинается на "кило". Извините за встревание в "научный" диспут.