Они приходят за своими

Vitaly · 20.04.2007, 22:02

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от ninniku

И не даром был мой сон о том, что ОНИ сумели семь лет назад создать Учение, которое позволит им продлить свои дни на планете и приспособиться к новым условиям Жизни на ней.

Что-то меня сегодня на филосовствование потянуло...

А кто такие ОНИ? Тут как я понимаю, каждый должен сообразить, что ОНИ - это темные, а те, к кому обращены эти слова, автоматически становятся светлыми. То есть роли уже расписаны, и Вы точно знаете, на чьей Вы находитесь стороне и что Вы однозначно светлый...

Саша, ну это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится. Всюду найдутся люди с подобным типом мышления. Потому, что этот стиль мышления очень привлекателен.

Владимир - я не согласен с таким подходом!!!
Зачем упоминать всуе известные организации, тем более МЦР в контексте этой темы???
Ведь никто на Дельфис не наезжает и не упоминает его всуе тоже? И никто ведь не предлагает на Дельфисе ставить эксперименты с Контрольным Советом ...
Лучше бы МЦР защитили от посягательств Льва.

Алекс1 · 20.04.2007, 22:48

>>> это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится.

- Конечно, тут все очень сложно, но критерии должны быть. Я тоже не люблю делить, но по-моему, изначально дележом тут как раз занялись те, кому не понравилось объявление МЛ себя посланником Махатм. А также то, что МЛ предлагает какие-то новые идеи, которые кто-то не был способен вместить. Также в свое время было и с Рерихами. Рерихам бы не пришлось так отчаянно защищать Основы от посягательства темных, если бы последние первые не нападали – не сколько на самих Рерихов, но прежде всего – на предлагаемые ими Идеи.

Алекс1 · 20.04.2007, 22:49

Почему нападать можно, а защищаться нельзя?

Djay · 20.04.2007, 23:11

Цитата:

Сообщение от Алекс1

Почему нападать можно, а защищаться нельзя?

Разве нападать можно?