Цитата:
| Сообщение от Софья > Константин, мы не можем с определенностью сказать, ЧТО Блаватская подразумевала под этой информацией, мы можем только интерпретировать ...
А что, если предположить, что индивидуальность - не есть синоним понятия Луч? |
Я никаких интерпретаций этой информации не давал, а просто принял её буквально. Привёл я её лишь в качестве аналогии, то есть интуитивного резонатора, а не логического пункта, из которого обязательно следует то или иное.
Впрочем, она оказывается о логосах тут пишет, так что это может быть применимо и к лучам:
"Фохат — общий термин и используется во многих значениях. Он — свет (дайвипракрити) всех трёх логосов — персонифицированных символов трёх духовных стадий эволюции. Фохат — совокупность всех духовных созидательных мыслительных процессов вверху и всех
электродинамических и созидательных сил внизу, в небесах и на земле. Представляется, что имеется огромная путаница в понимании первого и второго логосов. Первый — это уже присутствующая, но ещё непроявленная потенциальность в недрах Матери-Отца; второй —
абстрактная совокупность создателей, названных греками "демиургами", или строителей вселенной. Третий логос — предельная дифференциация второго и индивидуализация Космических Сил, из которых фохат — главная, потому что он — синтез семи творческих лучей или дхьян чоханов,
происходящих из третьего логоса."
И ещё: "Но в действительности ману не индивидуальность — это совокупность человечества."
(Протоколы ложи Блаватской)
http://www.theosophy.ru/lib/prot-hpb.htm
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид