Форум и мы. Самоанализ

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если вам хочется переписать правила, почему не создать собственный ресурс?

Здесь приветствуется доброжелательная рабочая атмосфера. А для такой атмосферы естественны дисциплина, контроль эмоций, отсутствие насмешек, подтрунивания друг над другом и выпадов в личный адрес.

"Доброжелательная рабочая атмосфера", о которой Вы говорите, создаётся естественно, если качества сотрудников, которые Вы перечислили, естественны. Не надуманны. И только потом возведены в ранг закона. В противном случае, они рушатся, как карточный домик, что Вы и продемонстрировали, предложив одному из сотрудников, организовать "собственный ресурс", как только "нашла шлея" ....
Что это значит, не мне Вам объяснять, и, что является естественным, какие качества души, в Вашем случае.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

что Вы и продемонстрировали, предложив одному из сотрудников, организовать "собственный ресурс", как только "нашла шлея" ....

Я предложил подкрепить слова делом. Он хочет свободы выражения, но такие ресурсы существуют. Существуют ресурсы, посвященные саморазвитию и познанию мира, где можно без всяких затруднений унижать другого участника, иронизировать над ним, выражать весь спектр безудержных эмоций.

Но не понятно, зачем этот форум, превращать в оазис необузданного астрала? Лично, я убежден, что такая атмосфера не достойна изучающих Живую Этики. Нет такой петушиной атмосферы в Учении. И нет там насмешки над человечеством, но есть сострадание к его невежеству.

Поэтому, если кто-то верит что эмоциональная свобода это то, что необходимо форуму Живой Этики, пусть попробует реализовать такое.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я предложил подкрепить слова делом. Он хочет свободы выражения, но такие ресурсы существуют. Существуют ресурсы, посвященные саморазвитию и познанию мира, где можно без всяких затруднений унижать другого участника, иронизировать над ним, выражать весь спектр безудержных эмоций.

Но не понятно, зачем этот форум, превращать в оазис необузданного астрала? Лично, я убежден, что такая атмосфера не достойна изучающих Живую Этики. Нет такой петушиной атмосферы в Учении. И нет там насмешки над человечеством, но есть сострадание к его невежеству.

Поэтому, если кто-то верит что эмоциональная свобода это то, что необходимо форуму Живой Этики, пусть попробует реализовать такое.

Пока подобную "эмоциональную свободу" продемонстрировали Вы, предложив то, что предложили - указав на дверь - "поиски другого ресурса".
Такая "атмосфера для изучения Живой Этики" предпочтительней? Сомневаюсь.
Где "сострадание к человечеству", в данном случае, которым, как Вы говорите, насыщено Учение. Не заметила что - то его у последователя, - Вас ((

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Разве открытым текстом декларируемая здесь ненависть к демократии и толерантности могла привести к чему-то другому?

Ну, вот прям так и выражают свое мнение --- ненавижу, мол, демократию? Может, все-таки, неприятие демократии?
К тому же и основания этому есть, навалом их об этой низшей форме правления.

Если Я скажу, что демократия – это заблуждение, что демократическая форма правления не является ни законной, ни разумной, ни устойчивой, то скорее всего увижу на ваших лицах выражение отрицания или же растерянности. И все же эти утверждения абсолютно истинны с точки зрения Белой Ложи.
Возможно, это заявление было бы принято с меньшим сопротивлением, если бы Я сказал, что такая форма правления не является ни законной, ни разумной, ни устойчивой в определенные периоды Манвантары. Но как бы то ни было, в целом с точки зрения законов единства, эволюции и духовной реальности идея демократии неприемлема.
...
Запомните, что Я говорю вам. Демократия может быть единственно приемлемым идеалом лишь для человечества настоящего времени, и только в этом смысле она относительно законна и разумна. Но она незаконна и неразумна с точки зрения высшего «Я» и не может быть установлена среди людей, достигших высшего развития в их индивидуальном эволюционном цикле.

Учение Храма. Наставление 156

[Юрий Ганков]

Сообщение от Rion

Ну, вот прям так и выражают свое мнение --- ненавижу, мол, демократию? Может, все-таки, неприятие демократии?
К тому же и основания этому есть, навалом их об этой низшей форме правления.

Классно. Я даже тему такую открывал - о невозможности демократии. Демократия это принцип отрицающий Иерархию. Если в Высших мирах правит Иерархия, то почему у нас на проявленном плане должно быть иначе? Пусть правит "царь" (условно) а уж Иерархия постарается, чтоб в тело наследника воплотился Руководитель или Вождь. Огромное заблуждение людей в том, что они считают себя сегодня причастными к управлению.

Верхом демократии будет в будущем Община в том ее понимании по Учению, и то там будут и Рядовые и Руководители.

Думается, что бардак в мире и появляется от попыток демократизировать, вернее псевдодемократизировать, поскольку правят все равно личности, да не те, что от Иерархии, поскольку Иерархия говорит о "разрыве Цепи" и об отринувших "Руку Водящую". Да и не мудрено - в Калиюгу, то.

[beam]

У меня нет аккаунтов в соц.сетях. Не очень понимаю, что там делают - за редким исключением, общее ощущение - соц.сети существуют, чтобы люди имели возможность рассказать о себе.
Недавно спросил у друга, почему активность на форуме странная.
Друг смеетеся - говорит: "Днем все на работе и серфят в сетях, а вечером-ночью на форумах". Отчего такое получается.? У форумов другое назначение, даже в форумных блогах. А сети создают аккаунтами чувство личного пространства и бОльшую возможность индивидуализации. Заполняют недостаток прямого комфортного (или какого-то другого) общения. А кому это не надо (хватает общения) - тот и не в сетях.
Хотелось бы услышать мнения участников о соц.сетях.
Это тоже уловка темных сил? Или свет во тьме интернета? Или тактика адверза?

[paritratar]

Сообщение от beam

Хотелось бы услышать мнения участников о соц.сетях.

вам лучше было бы открыть отедельную тему по этому поводу.

[gog]

Сообщение от beam

Хотелось бы услышать мнения участников о соц.сетях.

Думаете форумы святее соц.сетей? Человек то один.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Хотелось бы услышать мнения участников о соц.сетях.

Наверное, вы правы, насчет общения.
В сетях не участвую. У меня только один аккаунт во "в контакте", и тот только ради того, чтобы можно было что-то нужное скачать или посмотреть, и под ником. Не помню уже когда заходил.
Думаю, что если торрент-трекеры начнут гнобить и закрывать, придется "в контакт" основательно перемещаться. Его пока не трогают.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от beam

У меня нет аккаунтов в соц.сетях. Не очень понимаю, что там делают - за редким исключением, общее ощущение - соц.сети существуют, чтобы люди имели возможность рассказать о себе.

Соц. сети быстро развиваются и становятся информационным центром.
Теперь там можно одновременно:
- найти какого-то человека / друга / знакомого;
- узнать его адрес/телефон, если он это разрешил. Например его личные данные могут видеть только его друзья, или определенная группа лиц среди тех кто у него в друзьях - это он сам формирует;
- можно послать этому человеку музыку, фильм, документ, какой-то файл. не надо открывать почтовый ящик, искать email;
- мгновенно сообщить всем кто у вас в списке друзей, что вам понравилась такая-то страница/сайт/фильм/новость и вы ее рекомендуете;
- подписаться на новости разных групп: политических, музыкальных, рукоделия, кулинарии, спорта, книголюбов. Без разницы. Кому интересен Жириновский подпишется на его группу, кому Путин - на его. Кому интересен какой-то музыкант - подпишется на его группу. Миллион кулинарных рецептов, вышивок, картин - всё под рукой. И так далее;
- создавать группы, организовывать тематические встречи. Вы создается страницу встречи - рассказываете одним щелчком об этом всем своим друзьям, кому нравится рассказывают одним щелчком своим и так далее. Все кто хочет пойти или симпатизирует - добавляются.

И так далее. Всё в одном месте. В одной сфере.

Ну и для дальнейшего размышление, прозорливые, на мой взгляд, мысли А. Подводного:

Что, в сущности, дал людям интернет? Возможность быстрого и дешевого дистанционного общения? Не сильно больше, чем телефон. Доступ к огромным информационным запасам? Да, и это много, но пока используется весьма неумело и ограниченно. А вот возможность любого человека выставить себя, свою личность и свою жизнь на всеобщее обозрение – это неслыханно и весьма нетривиально. Такого в истории человечества никогда не было, и последствия реализации этой идеи пока что совершенно неясны.

Подумайте: лет двадцать назад у среднего человека не было никакой возможности сделать себя, свою жизнь и свои идеи достоянием общественности – это могли сделать в рамках интервью популярному журналу отдельные знаменитости: политики, звезды эстрады, популярные писатели или композиторы, к которым в обществе уже имелся значительный интерес. В этом были не только минусы – были, вероятно, и плюсы, заключающиеся в том, что в ноосфере (информационном поле Земли) было куда меньше мусора, так называемых лытдыбров (бытовые описания) и пустых мнений и суждений некомпетентных лиц, которые сейчас буквально наводняют блогосферу.

И что получилось? По некоторым оценкам, существенно больше половины той информации, которую получают пользователи Сети (а они часто проводят в интернете по нескольку часов в день), генерируется не во внешнем мире, а их собственными друзьями и членами интернет-сообществ. Можно себе представить, какой это в большинстве своем бессмысленный мусор, если не прикладывать специальных усилий по его фильтрации. Это с одной стороны. А с другой стороны, большое количество людей, которые не имеют достаточного социального канала, чтобы стать фигурами национального или городского значения, но при этом что-то собой представляют, имеют хотя бы немного оригинальные мысли или иные таланты, открыв свой блог и регулярно его наполняя, находят постепенно себе поклонников, пусть относительно небольшую компанию, человек 50-100, которые читают этот блог, пишут в него комментарии и тем самым сильно поддерживают автора блога – он получает поддержку, во много раз превосходящую ту, которую он мог бы иметь в своей семье или дружеском кругу без интернета.

И вот это явление – появление локальных интернет-лидеров, способных с помощью своего блога привлечь и удержать, а отчасти и воспитать несколько десятков человек (и более) – на мой взгляд имеет прямое отношение к нашему будущему. Конечно, сейчас малые блоги (с числом «друзей», т.е постоянных посетителей, в пределах двух сотен) имеют в основном развлекательный для посетителей характер – но эта ситуация мгновенно изменится, как только поднимется напряжение в текущей жизни, как только возникнут ситуации, в которых трудно разобраться – тогда человек сразу же помчится к авторитетным для него блогерам за комментариями, а то и за советами.

[Dar]

Сообщение от леся д.

А чего?
мне особенно про мышку понравилось, даже больше чем про помидор

Про мышку это самосожаление.. ("художника каждый может обидеть")

Про помидор проще..
Некоторые воображают себя воинами со сверкающим мечом, говорящими правду в глаза, жестко и сурово, от которых все разбегаются и все боятся..
На самом деле ничего у них кроме гнилых помидоров нет..
Вот все и разбегаются..

Ну что теперь? подбирать эту гниль и кидать в ответ?
Кому нравится это занятие, те и перекидываются между собой..
А чем еще им заняться?

[Luchador]

Сообщение от Dar

Про мышку это самосожаление.. ("художника каждый может обидеть")

[Про "мышку", так это пословица такая...

Сообщение от Dar

Про помидор проще..
Некоторые воображают себя воинами со сверкающим мечом, говорящими правду в глаза, жестко и сурово, от которых все разбегаются и все боятся..
На самом деле ничего у них кроме гнилых помидоров нет..
Вот все и разбегаются..

Ну что теперь? подбирать эту гниль и кидать в ответ?
Кому нравится это занятие, те и перекидываются между собой..
А чем еще им заняться?

Непонятно в чей это адрес. Это про тех, кто кинул "помидор" в меня и якобы "сразил"?

[Dar]

Сообщение от Luchador

Это про тех, кто кинул "помидор" в меня и якобы "сразил"?

Про тех.

[леся д.]

Сообщение от Dar

Про мышку это самосожаление.. ("художника каждый может обидеть")

Про помидор проще..
Некоторые воображают себя воинами со сверкающим мечом, говорящими правду в глаза, жестко и сурово, от которых все разбегаются и все боятся..
На самом деле ничего у них кроме гнилых помидоров нет..
Вот все и разбегаются..

Ну что теперь? подбирать эту гниль и кидать в ответ?
Кому нравится это занятие, те и перекидываются между собой..
А чем еще им заняться?

оййй не представляю
Не имею права указывать уважаемым товарищам, но изжитым из сознания мышкам в таком случае даю свободный доступ жрать тоже выброшеные оттудова гнилые помидоры, ежели это их возбуждает.
А если серьёзнее, что от меня не так часто слышится, видимо, - иначе бы хотя бы рекламу ОлеНидальщины и плода троицы Ницше+Шопенгауэр+Фрейд бы из форума бы удалили бы, - давно есть такое правило: то что удаётся искоренить из сознания, дорогим друзьям и уважаемым товарищам никогда не предлагаю, а это подлежит сожжению однозначно. На месте тех кто тут скучает взялась бы пересмотреть что недоброе и ненужное в сознании ещё подлежит сожжению. Вот и занятие полезное
Да, и про ассоциации.
Ежели мой аватар пугает сэра Лучадора, и ежели он с непонятных мне причин ассоциирует его со мной, - аватар будет другой
просто вообще, а не только свободного, времени на эту мелочь не было.

[Пандора]

Сообщение от леся д.

аватар будет другой

Меня порадовало, что Вы убрали медитирующую псинку - то фотобыло отталкивающим и вызывало сбой ритма между текстом и картинкой, и забавляет частая смена фото львов всех мастей.
Но, Luchador прав - чем дольше в качестве аватарки фото животного, тем четче ассоциация Вашей персоны с тем животным.

[леся д.]

Сообщение от Пандора

Меня порадовало, что Вы убрали медитирующую псинку - то фотобыло отталкивающим и вызывало сбой ритма между текстом и картинкой, и забавляет частая смена фото львов всех мастей.
Но, Luchador прав - чем дольше в качестве аватарки фото животного, тем четче ассоциация Вашей персоны с тем животным.

На то он и город Львов, шо у нас львов немерено-нещитано.
Дык а хто сказал шо я не животное?
Помните это:
**Стояли звери около двери;
в них стреляли, они умирали** ???
Это правда кстати. Ежели кто любит ассоциации, пусть теперь наслаждается вживанием в образ человека **по ту сторону зазеркалья** (выражение Брата)

[Пандора]

Сообщение от леся д.

На то он и город Львов, шо у нас львов немерено-нещитано.

Если я правильно запомнила всё, что Вы писали о себе, то Вы живёте не в самом Львове, а , можно сказать , в пригороде. Или небольшой городок рядом со Львовом.

Сообщение от леся д.

Дык а хто сказал шо я не животное?

Вы.

[beam]

Сообщение от ninniku

чуть раньше ваша идея звучала иначе.

Раньше так было:

Сообщение от beam

Возможно, нужна тема "Наши мысли о <...>", варианты: (совместном труде, кооперации, совместной деятельности в новых формах и т.д.).

Сообщение от ninniku

я бы там на писал чего-нибудь и наплевать, кто что скажет.

Смысл в слове "наши", а не "мои" - в том, чтобы не возникло ситуации, при которой из из темы будут выталкивать тех, кто тоже придет с какими-то идеями, или тех, кто будет критиковать.

[Luchador]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда мужчина в адрес женщины допускает обороты : " ...Поэтому, дабы не трамировать Вашу психику лишний раз..." и т.п., то я расцениваю это как бытовое хамство, а с точки зрения правил форума - личный выпад в адрес собеседника.

Не травмировать лишний раз психику, вроде как забота. Что Вам привиделось? Тем более есть же люди, которые не видят в этом ни "хамства" ни "личных выпадов". И что теперь? Биться нам лбами? Нужна третья сторона, которая объективно могла бы решить проблему.

[adonis]

Сообщение от Luchador

Пример с Фондом это своеобразный тест, где выявилась неспособность решить элементарный вопрос.

Вопрос был действительно элементарный, поэтому и ответ был элементарный - полная несуразность и другого мнения ни у кого, в том числе и у модераторов не было. Что должен решать в таком случае СМ?

Сообщение от Luchador

Пришла пора перестройки структуры форума, ...

Горбачёв уже перестраивал... Создайте свой форум по своим правилам, так делают все недовольные. Или пойдите к ним. Там же можете начать собирать деньги. Собранная сумма будет реальной оценкой вашего сегодняшнего действия.