Вопрос о спекуляции

[Речник]

Сообщение от Речник

И что же нам теперь с вами делать ??? Матёрый антисоветчик, А ???

А вы. вообще, готовы ответственность-то нести. Если ваши писульки прочтут неокрепшие сознания и понесут дальше эти ваши идейки. Может вы ещё где-то пописываете ??? У вас нацизм и коммунизм стоят на одной доске. Докатились. А почему бы тогда и не воевать с этими русскими орками. Закопать их всех. Будь-то и не было их никогда.

[paritratar]

В теме о спекуляции плодятся сплошные спекуляции обо всём на свете.

Вот людям дали знание о Сталине из Дневников ЕИР. И что? Молчание. Поразительное явление.

Вот принесли лекции Правдивцева о времени в Ведах? Какая реакция? Нулевая.

О чём говорит такая обратная связь выраженная в молчании и нулевой реакции?

Всё это явственно даёт понять, что у людей нет материальной базы как всё это уложить в своей голове.

И поэтому избирательная способность сознания ничего не придумывает лучшего как просто отрицать всё мешающее привычной картине мира.

Нормальный человек обязательно прокомментировал бы новые для него вводные.
Но в наших случаях можно наблюдать полный игнор и отрицание.

Здесь уже нет возможности спекулировать. Нет материальной базы для этого.
Стул выбит, нужно отвечать. Но делаются попытки претворяться, что продолжаешь сидеть на стуле, что ничего особенного не произошло.

Самый отъявленный спекулянт будет жаловаться на спекуляции, если это вредит его кошельку.
И в то же самое время будет поддерживать спекуляции, если это приносит ему прибыль.
На лице когнитивный диссонанс. Противоречие.

То же с умственными спекуляциями. Когда ловишь человека на противоречиях, приводишь факты, пароли, явки.
Человек прячется в норку. Молчит. И жалуется, что ущемляют личность, работать не дают.
Как полезна эта нечестность и подлость. Полезна для познания природы людской.
Подло не отвечать и игнорировать именно те книги, статьи, лекции, которые показывают ошибочность твоей позиции.
Подло изображать из себя жертву и обманывать других.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Если ваши писульки прочтут неокрепшие сознания и понесут дальше эти ваши идейки.

сталинский режим признан тоталитарным и в заявлени Государственной Думы.

В чем проблема?

По вашему мнению он не был тоталитарным?

Гораздо больше проблем будет если неокрепшие сознания понесут дальше идейки о том, что сталинский период истории СССР был наилучшим из всех и именно к этому периоду и надо стремиться вернуться в будущем.

Не смотря на то, что сталинский период истории страны называется коммунизмом и в Учении говорится тоже о коммунизме в будущем - это достаточно разные способы устройства общества, хотя и называются они одним и тем же словом. Об этом же говорится и в письмах Елены Ивановны Рерих, которые я здесь уже цитировал ранее.

Сообщение от Речник

У вас нацизм и коммунизм стоят на одной доске.

В одном из предыдущих сообщений я уже подробно ответил на это ваше обвинение.

Поясню на примере.

Вот вы, как человек разумный, (Homo sapiens) тоноситесь к классу млекопитающих.

И, например, кенгуру - тоже относятся к классу млекопитающих.

Но из того, что и вы и кенгуру относитесь к классу млекопитающих совершенно не следует, что я считаю вас идентичным кенгуру, или что я приравниваю вас к кенгуру.

Так понятно?