Великий Отбор

Речник · 01.01.2024, 18:11

Цитата:

Сообщение от csdoc

Впрочем, какой смысл это все обсуждать? Все равно ведь прошлое изменить уже невозможно.

Вот именно. Почему российскому народу навязывают чувство вины ??? Заходить на православные ресурсы просто невозможно. Прости нас, государь ! Пока не замолим этот грех цареубийства, не будет в России счастья. Боже! Какие милые лица, какую Россию мы потеряли ! И прочая и прочая лабуда. Как же мы виноваты, бейте нас все, кому не лень. И так рассуждают теперешние крестьянские дети, которые при царях никогда бы из своих драных лаптей не вылезли. А сейчас они ярые монархисты. Кому на земле ещё можно так перепачкать мозги ??? Как же благоразумно выглядят люди, которые чтут своих предков, свою историю, какая бы она не была. Это же тупейший тупизм - после похода в лес за грибами годами переживать, что пошёл по той тропинке, а не по этой. Другое дело, надо помнить карту путешествия и причины со следствиями. Свернули на эту тропу, значит были к тому причины. Случайного же нет ничего.

csdoc · 01.01.2024, 19:25

Цитата:

Сообщение от Речник

Почему российскому народу навязывают чувство вины ???

Потому что есть силы, которые заинтересованы в уничтожении России.

Потому и использовались различные методы, от пропаганды ЛГБТ до навязывания народу чувства вины.

Но провокаторы с другой стороны - "марксистов" - ничем не лучше, потому что в конечном итоге - цель все равно та же самая. Например, Константин Сёмин что делает своим роликом "Два. Разных. Отечества" ? По сути - это и есть призыв «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Достаточно легко понять, к чему это все приведет в конечном итоге. Хотя, если даже очень внимательно смотреть этот ролик Константина Сёмина "Два. Разных. Отечества" - там будет невозможно найти какие-то логические противоречия или ошибки - текст составлен очень грамотно и нарушение соизмеримости в этих призывах почти не заметно.

И если находиться внутри "вероисповедания" марксистов и смотреть на эти призывы через призму догм марксизма - все кажется верным и правильным.

Понять что-то можно, только если обратить внимание, что сейчас на дворе 2024 год, а не 1917 год и ситуация в стране и в мире совершенно другая.

И вероучение "марксизма" не является истинным, - я уже приводил в предыдущем сообщении что говорит Елена Ивановна Рерих про так называемый "социализм" и так называемый "коммунизм".

Поэтому - выбор придется делать - или мировоззрение и догмы "макрсизма", или - мировоззрение, которое дает людям Учение Живой Этики.

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от csdoc

Так может быть Вы сможете ответить на вопрос о том, в чем состоит суть и цель Учения Живой Этики?

А вам недостаточно словосочетания ЖИВАЯ ЭТИКА ??? Чтобы всё расставить по полочкам ???

Нет, не достаточно. Объясние подробнее, что означает это словосочетание - "Живая Этика" ? Если есть "Живая Этика" - значит, есть и мертвая этика? В чем же отличие между ними?

В чем смысл и цель этого Учения? Об этом в Учении написано прямым текстом. Если не будем понимать смысл и цель Учения - тогда и невозможно будет понимать, какие действия являются целесобразными, а какие нецелесообразными.

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от csdoc

Разве суть и цель Учения состоит именно в том, чтобы занять непримиримую позицию по какому-то вопросу оценки событий прошлого и отстаивать ее всеми возможными способами?

Вы можете занимать всё, что угодно. Благоразумные люди выбирают восходящую созидательную спираль наращивания Сознания, а не водоворот падения в осуждение достижений предыдущих поколений. Если человек живёт в доме своего отца, который построил его, придя с фронта ВОВ с одной рукой. Как у него язык повернётся сказать, что вот там, падла отец гвоздь криво приколотил. Ведь он интуитивно знает, что после этого дом этот сгорит к чертям и сам он сгорит и всё его семейство тоже сгорит. Ибо не будет Земля носить таких на своей груди.

"дом" - это "советкое мировоззрение" / "марксизм" ?

Вы разве не помните в какое сплошное лицемерие и фарисейство это все выродилось перед развалом Советского Союза? Когда в комсомол и в партию вступали не потому что верили в коммунистические идеалы а только лишь ради более быстрого продвижения по карьерной и партийной лестнице.

Если бы Вы жили 2000 лет назад - что для Вас было бы ближе и дороже - хорошо знакомое вероучение в которое верили ваши отцы и деды - закон Моисея, и построенные храмы и синагоги и первосвященники или Учение Христа - новое и непонятное?

"Коммунизм" / "советское мировоззрение" и Учение Живой Этики вроде бы говорят о том же самом - община, коммуна, коммунизм, так что на первый взгляд можно сделать вывод, что между ними нет существенных отличий.

Но в действительности - ситуация несколько иная:

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=28716#p28716

Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом. Учение уявляет страстную терпимость и свободу от всяких предрассудков и требует расширения сознания и накопления истинного знания. Знания законов материи определенно на трех планах Бытия. Новая книга оявится откровением последователям Агни Йоги. Уяви это утверждение в письмах к Зине.

Учение Агни Йоги определенно не имеет многих положений Марксизма. Но оно имеет общую научную основу и принцип страстного уявления диалективизма* во всех законах Бытия. Яро во всех, не только в оявленных на плане очевидной материальности.

План энергетических явлений строится на законах, определенно разнящихся от Законов Мира Материалистического. План явлений энергетических строится определенно на законах противоположных Плану явлений материальных. Такое утверждение следует обдумать со всех точек зрения и яро уявить сотрудничество.

Предложить сотрудникам оявиться на обдуманности большой и не торопиться с определениями, но пусть постараются удержать в сознании оявление противоположений в законах различных планов Бытия. Яро закон соответствия может показать и ярую разницу такого закона на разных планах Бытия. Закон соответствия оявит тождественность только в самых грубых проявлениях мира материалистического.

Закон соответствия или сродства энергий оявится совершенно иным по сравнению с законом сродства элементов на плане материальном.

Сродство энергий оявлено, как ярая сила созидания или разрушения. И ярое сродство элементов тоже являет строительство или разрушение. Но на этом сходство кончается и следствия настолько разнятся, что они не могут оявится на учете. Сходство законов на этом кончается для исследователя.

Соответствие или сродство оявляется определенно основным законом Природы видимой и невидимой или на разных планах Бытия. Но закон соответствия или сродства настолько главенствует во всех царствах Бытия на нашей Планете, что яро приходится исходить от него при всех проявлениях новых сложных сочетаний, иначе мы можем оявиться на взрыве нашей Планеты. Но ярые сочетания новых энергий иногда дают лучшие следствия, очищения от старых отживших и разложившихся сочетаний прошлых накопившихся энергий. Ярая ненужность их бывает очевидной.

9-IV. Закон соответствия в Природе яро оявлен, как закон сотрудничества среди людей. Закон сотрудничества страстно отвечает закону соответствия.

Примечание редактора
* Диалективизм − диалектический закон взаимного перехода, раскрывающий механизм развития и характеризующий всякий предмет с точки зрения его свойств, количества и качества.

irene · 01.01.2024, 20:23

Ох уж этот «тоталитаризм»!

Как слышу это слово, так понимаю, что люди не читали Учения. Или же сильно хотят унизить совершенно оправданное законами Космоса стремление к централизации конкретного общества, особенно в трудных обстоятельствах. Одним словом, не нравится общество и всё тут! Тогда говорим тоталитаризм. В других случаях видим, что централизация нужна в жизни и не употребляем слово тоталитаризм.

Как думаете, слова ниже не касаются советской страны? Кому они сказаны?

7.111. ...когда работники желают победить, то должны, как сила мощная, собраться вокруг фокуса...

7.151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима!

7.204. В основание утверждения орбиты всегда устанавливается единая воля, которая связывает все проявления. Так фокус является излучающим Началом...

7.209. ...все силы Космоса, которые являют ход эволюции, могут утвердиться принципом Иерархии. Как же можно строить без фокуса притяжения?

7.210. ...только широким осознанием фокуса можно достичь лучшего явления.

7.223. Все события собираются вокруг одного фокуса.

7.279. При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями страны. Можно утверждать, что являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. ...

Каждое строение держится на своем фокусе...

7.293. ...Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли.

9.525. Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.

8.03.35. Е.И. Рерих — Н.П.Рудниковой. Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. И периферия растет по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни в Космосе ничто не разделено и все слагается одновременно, именно все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями.

Конечно, и речи не могло быть, чтоб народ сам по себе двигался, да ещё вопреки руководителю. Фокус обязательно был. И им был в советской стране Сталин. Поищите в очерках НКР. Там Сталин назван Вождём. Но нет, тоталитаризм...

csdoc · 01.01.2024, 22:36

Цитата:

Сообщение от irene

Ох уж этот «тоталитаризм»!

Как слышу это слово, так понимаю, что люди не читали Учения. Или же сильно хотят унизить совершенно оправданное законами Космоса стремление к централизации конкретного общества, особенно в трудных обстоятельствах. Одним словом, не нравится общество и всё тут! Тогда говорим тоталитаризм. В других случаях видим, что централизация нужна в жизни и не употребляем слово тоталитаризм.

Как думаете, слова ниже не касаются советской страны? Кому они сказаны?

7.111. ...когда работники желают победить, то должны, как сила мощная, собраться вокруг фокуса...

7.151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима!

7.204. В основание утверждения орбиты всегда устанавливается единая воля, которая связывает все проявления. Так фокус является излучающим Началом...

7.209. ...все силы Космоса, которые являют ход эволюции, могут утвердиться принципом Иерархии. Как же можно строить без фокуса притяжения?

7.210. ...только широким осознанием фокуса можно достичь лучшего явления.

7.223. Все события собираются вокруг одного фокуса.

7.279. При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями страны. Можно утверждать, что являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. ...

Каждое строение держится на своем фокусе...

7.293. ...Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли.

9.525. Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.

8.03.35. Е.И. Рерих — Н.П.Рудниковой. Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. И периферия растет по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни в Космосе ничто не разделено и все слагается одновременно, именно все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями.

Конечно, и речи не могло быть, чтоб народ сам по себе двигался, да ещё вопреки руководителю. Фокус обязательно был. И им был в советской стране Сталин. Поищите в очерках НКР. Там Сталин назван Вождём. Но нет, тоталитаризм...

Для Вас слова "принцип Иерархии" и "тоталитаризм" являются синонимами?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм - это термин с вполне определенным смыслом. Разве тот политический режим, который был установлен в СССР во времена правления Сталина не был тоталитарным?

И в будущем, по Вашему скромному мнению в России будет построено именно тоталитарное общество, потому что именно такое общество соответствует Вашему пониманию Учения и является обществом будущего, наиболее полно и точно соответствующему времени, когда наступит Сатиа Юга?

Вы знакомы с тем, что в Учении говорится про насильственную коммуну и насильствественную общину? "насильственная" ( коммуна || община )

Цитата:

Сообщение от irene

Как думаете, слова ниже не касаются советской страны? Кому они сказаны?

Учение дано на тысячелетия вперед, фактически - на всю манвантару.

Агни Йога — это религия людей шестой расы, фактически Учение дано для будущего. И то о чем говорится в Учении - совсем не является дословным и буквальным описанием того, что происходило в то время в СССР или в Германии или в США. Точно так же, как и книга "Напутствие Вождю" не предназначалась для Сталина или Гитлера и совсем не их имеет в виду.

https://agniyoga.io/Мир_Огненный_I/525

Мир Огненный I, 525

Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности, как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа — нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах твержу об авторитете. Нужно это качество, как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.

=============================================

Все же очень ясно и точно и написано, про состояние страны в настоящий момент времени. При этом - в России нет тоталитарного строя, свободы и демократии значительно больше, чем на Западе, где общество действительно тоталитарное:

https://ria.ru/20220707/liberalizm-1801062095.html

https://ria.ru/20230221/zapad-1853378311.html

Означает ли это, что современное западное тоталитарное общество является именно тем идеалом, о котором говорится в Учении и к которому мы должны стремиться?

irene · 02.01.2024, 07:50

Итак, если посмотрим на обвинения, предъявленные сталинскому периоду, то видим, что они несостоятельны. В частности, в случае так наз. «тоталитаризма». Нужно ли было ожидать «демократии», где каждый гнёт своё, а за спинами членов выборных органов или через них вершатся дела, противные эволюции? Ответ дан в Учении и приведён в отрывках.

Вот и тут совершенно однозначно говорится об иерархическом построении:

08.03.35. Вы настаиваете, что «Иерархическое Устройство не менее утопично, чем Идеальная Демократия», – в этом я с Вами не соглашусь уже потому, что я не считаю утопичным ни то, ни другое понятие, но из двух, конечно, «Идеальная Демократия» достижима много труднее. И если Иерархическое Построение есть первооснова Мироздания, то ведь Идеальная Демократия есть завершение. Как же следствие может опередить причину? Не будете же Вы отрицать, что легче найти несколько человек, руководимых великой Иерархией Света, нежели поднять всю массу современного человечества до уровня, требуемого Идеальной Демократией?

Вы говорите – «Знаю, что духовное водительство необходимо, но знаю, что пирамиду надо строить снизу... основой пирамиды как раз должно быть воспитание людей на истинных принципах обновленной демократии... ведь только таким образом подготовленные народы в состоянии были бы воспринять духовное водительство, только при наличии фундамента может появиться и синтетическая вершина пирамиды». И здесь я не совсем улавливаю Вашу мысль. С одной стороны, Вы как бы утверждаете иерархическое водительство, с другой, Вы точно хотите сказать, что сначала нужно заложить основу понимания водительства, а затем уже принять Иерархическое Построение или Водительство. Но как же могут люди слагать основание и воздвигать дальнейшее построение, если какое-то водительство не укажет им этого? Каждое строение воздвигается по плану Зодчего, и низшие элементы закладывают камни основания, не зная всего замысла Зодчего. Истинно, много строителей участвуют в этом построении, от низшего до высшего, но все они выполняют План Зодчего. Без Иерархического Начала наши земляне, как Вы называете их, истинно, будут снова и снова слагать не пирамиду с синтетической Вершиной, но лишь Вавилонскую Башню. Разве наша современная разваливающаяся цивилизация не подтверждает с необычной яркостью этот вечно живой символ!

Далее Вы возражаете – «Для того чтобы создалась возможность образовать то, что Вы называете фокусом, в котором мог бы отразиться Луч Света, необходимо сначала координировать периферию...» – Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. Периферия растет, по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни, в Космосе, ничто не разделено и все слагается одновременно, именно, все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями.

__________

Вы пишете, что идеалы на нашей Земле не осуществляются, и в этом я с Вами не могу согласиться. Конечно, идеалы понимаются различно, и можно даже сказать, что сколько стадий сознаний, столько и идеалов. Но все же мы имеем идеалы, воплощенные в великих Учениях. Мы имели и имеем даже идеалы, выявленные в человеческих обликах. Так, разве существование великого Белого Братства на нашей Земле не есть осуществление величайшего Идеала, до которого только может подняться человеческое воображение?! Мы много богаче, нежели думаем, лишь слепота наша не позволяет нам усмотреть многие замечательные красоты бытия.

Вы настаиваете, что «русский человек скорее воспримет синтез, чем западный европеец, ибо он не сросся со своей маленькой земной личностью...» Конечно, потенциал русской души велик, но сейчас потенциал этот в большинстве случаев еще глубоко захоронен. Пока что нам приходится чаще сталкиваться с проявлениями невежества и со страшным самоедством, этим первым доказательством низкого уровня сознания, лишенного всякого синтетического вмещения. Несомненно, что в Иване стотысячном имеются большие задатки, но если к сроку он не пробудит их в себе, то можно будет вообще поставить крест на спасении нашей расы, и ковчег нового Ноя за ненадобностью будет отставлен. Конечно, гибель планеты есть неописуемое, невыразимое бедствие, но разве человечество, мечтающее об истреблении себе подобных ради корыстных целей, заслужило лучший рок? Если развитие множеств задержится на миллионы веков, что им до времени, когда воображение их, вообще, не идет дальше завтрашнего дня?!
__________________

Отсюда видим, что общество сталинского периода в его развитом виде было построено именно так, как было возможно в те времена, чтоб проводить Высшую Волю. Мешало этому «самоуправное народоправство» и попытки проникновения откровенных тёмных во власть, воздействия тёмных на людей власти. И, конечно же, существование тех, кто гнул иную линию (Троцкий и пр. оппозиция) Все препятствующие должны были быть изгнаны. Нравится ли это обывателю, даже рериховскому, или нет.

Тот период имел конкретные задачи, от решения которых зависело само существование Земли. И если кто-то из рериховцев поставил это на десятое место, а на первое осуществление обывательской хорошести, то он, конечно, заслужил бурные аплодисменты, переходящие в овации от тёмного полюса планеты.

Зададим себе вопрос: с чем мы столкнёмся при строительстве нового общества, если каждый невежда будет настаивать на своих хотениях?

Встаёт вопрос о Связи и иерархическом построении при полной поддержке Вождю.

csdoc · 02.01.2024, 11:55

Цитата:

Сообщение от irene

Вот и тут совершенно однозначно говорится об иерархическом построении:

Иерархическое Построение есть первооснова Мироздания

Цитата:

Сообщение от irene

Ох уж этот «тоталитаризм»!

Как слышу это слово, так понимаю, что люди не читали Учения. Или же сильно хотят унизить совершенно оправданное законами Космоса стремление к централизации конкретного общества, особенно в трудных обстоятельствах. Одним словом, не нравится общество и всё тут! Тогда говорим тоталитаризм. В других случаях видим, что централизация нужна в жизни и не употребляем слово тоталитаризм.

Конечно, и речи не могло быть, чтоб народ сам по себе двигался, да ещё вопреки руководителю. Фокус обязательно был. И им был в советской стране Сталин. Поищите в очерках НКР. Там Сталин назван Вождём. Но нет, тоталитаризм...

То "иерархическое построение" которое было в СССР во времена правления Сталина очень далеко от идеала и не является образцом для наследования и подражания.

То, что НКР назвал Сталина Вождем - это замечательно.

А что говорит про Сталина Владыка? "Сам Ст[алин] давно ушёл, но ярый одержатель вполне овладел телом и ярый работал как его Наместник и яро сотрудничал со Злом".

И как быть со словами Владыки о том, что "Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться" ?

Что же это за такое "иерарахическое построение, оправданное законами Космоса", что если бы оно продолжилось еще семь лет - то Россия не смогла бы возродиться?

И при этом - Вы будете говорить, что Сталин выполнял Высшую Волю и был фокусом Иерархии Света?

Цитата:

Сообщение от irene

Зададим себе вопрос: с чем мы столкнёмся при строительстве нового общества, если каждый невежда будет настаивать на своих хотениях?

Встаёт вопрос о Связи и иерархическом построении при полной поддержке Вождю.

Пока Вы только готовитесь к построению нового общества в будущем - это самое строительство нового общества происходит уже прямо сейчас, каждую минуту и каждую секунду.

irene · 02.01.2024, 12:49

Цитата:

Сообщение от csdoc

То "иерархическое построение" которое было в СССР во времена правления Сталина очень далеко от идеала и не является образцом для наследования и подражания.

А кто Вас к этому зовёт? Речь была о необходимости при том сознании и том соотношении сил. Меняйте и одно, и другое и поменяется "иерархическое построение". Не можете? - останется таким же. Пинать работавших над ним несправедливо.

Другой вопрос. Вы прекрасно знаете и из Учения, и из Записей, что через Сталина решались многие проблемы страны и мира. Зачем вдруг забывать одну сторону и упирать на другую? Если Владыка говорит, что Он всё держит в своих руках, значит так и было во всех случаях. Напр., мы знаем, что в последние годы Сталин фактически отошёл от дел. Он мог мешать своему окружению или, иногда, и больше. Но раз есть карма, то обойти её не получится, хотя бы в этом случае.

Не хочу больше от Вас вопросов. Все ответы на поверхности. Почему Вы не видите?
Речь ведь не о кровожадности говорящей Вам, а о полном отсутствии условий для проведения лучших идеалов в те годы.

Не порочьте вместе с частью рериховцев тех, которые делали, что только могли, именно в том неидеальном мире и благодаря им выполнены задачи периода, спасена Земля. Тут нужна благодарность.

Речник · 01.01.2024, 20:30

Цитата:

Сообщение от csdoc

И вероучение "марксизма" не является истинным,

Не надо приплетать сюда ни Сёмина, ни марксизм. Если вы антисоветчик - вам прямая дорога к бандеровцам и власовцам. А также к адольфу. Это ваша братва. И ваша поляна. И ваша "святая война с большевизмом". Компромиссов нет. Вам ясно и показательно это объяснили на украине, в польше и прибалтике. И ещё объяснят, если не дошло. Вы вправе с этим согласиться и слёзно вечно просить у них прощения. У других есть право чтить своих предков и гордиться нашим Великим прошлым.

csdoc · 01.01.2024, 22:00

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от csdoc

И вероучение "марксизма" не является истинным

Не надо приплетать сюда ни Сёмина, ни марксизм. Если вы антисоветчик - вам прямая дорога к бандеровцам и власовцам. А также к адольфу. Это ваша братва. И ваша поляна. И ваша "святая война с большевизмом". Компромиссов нет. Вам ясно и показательно это объяснили на украине, в польше и прибалтике. И ещё объяснят, если не дошло. Вы вправе с этим согласиться и слёзно вечно просить у них прощения. У других есть право чтить своих предков и гордиться нашим Великим прошлым.

Каким образом, Вы определяете, является какой-то человек антисоветчиком или нет? Например, одно из определений слова "антисоветчик" - это человек, распространяющая ложь про историю СССР. Вы согласны с таким определением этого термина, или у Вас какое-то другое понимание? Какое именно пределение этого термина Вы считаете наиболее правильным? Например, Владимира Путина или Никиту Михалкова Вы считаете антисоветчиками или нет? Кого еще из известных людей Вы можете причислить к антисоветчикам в своем понимании этого термина? А кто из известных людей, не считающих Сталина святым по Вашему мнению не является антсоветчиком?

Гордиться нашим Великим прошлым - это замечательно. Ведь в прошлом и победа в Великой Отечественной войне и полет Гагарина и много других достижений.

Скажите честно, Вы себя считаете коммунистом или нет?

Поддерживаете ли Вы те цели и задачи, которые изложены в документе под названием "Манифест Коммунистической партии" ?

В частности, вот такой фрагмент из этого документа:

Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.

===========================

Известно ли Вам о существовании Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ ?

В частности, знакомы ли Вы с определением термина "экстремистская деятельность (экстремизм)", которые даются в первой статье этого закона?

Каким образом Вы, как коммунист, собираетесь достигать тех целей, которые изложены в Манифесте Коммунистической партии?

Речник · 01.01.2024, 23:33

Цитата:

Сообщение от csdoc

Каким образом, Вы определяете, является какой-то человек антисоветчиком или нет?

Простите, но мне не интересно разбираться в сортах антисоветчиков. У них своя карма и своя планида. Пусть идут куда идут. Есть понятие Дхармы и Дхармового Пространства. Почему-то и зачем-то родители стараются воспитать своих детей с правильным подходом к предстоящей Жизни. Чтоб у них наблюдались правильные действия, правильные воззрения и правильная речь. По возможности в большинстве проживаемых ими лет. Закон самосохранения. Кто-то пускается во все тяжкие - их судьба в их руках. Кто-то разводит на страницах форума буквоедскую демагогию и пугает фед. законами.

csdoc · 02.01.2024, 00:01

Цитата:

Сообщение от Речник

Кто-то разводит на страницах форума буквоедскую демагогию и пугает фед. законами.

Очень часто (практически всегда) непонимание между людьми происходит по той причине, что в одни и те же слова они вкладывают совершенно разный смысл. Поэтому, чтобы лучше понять, какую именно мысль собеседник хотел выразить своими словами - я и задаю уточняющие вопросы. По крайней мере, так я понимаю правила ведения дискуссии. Если не понятно, что именно хочет сказать собеседник и каким образом он обосновывает и аргументирует свою точку зрения - тогда и весь смысл спора/разговора теряется и будет просто пустой тратой времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия - посмотрел в википедии определение этого слова:

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

Можете более конкретно указать, какие именно логические ошибки я совершил, на основании чего Вы решили мои слова назвать демагогией?

Или это есть всего лишь голословное и бездоказательное обвинение с Вашей стороны?

Не понимаю, почему Вы решили, что я Вас пугаю федеральными законами, когда я всего лишь спросил у Вас о том, являетесь ли Вы коммунистом и каким способом Вы собираетесь достигать тех целей, которые изложены в манифесте коммунистической партии? Ведь настоящие коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения и они были совсем не пугливыми - за свои убеждения много раз отправлялись в ссылки и тюрьмы, вот как например, коммунист Иосиф Джугашвили.

На вопросы, имеющие прямое отношение к тематике форума - Вы также не ответили.

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от csdoc

Так может быть Вы сможете ответить на вопрос о том, в чем состоит суть и цель Учения Живой Этики?

А вам недостаточно словосочетания ЖИВАЯ ЭТИКА ??? Чтобы всё расставить по полочкам ???

Нет, не достаточно. Объясние подробнее, что означает это словосочетание - "Живая Этика" ? Если есть "Живая Этика" - значит, есть и мертвая этика? В чем же отличие между ними?

В чем смысл и цель этого Учения? Об этом в Учении написано прямым текстом. Если не будем понимать смысл и цель Учения - тогда и невозможно будет понимать, какие действия являются целесобразными, а какие нецелесообразными.

Речник · 02.01.2024, 00:11

Цитата:

Сообщение от csdoc

Нет, не достаточно.

Всё, что хотел, я вам сказал.

Восток · 02.01.2024, 00:15

Чтобы дожить до очищенного коммунизма - таки надо быть коммунистом.
Чтобы было ЧТО очищать.
Не предать свои убеждения и не бояться переосмысления.
Оставаться коммунистом не смотря на трудности, обстоятельства и демагогию врагов.