Это фохатические искры?

[Миико]

Сообщение от Юрий Борисович

Вот смонтировал фильм - Огненный танец

Четко видно,что снежинки гораздо меньше по размеру, чем огоньки. Мне кажется, что огни и днем тоже есть, только при дневном свете их не видно.

На этом видео стала замечать огни не только возле камеры, но и вдалеке, там, где стояла машина.

В идеале, конечно, было бы поставить 2 камеры, включенные в нормальном режиме и ИК, чтобы можно было видеть разницу, в каком направлении идет снег и в каком движутся частицы, было бы сразу видно, что от ветра и снега это не зависит. Понимаю,что накладно. А возможно сделать так, чтобы дистанционно можно было переключать режимы камеры, когда идет снег, например, или просто запрограммировать на самопереключение, чтобы отследить именно траекторию ветра и полет частиц?

[Юрий Борисович]

Я думаю, что скептикам всё равно не удастся доказать, что это идёт не снег. Что бы мы не делали, они всё равно найдут какую-нибудь отмашку и будут просить надеть на камеру чёрный мешок. Тем, кто уже удостоверился в том, что огненные частицы есть, стало ясно, что они есть и что их можно увидеть с помощью ИК камеры. И продолжать дальше наблюдать, искать закономерности, связи, мощность и формы проявления, периодичность и т.д.
Лично для меня фохат и так был реальным явлением, а не абстрактным. А теперь я ещё больше убедился в том, что огонь пространства может быть видимой реальностью, которую можно показать другим. Пусть не все верят, но имеющий глаза, да видит.

[Восток]

Сообщение от Юрий Борисович

Я думаю, что скептикам всё равно не удастся доказать, что это идёт не снег. Что бы мы не делали, они всё равно найдут какую-нибудь отмашку и будут просить надеть на камеру чёрный мешок. Тем, кто уже удостоверился в том, что огненные частицы есть, стало ясно, что они есть и что их можно увидеть с помощью ИК камеры. И продолжать дальше наблюдать, искать закономерности, связи, мощность и формы проявления, периодичность и т.д.
Лично для меня фохат и так был реальным явлением, а не абстрактным. А теперь я ещё больше убедился в том, что огонь пространства может быть видимой реальностью, которую можно показать другим. Пусть не все верят, но имеющий глаза, да видит.

Мне думается наоборот. Те кто дело с техникой фото и видео - имел, и был внимателен... в большинстве сталкивались с засветкой частиц - пыль, мошки, снег...
А вот искать в простых и весьма объяснимых явлениях всяческие проявления огня, тонких энергий - больше похоже на профанацию темы.
В результате - в социуме будет создан этакий ореол тихо помешанных чудаков, а не честных исследователей.
К примеру - уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что люди мне рассказывают про "агни йогов" и про то, что сами эти "агни йоги" проповедуют в мир. Большего и более безумного бреда отыскать сложно. Складывается чёткое впечатление, что люди из Учения взяли только название, а саму инфу из передач РЕН ТВ и жёлтой прессы образца 90-х.
Но судя по всему - никого это не остановит. Душа требует чудес.

[Юрий Борисович]

Всё старая песня - "пыль, мошки, снег, сумасшествие, профанация" и т.д.

[Миико]

Юрий Борисович, не нужна никакая вторая камера. Можно привязать какой-нибудь шнурок/тряпочку/легкий предмет сбоку от камеры (но чтоб его было видно) и тогда направление ветра (или вообще его отсутствие) будет и так видно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Борисович

Я думаю, что скептикам всё равно не удастся доказать, что это идёт не снег. Что бы мы не делали...

Просто замотайте камеру черным целлофаном. Самое простое. Думаю, Вы этого не станете делать.

[Юрий Борисович]

Владимир, ну какой смысл заматывать камеру чёрным целлофаном? Матрица камеры видит только свет и реагирует на него. Какой свет может быть в чёрном пакете? Это же вам не счётчик гейгера. И коллайдер по лову нейтрино.
Даже в помещении, я не уверен, что что-то будет. Потому что я уже снимал шары в помещении - опыт есть. Всё пусто. И понятно почему.
Мне не трудно замотать. Ради Вас я могу это сделать.
А вот шнурок привязать - это идея. Тогда будет видно направление ветра, и даже силу его порывов.
Там на снимках видно кое-где, как шевелится трава при ветре.
Конечно, буду и чёрный пакет одевать, и шнурок привязывать. И вторую камеру ставить.
Ясно, что это любительские эксперименты. У меня нет научно-исследовательской лаборатории, чтобы изучать такие объекты. И образования нет соответствующего, чтобы проводить исследования такие сложные. Я только могу поставить перед фактом. Пусть исследуют те, у кого есть к этому все кармические возможности. Но ведь они-то не хотят этого делать. Вот в чём всё дело. Нет тех людей, которые могли бы и хотели соединить Учение Живой Этики с физическими или тонкими феноменами. Да и, наверное, нет условий к этому. Кто это будет всё финансировать при нынешней бандитской ....реальности.
Есть ещё такие люди, которые смотрят каждый день на эти огни и, даже не задумываются, что это такое. Успокаивают себя - это помехи камеры, это пыль, это снег, это всё, что угодно, только не искры огня. Ведь в Учении же об этом сказано - примут за дефект зрения, за дефект камеры и т.д.
Вот в чём дело - в лености мышления, сознания. А потом хотим, чтобы нас короновирус не мучал. Потому карма и уничтожает человечество - от непригодности к творчеству, к дерзанию, к энтузиазму, к горению, к эволюции. Не хватает внутренней честности. Отсутствие подвига и героев.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Борисович

Владимир, ну какой смысл заматывать камеру чёрным целлофаном? Матрица камеры видит только свет и реагирует на него. Какой свет может быть в чёрном пакете?

Как какой? Фохатический. Вы же сами написали. Для фохатических искр пакет - не преграда, а вот для снега - да.