«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Nyrh]

Восток, ваш спор с Сидхартой, как я вижу, — спор диалектика с метафизиком. Метафизики, как свидетельствует мой опыт общения с ними, любят прятаться за "Христос сказал", "Блаватская сказала", "Владыка сказал" и т. п. Они уверены, что могут вырваться из тисков мира земли силой своей мысли и что это диалектики мелко плавают.

[Восток]

Сообщение от gog

Думаю что обычное наше сознание не в состоянии охватить ,или уловить то БЕЗОСТАНОВОЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ от прошлого к будущему и потому как бы оправдывая себя за свое беспомощность, выдумывает настоящее.

Сообщение от Nyrh

Они уверены, что могут вырваться из тисков мира земли силой своей мысли и что это диалектики мелко плавают.

Так и есть. И с одной стороны можно и нужно людям помочь выйти из этой обусловленности, а с другой оставить им возможность думать именно так как ему хочется и думается.
Например всё время приходится останавливать себя - от того, чтобы НЕ рассказать лишнего - того что я нарыл, увидел, получил в виде ПРЯМЫХ ВЫВОДОВ... - потому что это просто необъяснимо(иначе) и выглядит как какая-то супер-фантастика или враньё.
А с другой стороны - если у конкретного человека его модель мировосприятия в ключе времени изменится - значит сам аппарат сознания станет работать в ином режиме...
Скорее всего такие открытия - поистине потрясающие, дающие и выход и великую надежду - вероятно предстоят каждому искателю-исследователю.

[Сидхартa]

Сообщение от Nyrh

Восток, ваш спор с Сидхартой, как я вижу, — спор диалектика с метафизиком. ...

Нет тут спора. Он невозможен.
Когда я занимаясь лет 12 БИ, в основе которых лежит принцип осознанности,баланса, и пишу как пример эффективности в БИ, то повар утверждает, что он там что-то "исследовал" и фсе это неправда. Тут прям по Высоцкому - "Если повар нам не врет". Думаю, все же врет. ...точно врет. какой тут спор?

ЗЫ:
...Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.

Мы кое в чем поднаторели - мы тарелки бьем весь год,
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет.
А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь! И вдруг Бермуды. Вот те раз, нельзя же так!
https://lyricstranslate.com

[Nyrh]

Сообщение от Сидхартa

Нет тут спора. Он невозможен.
Когда я занимаясь лет 12 БИ, в основе которых лежит принцип осознанности,баланса, и пишу как пример эффективности в БИ, то повар утверждает, что он там что-то "исследовал" и фсе это неправда. Тут прям по Высоцкому - "Если повар нам не врет". Думаю, все же врет. ...точно врет. какой тут спор?

Диалектик, ввязываясь в диалог, понимает, что участвует в борьбе противоположностей и что имеется и их единство, а метафизик считает оппонента болваном.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Диалектик, ввязываясь в диалог, понимает, что участвует в борьбе противоположностей и что имеется и их единство, а метафизик считает оппонента болваном.

Болван тоже считает оппонента болваном.

[Diotima]

Осознание должно стать проявлением ежесекундным.
И не просто осознание внешних явлений, это все следствия.
А самоосознание, т.е. осознание себя как сущности, как «Я» духовное.

В этом как раз суть всех практик Просветления, но ошибка практик в том, что люди думают, что осознав себя один раз, ты уже достиг уровня освобождения. Нет. На один миг обычно человек своими трудами и практиками достигает уровня Сущности, освещается, возрадуется, а потом снова падает во мрак иллюзии .

Иллюзия не во внешнем, иллюзия во внутренней отождествленности. Т.е. человек настолько сильно завязан всегда на энергию «Я», что ему кажется, что он всегда уже и есть это «Я», но 99 процентов людей спит на ходу и видит сны о своей реальности, и настолько верит своей игре в этих снах, что начинает осознавать воспринимаемые картинки как реальность.
Мы, своим вкладываемым смыслом в окружающий мир, создаем его уплотнение и его массу.
И потом эта масса, нами как бы осознанного смысла, превращается в материю вчерашнего дня, и нас притягивает к этой материи.

Нет правды вчерашнего дня, она превращается в ложь, потому что тянет во вчерашнюю материю.

Сущность живет будущим, но это не статическая картинка будущего, Сущность это движение жизни, неостановимое ежесекундное изменение.
Чтобы успевать за будущем, надо ежесекундно рвать связь со своим прошлым, пересоединять, искать новое, более совершенное и так без конца.

Почему нет настоящего? Потому что переход через так называемое настоящее это переход сущности через смерть, через разрыв с прошлым, в неизведанное будущее.

Каждый день мы повторяем этот урок, когда ложимся спать, каждую жизнь мы повторяем этот урок, чтобы изменяться,
но почему-то материя вчерашнего дня очень сильно нас притягивает и не дает устремиться за духом.

[С.М.]

Сообщение от Diotima

...но почему-то материя вчерашнего дня очень сильно нас притягивает и не дает устремиться за духом.

И этот ума "подарок" работает с конца 3 Рассы.

[элис]

Сообщение от С.М.

И этот ума "подарок" работает с конца 3 Рассы.

Как вечный двигатель.