Про личность

[Восток]

Сообщение от Diotima

Что же касается инструментов, то можно ли из личности увидеть какими инструментами может владеть пользователь? Может, о существовании этих инструментов с позиции личности вовсе даже не известно?

Прикольно - )))))
Ну - мы же с вами сейчас через свои интеллекты и сеть беседуем и обсуждаем и даже упоминаем такую штуку как разум..

Уж простите - но есть модели в уме... и есть рассмотрение реальности.

А разбирать чужие завалы мнений - потом ещё и виноват окажешься))))) Нет?

Что значит "из личности"? Почему не "через личность"?? Почему не "посредством личности"? Почему - не "кто-то там через призму личности"???
Филологические рамки и инерции семантики определяют выводы мышления? Тогда смысл вообще про личность? Смешно же....

[Diotima]

Сообщение от Восток

Прикольно - )))))
Ну - мы же с вами сейчас через свои интеллекты и сеть беседуем и обсуждаем и даже упоминаем такую штуку как разум..

Уж простите - но есть модели в уме... и есть рассмотрение реальности.

А разбирать чужие завалы мнений - потом ещё и виноват окажешься))))) Нет?

Что значит "из личности"? Почему не "через личность"?? Почему не "посредством личности"? Почему - не "кто-то там через призму личности"???
Филологические рамки и инерции семантики определяют выводы мышления? Тогда смысл вообще про личность? Смешно же....

Ну, если Вас так забавляет и привлекает рассмотрение формы, то, посмейтесь.
Мне же хотелось все же до сути докопаться, а не чрез формы интеллектов типа"филологические рамки и инерции семантики". Тут важно сдвинуть сознание с его стереотипов. ВЫ вообще представляете, как сдвигать сознание?

[Восток]

Сообщение от Diotima

Мне же хотелось все же до сути

Дык и я про то. Смысл ведь не должен спотыкаться об обусловленность и рамки понятий. Они всего лишь сервис для хозяина-смысла.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Дык и я про то. Смысл ведь не должен спотыкаться об обусловленность и рамки понятий. Они всего лишь сервис для хозяина-смысла.

Не думаю, что смысл- хозяин. Смысл как раз обусловлен ограничениями понимающей личности. Личность вкладывает в свое понимание свой смысл, который зависит от намерений личности, от её желаний, мотивов, установок, эмоций и т.д.
Пример известный в психологии, человек хочет купить дом, он будет искать такой дом, который будет подходить под его смысл покупки. Например, дом-крепость, если ищет защиты, дом- для светских тусовок , дом для мирной жизни семьи , дом подальше от цивилизации, или наоборот в центре столицы и т.д.

Но есть конечно поле смысла, созданное не нами, в котором мы все купаемся, и которое создает тайное намерение, влекущее нас в смыслы духа, но это уже не о личности. Но и там смысл- это служитель тайного Хозяина.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Не думаю, что смысл- хозяин. Смысл как раз обусловлен ограничениями понимающей личности.

Кошмар ужс.))))
Ещё раз - есть связка - понятие - смысл - что главнее?

[Diotima]

Сообщение от Восток

Кошмар ужс.))))
Ещё раз - есть связка - понятие - смысл - что главнее?

Зачем искать главное в связке понятие- смысл, если понятие (или понимание)приходящее? В этой связке смысл главнее, но в зависимости от понимания и смысл будет меняться.

Озарение, 1-VIII-4 Ляжет смысл в порядок, когда посмотрите с гор.
Надо замечать искры, скоро они начнут сливаться в пламя нового понимания основ.

Если человек считает, что его понимание уже окончательное и что его смысл уже есть истина, то сразу понятно, что этот человек смотрит из личности.

Потому что с развитием сознания взгляд человека будет меняться, ценности будут меняться. То, что казалось важным, станет не важным, то что казалось туманным- прояснится. То что казалось простым, может оказаться сложным.

Т.е. взгляд человека, его внимание пробегает через противоположности, оценивая их и уравновешивая. Находя при этом углубление, точку, в которой удельный вес смысла самый большой. Это точка равновесия, и чем больше человек накопил смысла понимания какого-то объекта, тем глубже во внутренний мир( мир внутреннего человека) проникает острие керна, пока точка эта не соединится с Планом Разума, и мгновенно появляется озарение.

Если сознание человека все время нагружает вниманием одну противоположность, одну сторону понимания, там образуется перекос, грыжа, сознание сначала становится кривобоким, потом заболевает, а потом человек дичает, деградирует. Он не обретает глубину понимания.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Зачем искать главное в связке понятие- смысл, .

Дык чтобы не путать одно с другим.

если понятие (или понимание)приходящее? В этой связке смысл главнее, но в зависимости от понимания и смысл будет меняться

Естественно. Но если рассмотрение фокусируется на конкретном (объекте, периоде и т.д.) то естественно же искать и применять именно АДЕКВАТНЫЙ смысл.
Порой некоторые смыслы меняются. Очень часто меняется и семантика, слова ... а понятия - вообще прыгают туда сюда как зайцы. Но имхо правило адекватности и приложимости должно неукоснительно...Нет?

[Восток]

Сообщение от Diotima

Если человек считает, что его понимание уже окончательное и что его смысл уже есть истина, то сразу понятно, что этот человек смотрит из личности.

Не всегда. Напр окончательным может быть понимание окончательных и весьма конкретных вещей.
Например для себя понял окончательно, что подлость - это есть неХорошо.

Сообщение от Diotima

То, что казалось важным, станет не важным, то что казалось туманным- прояснится. То что казалось простым, может оказаться сложным.

И есть то, что не меняется.

Сообщение от Diotima

Т.е. взгляд человека, его внимание пробегает через противоположности, оценивая их и уравновешивая.

Незнаю как насчёт уравновешивания - чаще именно тут вижу спекуляции. Например чаще вижу, что нужно не уравновешивать а именно расширить взгляд обогащая каждый из полюсов и тем получаем именно широту диалектического видения. Но это долгий отдельный.

Сообщение от Diotima

Это точка равновесия, и чем больше человек накопил смысла понимания какого-то объекта, тем глубже во внутренний мир( мир внутреннего человека) проникает острие керна, пока точка эта не соединится с Планом Разума, и мгновенно появляется озарение.

Ну, не знаю - это пока не мой набор образов.

Сообщение от Diotima

Если сознание человека все время нагружает вниманием одну противоположность, одну сторону понимания, там образуется перекос, грыжа, сознание сначала становится кривобоким, потом заболевает, а потом человек дичает, деградирует. Он не обретает глубину понимания.

Это естественно. Но именно - ЕСЛИ это именно так.