Познавательно.

paritratar · 17.04.2020, 17:32

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от paritratar

Это гипотеза. Мифы не на пустом месте рождаются. Научные поиски Шамбалы приводят к мировой сети, к интернету, к мировому правительству и к ещё большим мифам. Спецслужбы занимаются конкретным выполнением задания. Во времена Рерихов только ленивый не говорил о Шамбале. Время было такое. Сейчас у нас есть интернет и удалёнка. Поэтому Шамбала в теории может быть где угодно. И?года назад этот вопрос был актуален. Сейчас что изменилось? Люди признали, что им не добраться до Шамбалы. Как до дачи Путина. Нормальное сравнение? А Шамбала может добраться до кого и чего угодно. Ресурсы несопоставимы. Слепая вера, с которой вы боритесь, есть проклятие человечества. Есть то невежество, которое как в болоте держит в своих тягучих объятиях. Как же выбраться человеку из этого болота, как не схватившись за ветку сверху? Это ветка и есть конгломерат идей о Высшем мире, о Шамбале и Учителях человечества. Это вечные идеи.

Мифы рождаются через пересказывания, каждый раз с какими-то искажениями, как в игре испорченный телефон. На мой взгляд, это неудовлетворенность реальностью, вроде как у индейцев страна вечной охоты, где дичи на всех хватит. Или как у викингов - с утра сеча и затем пир. Кому что не хватает. Стало быть моя Шамбала должна состоять из художников, музыкантов и ученых. ^_^

Спекулировать о мифах можно сколько угодно. Суть в том, что они основаны на реальных событиях. А что там уже истина и ложь, нужно самому разобраться. Подгонять реальность под свои представления это вообще ненаучный подход. Для религиозного сознания, возможно, хочется верить в нечто сверхъестественное. Для научного, к которому вы почему-то себя приписали, всегда всё под вопросом, в процессе уточнения.

Неон · 18.04.2020, 02:45

Цитата:

Сообщение от paritratar

Спекулировать о мифах можно сколько угодно. Суть в том, что они основаны на реальных событиях. А что там уже истина и ложь, нужно самому разобраться. Подгонять реальность под свои представления это вообще ненаучный подход. Для религиозного сознания, возможно, хочется верить в нечто сверхъестественное. Для научного, к которому вы почему-то себя приписали, всегда всё под вопросом, в процессе уточнения.

Могу и так, и эдак. Переключаюсь время от времени на оккультное мышление. Вот интересные цитаты из книги Курпатова "Красная Таблетка", с которыми я согласен:

Цитата:

"Наш мозг жаждет 'ясности' и 'понятности' больше всего на свете. Именно поэтому мы страдаем 'иллюзией понимания' и ужасно не любим сталкиваться с противоречиями; не хотим, чтобы наши представления о мире кто-то нарушал - спорил с нами, был нами недоволен, имел другую точку зрения".

"Когда у нас всё складно да ладно начинает получаться, мы склонны уверовать в свою правоту и непогрешимость, а также в знание истины".

"Если мы найдём способ усомниться в исключительной правильности своего пути, то мы неизбежно обнаружим новые факты, которые до сих пор скрывались от нас".

Последняя цитата как раз оправдывает такие переключения между мировоззрениями.